Отказ конкурсного управляющего от условий договора и требование дополнительной оплаты - как защититься от новых расходов по процедуре банкротства?

Между физлицом и конкурсным управляющим оформлен договор займа в процессе процедуры банкротства предприятия. После завершения конкурсного производства и банкротства предприятия, конкурсный управляющий не заявил к возмещению в ИФНС (заявитель о банкротстве) в числе расходов по процедуре банкротства расходы по договору займа и не вернул деньги займодавцу. ИФНС также отказало займодавцу вернуть деньги. Мотивирую что договор займа заключен конкурсным управляющим без согласия кредитора (ИФНС). Как изложить требования о возврате физлицу суммы займа в исковом заявлении к ответчикам: конкурсному управляющему и ИФНС.

Нами было подано заявление о банкротстве предприятия, суд признал его банкротом по упрощенной процедуре и назначил конкурсеое производство сроком на 6 месяцев. Я оплатил услуги конкурсного управляющего за 6 месяцев. Когда 6 месяцев прошли и управляющий подготовил отчет (имущества нет, средств нет), кредиторы стали подавать различные иски, затягивая дело. В результате процесс затянулся на срок более 2-х лет. Конкурсный управляющий предъявила мне требования о дальнейшей оплате ее расходов и услуг, а получив отказ (нету денег у меня), обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования. Судья предложила участникам процесса, включая кредиторов, профинансировать дальнейший ход процесса банкротства. Этот вопрос вынесен на следующее заседание.

Мой вопрос. В соответствии сабзацем 8 п. 1 ст. 57

ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» процедура банкротства может быть прекращена. Каковы правовые последствия такого решения для меня, для кредиторов, для всего процесса в целом? Предприятие не будет ликвидировано? Все вернется на круги своя? Есть ли плюсы? В чем минусы для меня и моего предприятия-банкрота?

При банкротстве был наложен арест на имущество (цех, магазин, автосервис). Налоговая участвовала в банкротстве. Имущество также было заложено в банке, который и подал на банкротство. После проведения процедуры банкротства налоговая предлагает заплатить налог на указанное имущество, за время проведения процедуры банкротства, мотивируя это тем, что имущество было зарегистрировано на физическое лицо. Имуществом во время процедуры банкротства распоряжался конкурсный управляющий, я не мог платить ни налоги ни какие либо другие платежи. Права ли налоговая в своих требованиях? Должен ли я уплатить налог на указанное имущество, после процедуры банкротства, как физическое лицо? Имущество после процедуры банкротства было продано с торгов конкурсным управляющим.

Будучи руководителем (директором) предприятия я подписал договоры поручительства за кредиты выданные предприятию (юр.лицу), как физ. лицо. Сейчас, как физ. лицо нахожусь в процедуре банкротства, в августе признан банкротом, идёт процедура реализации имущества. В конце года будет рассмотрение отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества.

Однако, паралельно с данной процедурой конкурсный управляющий вышеуказанного предприятия (оно тоже в банкротстве) подал заявление в Арбитражный суд о привлечении меня, как бывшего (но не последнего перед введением процедуры банкротства) руководителя должника к субсидиарной ответственности. Теперь сам вопрос: допустим, 10 января процедура банкротства в отношении меня завершится. А в марте я буду привлечён к субсидиарной ответственности по заявлению конкурсного. Опять новый долг, без возможности банкротства в течении 5 лет или...?

Если оформить сумму на финуправляющего по банкротству в МФО, спишет ли этот займ суд тоже при банкротстве, не подавая этих документов, т.к уже будет происходить процедура банкротства в суде?

В отношении должника введена упрощенная процедура банкротства.

Мы подали заявление о включении в реестр кредиторов: требуем задолженность по договору субаренды + убытки.

Конкурсный управляющий подал заявление (в новом процессе) о признании договора ничтожным и применении последствий ничтожности, возврате арендной платы за полтора года, приостановив производство по делу о банкротстве.

Скорее всего, договор признают ничтожным (нет согласия собственника).

Вопрос:

В каком процессе заявлять требования о возврате неосновательного обогащения за пользование имуществом?

Заявлять встречный иск о применении последствий ничтожности сделки и возврате неосновательного обогащения или же в этом процессе представить просто доказательства неосновательного обогащения в качестве защиты. И можно ли вообще заявлять такой иск кредитору, если идет процесс банкротства.

Или с "чистой" совестью проигрывать этот процесс, а в процессе о банкротстве изменять размер требований кредитора и требовать (доказывать размер) неосновательного обогащения?

При банкротстве физ. лица, в случае недостатка средств для оплаты текущих расходов фин. управляющего (фин. управляющий отказывается оплачивать текущие расходы из собственных средств), можно ли приостановить процедуру банкротства и на какой период? Спасибо.

Организация попала под процедуру банкротства, был назначен конкурсный управляющий (со стороны) . В процессе банкротства из - за отсутствия денежных средств и иных активов конкурсным управляющим была предпринята попытка привлечь ген. директора (он же один из учредителей) к субсидарной ответственности. В конечном итоге решением суда было отказано в привлечении ген. директора к субсидарной ответственности и предприятие было признано банкротом. Теперь конкурсный управляющий подготовил заявление в суд на возмещение полных расходов в деле о банкротстве на учредителей (2 чел.) .должника. Правомерно ли его действие?

На физ лицо подано заявление о его банкротстве. Одновременно, это физ лицо - Учредитель нескольких фирм, где так же идёт Банкротство. В перспективе будет рассматриваться вопрос о субсидиарный ответственности учредителя. Возможна ситуация, при которой первая процедура закончится, а сроки рассмотрения исков по субсидиарный ответственности ещё не наступят, следовательно заявиться в первую процедуру кредиторы не смогут. Это будет повторная процедура? Или все долги, включая доказанные после завершения первой процедуры будут списаны. Ведь они (долги) возникли до начала первой процедуры, кредиторы (по юр лицам - субсидиарка) не заявились в ней. Как поступить? Ходатайствовать в суде об отложении, чтобы ждать итоги банкротств по юр лицам? Или действовать последовательно. Пройти первое Банкротство как физ лица. И в случае возникновения новых требований за процедурой, требовать списания долгов, возникших до завершения первого банкротства. Или (не дай Бог) заходить на Банкротство повторно?

Организация, с которой заключили договор по банкротству, выполнила его не в полном объеме. Один кредит не был списан, его удержали с заемщика и поручителей, пока шла процедура банкротства. Они знали, что это отразится на стоимости ежемесячного платежа за услуги по банкротству (чем больше сумма долга, тем дороже ежемесячный платеж, а платили мы 2 года). Можно ли сейчас вернуть деньги, уплаченные за банкротство поэтому кредиту, если в определении суда значится, что он списан в процедуре банкротства, а по нему работа не была проведена.