Непогашенный займ - что делать в случае звонков коллекторов и возможные последствия
В МФО был взят займ на сумму 10 т.рублей, за время пользования займом, было сделано 2 продления, с оплатой процентов 3600 т.р, но к сожалению в определенный срок займ не был выплачен, в связи с чем звонят люди, представляющиеся коллекторами и в грубой. Ультимативной форме требуют закрыть займ. Заплатив накопившуюся сумму. Как поступить в этой ситуации, и какие последствия могут быть?
Не платить до Суда. Суды как правило существенно снижают %, пени, штрафы. Если дойдет до суда, то Вы можете направить в Суд Заявление с просьбой предоставить отсрочку или рассрочку, если суд откажет, то можете попытаться решить этот вопрос с приставами. Основной долг желательно погашать по мере возможности. Ни банкиры, ни тем более коллекторы Вас заставить платить не могут, у них нет полномочий, а если будут угрожать, вымогать, оскорблять, то по факту угроз , вымогательства и т.д., можно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру. Принудительно исполнять Решение Суда могут должностные лица УФССП России (Приставы), а до этого еще далеко, но если дойдет до суда, то арестовывать они могут далеко не все имущество в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Для сведения:
Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Спросить
поступайте на свое усмотрение....если не оплатите долг, то его взыщут в судебном порядке
Спросить
Здравствуйте! Не можете платить, ждите суда. в суде заявите о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. По поводу угроз коллекторов, обратитесь в полицию, прокуратуру.
Спросить
В случае, если не будете выплачивать займ, то последствия - это подача ими в суд о взыскании долга и процентов за пользование заемными деньгами. В суде Вы вправе заявить по статье 333 Гражданского Кодекса РФ об уменьшении суммы штрафов, если они несоразмерны сумме долга. Далее взыскание по исполнительному листу с ваших доходов, а также возложение взыскания на имущество, если денежных средств будет недостаточно для взыскания. В случае продолжения совершения указанными Вами лицами угроз, подавайте в полицию.
Спросить
В мфо есть услуга "заморозка займа", стоимость этой услуги равна сумме процентов по займу за период, за который происходит заморозка. Считается ли пользование этой услугой оплатой процентов? Узнал что есть закон, по которому начисление процентов не может быть выше чем 2.5 суммы займа, за заморозки я уже заплатил больше.
У Вас неверная информация. Ограничения по начислению процентов есть, но имеет значение срок, на который брался займ, а также дата заключения договора. Ограничения только по процентам, но не по неустойке.
Спросить
24. 04.2017 мною был взять займ в МФО на сумму 10 тысяч, на 16 дней, 10.05.17 я была должна выплатить с учётом процентов (2 процента в день, 730 готовый) 13200 (3200 сумма процентов за пользование займом) оплату не произвела. 17 марта 2020 года МФО подал на взыскание с меня задолженности с 24.04.2017 г. размере 10 000 рублей сумма займа, 3200 рублей сумма процентов за пользование займом с 24.04.2017 г. по 10.05.2017 г., 16 800 рублей сумма процентов за пользование займом с 11.05.2017 г. по 02.08.17 г. и расходы по уплате государственной госпошлины в размере 500 рублей, а всего 30 550 рублей.
Подскажите пожалуйста, разве верно ли рассчитана сумма взыскания? Как аргументировать неверный расчет в суде?
Добрый день.
Ничего аргументировать не нужно. В этом никто не будет разбираться. Это судебный приказ, он выносится без вызова сторон и так же отменяется. Нужно просто его отменить!
СпроситьМожет ли сумма продления займа превышать само тело займа (например взято 13000, а за продление выплачено 16000) не читая процентов за пользование.
Здравствуйте! Читайте условия договора. А так же можете взять выписку по счету и ознакомиться.
Спросить
Всё зависит от того, какие проценты были прописаны в договоре. Может. К сожалению и многократно. Тогда прямая дорога в суд,по 333 ГК РФ.
Спросить
Проценты по кредиту и другие существенные условия должны быть оговорены в договоре. Поэтому для более-менее обоснованного ответа на Ваш вопрос надо изучить кредитный договор, график фактического погашения Вами платежей, другие особенности Вашей ситуации. Часто банки требуют необоснованные пени, штрафы и т.д., которые можно и не платить, однако сумму основного долга, скорее всего, заплатить придётся. Чтобы дать конкретные рекомендации по минимизации платежей, надо разбираться со всем этим.
СпроситьМной был взят займ 11000 и процент за пользование 2970. Сумма продления на 14 дней составляла 1980. Потом Мфо изменяет сумму продления на 3300 и не уведомив меня. Имеет ли право мфо в данном случае изменять сумму за продление. И требуют сумму для продления ту которую они хотят. Если я подам в суд. Суд будет на моей стороне?
Если я подам в суд. Суд будет на моей стороне?
Очевидно, да. Если обстоятельства именно таковы, как излагаете -
Спросить
14.02.2016, 23:40
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
СпроситьВ марте 2018 года был взят займ в МФО порядка 17 тысяч рублей. Позже было выплачено часть денег и оставался долг в размере 7-ми тысяч рублей. Теперь требуют долг в размере 90 тысяч рублей. Как быть в такой ситуации. Явное мошенничество.
Требовать в досудебном порядке они могут.
Просить в процессе судебного разбирательства.
А вот взыскать такую сумму не смогут.
Поэтому в суд не идут, а звонят.
СпроситьПрочитала, что с 1 янв. с.г.вышел закон, по которому макс. Размер процентов по ссудам, чей срок не превышает 1 год, не м.б.больше, чем сам долг, в 1,5 раза. Касается ли это долгов за прошлый год? Муж предупредил МФО о досрочном закрытии долга 23 дек.2019 г. Заем был на 87300 труб., проценты по займу за весь срок (с 12 октября 2019 г. по 29 авг.2020 г.) пользования займом составили бы 102060 руб. На 04 янв. выплачено 55230 руб. Как рассчитать правильную сумму к выплате для погашения займа? Сама МФО предварительно назвала сумму к выплате 82 тыс. руб.
Нет, это касается займов, которые выдаются с этого года. Ограничения по процентам за прошлый год - 2,5 кратный и двукратный, в зависимости от того, когда брался займ.
СпроситьЕсли заём был взят в Микрофинансовая организация и не был вовремя выплачен взыскатель подал в суд на должника и тогда МИРОВЫМ СУДЬЁЙ был вынесен исполнительный лист на взыскание с задолжника определённой суммы через приставов предоставив задолжнику ПОСТАНОВЛЕНИЕ судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительного сбора. Спустя определённого времени сумма задолженности была выплачена, также было выплачено 7% сбор приставам. Спустя некоторое время Микрофинансовая организация опять подаёт на должника в суд уже на огромную сумму мотивируя процентами. Скажите это правомерно?
Вам в судебном порядке надо расторгать договор и снижать сумму, пригласите в суд юриста.
Спросить24. 04.2017 мною был взять займ в МФО на сумму 10 тысяч, на 16 дней, 10.05.17 я была должна выплатить с учётом процентов (2 процента в день, 730 годовый) 13200 (3200 сумма процентов за пользование займом) оплату не произвела. 17 марта 2020 года МФО подал на взыскание с меня задолженности с 24.04.2017 г. размере 10 000 рублей сумма займа, 3200 рублей сумма процентов за пользование займом с 24.04.2017 г. по 10.05.2017 г., 16 800 рублей сумма процентов за пользование займом с 11.05.2017 г. по 02.08.17 г. и расходы по уплате государственной госпошлины в размере 500 рублей, а всего 30 550 рублей.
В июне месеце мою карту ореставали, и списывали с пособий по безработице пособия. Списали 10 тысяч. Так как сам судебный приказ я не получала, поехала в судебный участок забрать приказ. В течении 10 дней я написала отмену судебного приказа, его отменили. Написала поворот судебного приказа на возврат 10 тысч которые списаны, так как судебный приказ отменили. В октябре месяце МФО подал исполнительный иск приставам. Сейчас назначено судебное заседание. Какие мои действия должны быть? Могу ли я расчитывать и как это сделать, для уменьшения процентов. 10 тысяч я уже выплатила.
Здравствуйте, да можете рассчитывать на снижение процентов. Только скорее всего МФО подали иск в районный (мировой) суд о взыскании суммы долга. Суд вправе уменьшить размер штрафных санкций с учетом уже выплаченной суммы в размере 10 000 руб.
Спросить
Просите суд снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ, а также размер процентов за пользование займом, если они были начислены после 10.05.2017.
Поскольку договор является срочным, то начисление процентов за пользование займом с 11.05.2017 по 02.08.2017 является незаконным.
СпроситьВзял в МФО займ в 3000, в феврале этого года. Выплатить не было возможности, пользовался услугой "заморозка займа", которая подается как "возможность заморозить начисление процентов по займу на определенный срок", но по факту стоит она ровно столько же, сколько были бы проценты по займу за этот срок. Несколько раз морозил проценты. Сейчас нашел такой закон, действующий с января этого года: "С этого момента действует новое ограничение предельной задолженности гражданина по займам на срок до одного года. Проценты, неустойки (штрафы, пени) и иные начисления по такому кредиту не могут превышать сам долг более чем в 2,5 раза. После достижения этого размера начисление процентов и других платежей должно быть прекращено." Я посчитал, за заморозку займа я заплатил уже 7000 в сумме, плюс сейчас к выплате у меня сумма в 4000, и каждый день продолжают начисляться проценты. Но ведь это в сумме получается уже больше 10500, которые максимально я могу выплатить по этому займу (3000*2.5=10500). Позвонил в МФО, они сказали что заморозка займа это отдельная услуга, и вроде как она не входит в проценты по займу. Это так? И если нет, что делать и куда обратиться?
Кирилл, я бы рекомендовала вам написать заявление в Роспотребнадзор, поскольку оплата услуги - это те же проценты, нарушение прав потребителя, по сути это обман потребителя.
Спросить
Зависит от того, как сформулированы условия вашего договора и когда конкретно договор был заключен. Если вы полагаете, что ваши права нарушены, можете обратиться в контролирующий орган или дождаться обращения кредитора в суд и там заявить свои возражения.
СпроситьМною в 02.2015 г был взят кредит (заём) под 26% годовых в кредитном кооперативе. Был рассчитан платёж равными частями. По 08.2015 я оплачивала в срок. Далее в связи с финансовыми трудностями платить не смогла. Кредитор подал в суд о взыскании суммы займа, уплате процентов за пользование займа, уплпте штрафа. Больше половины суммы иска составляет задолженность по процентами за пользование займа, рассчитанная на пользование в течении 60 месяцев. По факту займом пользуюсь 16 месяцев. Можно ли попросить суд об пересчёте суммы процентов за пользование займом хотя бы на текущею дату?
Здравствуйте. Можете просит о снижении неустойки (пени, штрафы) в соответствии со ст. 333 ГК РФ, это уменьшит сумму долга.
Спросить
