Возможно ли оспорить решение арбитражного суда о взыскании суммы, если ответчик не являлся на судебное заседание и его отзыв был случайно не подписан?
Можно ли ответчику оспорить решение арбитражного суда о взыскании суммы по договору, если ответчик в суд не являлся, а направленный им отзыв был не подписан (случайно)?
Суд просто не принял отзыв и не предложил повторно его представить.
Здравствуйте!
Ответчиком получена телеграмма о судебном разбирательстве в Мещанском суде г.Москвы по иску банка о взыскании долга. Ответчик на судебное заседание явится не смог. Отзыв ответчик в суд не предоставил, поскольку суд не направил в адрес ответчика копию искового заявления. Решение суда было вынесено без участия ответчика, исковые требования истца были полностью судом удовлетворены.
Какие действия необходимо предпринять ответчику?
Есть решение суда о взыскании в пользу ответчика суммы в размере 15500 р. Ответчик составил после решения суда договор об уступке прав требования суммы долга с истца в пользу третьего лица (своего представителя в суде). Кому я должна платить сумму долга по исполнительному листу (ответчику через приставов или третьему лицу на основании договора цессии), если договор не указан в решении суда?
Суд принял решение о взыскании задолженности, не уведомив ответчика ни о заседании, ни о решении полгода назад. Ответчик узнал о решении суда и о взыскании случайно через интернет. Возможно ли сейчас обжаловать данное решение?
Отзыв на аппеляционную жалобу - обязательность и возможные последствия в процессе рассмотрения дела
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия иск удовлетворить полность в пользу истца. Ответчик не согласен с выводами и подал апелляционную жалобу.
Суд апелляционной инстанции принял дело к производству, но в определении не сказано о том, что необходимо предоставить отзыв. У меня вопрос: Обязательно ли ответчику предоставлять отзыв на аппеляционную жалобу? И если не предоставить, как это может повлиять на решение апелляционного суда?
Пристав вручил ответчику постановление о взыскании с ответчика определенной суммы. Ответчик не согласен с постановление, т.к. неполучал повестки и не присутствовал в суде. Было вынесено заочное решение, а потом и окончательное. Может ли ответчик обжаловать решение суда?
Помогите с решением такого вопроса. После вступления в силу решения арбитражного суда о взыскании задолженности по договору и по истечении сроков подачи аппеляции и кассации, генеральным директором ответчика было обнаружено, что при рассмотрении дела не был представлен договор, на основании которого могло бы быть вынесено решение, значительно уменьшающее сумму взыскания. Представитель ответчика также умолчал об этом договоре, скорее всего в силу личной заинтересованности. Сейчас ответчику предъявлено постановление об исполнении решения суда. Можно как-то исправить эту ситуацию и пересмотреть дело?
В АС подан иск, копия направлена ответчику. Ответчик направил в суд отзыв на иск, но не направил его копию истцу. Содержание отзыва, направленного в суд, истец не знает. Можно ли ходатайствовать в суд, чтобы он обязал ответчика направить отзыв истцу?
Если отвечик не являлся в суд уведомления ему пришли он подписал что получил решение принято без отвечика судом, решение суда отвечик получил подписал что получил решение суда по прошествии 45 дней решение вступает в законную силу если после этого отвечик подаст верховный суд, верховный суд может принять его заявление или откажет так как он не обжаловал решение в срок?
В определении Суд просит ответчика представить письменный отзыв по существу иска. Вопрос: 1. Отзыв обязателен? 2. Что должно быть в отзыве? 3. Чем грозит ответчику не написание отзыва? Спасибо.
