Недостаточное представление договора в арбитражном суде - возможность исправления и пересмотра дела
Помогите с решением такого вопроса. После вступления в силу решения арбитражного суда о взыскании задолженности по договору и по истечении сроков подачи аппеляции и кассации, генеральным директором ответчика было обнаружено, что при рассмотрении дела не был представлен договор, на основании которого могло бы быть вынесено решение, значительно уменьшающее сумму взыскания. Представитель ответчика также умолчал об этом договоре, скорее всего в силу личной заинтересованности. Сейчас ответчику предъявлено постановление об исполнении решения суда. Можно как-то исправить эту ситуацию и пересмотреть дело?
Уважаемая Ольга
Исходя из той информации, которую ВЫ предоставили, решение этого суда уже не изменить, но можно подать надзорную жалобу, по вновь открывшимся обстоятельствам, возможно это поможет.
С уважением Дмитрий Юрьевич
Спросить
Есть решение суда о взыскании в пользу ответчика суммы в размере 15500 р. Ответчик составил после решения суда договор об уступке прав требования суммы долга с истца в пользу третьего лица (своего представителя в суде). Кому я должна платить сумму долга по исполнительному листу (ответчику через приставов или третьему лицу на основании договора цессии), если договор не указан в решении суда?
Арбитражным судом вынесено решение о взыскании задолженности.
На основании вступившего в силу решения Арбитражного суда выдан Исполнительный лист.
Исполнительный лист предъявлен ко взысканию в Казначейство.
После вступления в силу решения Арбитражного суда возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного круга лиц по факту покушения на мошенничество.
В рамках уголовного дела следователь произвел выемку Исполнительного листа.
Уголовное дело расследуется, Исполнительный лист находится в материалах уголовного дела.
В связи с произведенной выемкой Исполнительного листа Казначейство прекратило взыскание задолженности с должника.
29 мая 2013 года мировым судьей было вынесено решение о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащение. 28 августа 2013 года районным судом было принято решение об отмене вышеуказанного решения. 29 сентября решение вступило в законную силу. А 4 марта 2014 года ответчик подал заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Правомерно ли это? Существует какой-либо срок для подачи такого заявления после вступления в силу решения суда? Заранее спасибо.
Районным судом в рассмотрении гражданского дела вынесено РЕШЕНИЕ в пользу истцов, после вступления решения в силу истцы через год подали заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, суд вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ о частичном удовлетворении судебных расходов. Ответчик подает заявление о взыскании расходов на услуги представителя по рассмотрению дела о взыскании судебных расходов с ответчика, поскольку по ОПРЕДЕЛЕНИЮ суда судебные расходы в пользу истцов удовлетворены частично. Суд назначил судебное заседание по заявлению ответчика. Правомерны ли действия ответчика и суда?
Ситуация следующая.
Есть вступившее в законную силу решение арбитражного суда, согласно которого с ответчика взыскан основной долг и пени по договору (максимальная сумма, так как в соответствии с договором размер пени не может быть более 10% от суммы основного долга).
Решение Ответчик исполнил через год.
Вопрос: Правомерно ли подать иск о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения.
По поддельным документам без присутствия ответчика было вынесено решение арбитражного суда о взыскании большой суммы с бывшего ИП. Решение не было оспорено, т.к. ответчик был оповещен уже по истечении срока подачи апелляции. Запрос о восстановлении пропущенного срока был отклонен. Какие меры можно предпринять, если решение было вынесено в мае 2013 года?
Решением арбитражного суда Волгоградской области, было вынесено решение о взыскании долга по договору в нашу пользу, решение подлежит немедленному исполнению. Ответчик отказывается платить утверждая что у него есть срок исполнения 3 месяца. Подскажите на сколько это правомерно?
Суд первой инстанции вынес решение в нашу пользу по нашему иску о взыскании суммы долга по договору займа. Ответчик обжаловал решение в кассации на основании того что оно было вынесено в его отсутствие и в день подачи нами уточненного иска (в нарушение ч.3 ст.39 ГПК РФ). При этом в протоколе заседания кассационной инстанции зафиксированы слова представителя ответчика о том что они НЕ ВОЗРАЖАЛИ против первоначально заявленных исковых требований, не согласны с новым расчетом задолженности, а именно с размером неустойки.
Вопрос: имеет ли право ответчик ПОСЛЕ ЭТОГО при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлять о том что он фактически сумму займа не получал. При этом в материалах дела есть договора займа и залога, а также расписка. Везде он собственноручно расписался.
У меня был суд в первой инстанции по которому решение было в мою пользу, решение которого аппеляция отменила и отправила на новое рассмотрение. Кассация оставила решение суда апелляции в силе. Ответчик сейчас подал иск о взыскании судебных расходов. Имеет ли он на это право если дело отправили на новое рассмотрение и как их можно сократить?
