В каких случаях и какие документы надо подкладывать в оригиналах к приложению искового заявления.
Скажите пожалуйста, почему секретарь в суде у меня истребует оригиналы документов. (к приложению искового заявления. Копии их не устраивают)... А именно это договор об оказании юридических услуг, чек на оплату, акт выполненных работ и т.д Секретарь говорит, что эти документы будут находиться в материалах дела и возврату не подлежат.
Получается что у меня документов вообще не будет.. останутся только копии.? В каких случаях и какие документы надо подкладывать в оригиналах к приложению искового заявления. Если есть где почитать дайте прямую ссылку. Заранее спасибо.
Добрый день, Анна.
Секретарь не права. При подачи искового заявления вы предоставляете суду копии искового заявления и документов по числу лиц участвующих в деле.(в том числе и для суда), а оригиналы документов Вы предоставляете суду на ознакомление только в судебном заседании.
С уважением,
юрист ЮК "Феникс"
Иванова Евгения Александровна
Спросить
Уважаемая, Анна!
Требование секретаря правомерно, поскольку именно на основании данных документов будет производится взыскание. Где гарантии, что Вы вновь не предъявите их ко взысканию.
Прочитайте ГПК РФ ст. 132.
С уважением, Светлану.
Спросить
Если договор на оказание юридических услуг заключен с физлицом, есть акт выполненных работ и расписка в получении денег за конкретную услугу (составление претензии и судебного иска), этого будет достаточно для суда и ответчика как подтверждение оплаты юридических услуг? Какие еще документы могут потребоваться? Нужна ли копия паспорта юриста, с которым заключен договор? И надо ли доказывать, что физлицо, с которым заключен договор, это именно юрист и имеет право оказывать юридические услуги?
Добрый день! Перечисленных Вами документов вполне достаточно для взыскания расходов на оплату услуг представителя.
СпроситьРанее я задавала вопрос о том какие документы нужно прилагать к заявлению о возмещении юридических услуг при назначении алиментов. Это договор об оказании вышеуказанных услуг, квитанция об оплате и акт выполненных работ.
Скажите пожалуйста, в случае утери квитанции об оплате достаточно ли будет только договора и акта выполненных работ для возмещения расходов?
Оплата услуг юриста
Подскажите, если договор на оказание юридических услуг заключен с физлицом, есть акт выполненных работ и расписка в получении денег за конкретную услугу (составление претензии и судебного иска), этого будет достаточно для суда и ответчика как подтверждение оплаты юридических услуг? Надо ли доказывать, что физлицо, с которым заключен договор, это именно юрист и имеет право оказывать юридические услуги? Нужно ли представлять в суд копию паспорта юриста, с которым заключен договор.
Здравствуйте Ольга! Достаточно представить договор и расписку в получении денежных средств, если суду будет недостаточно этого он запросит другие документы.
Спросить
В принципе указанных Вами документов должно быть достаточно. Если нанятый Вами юрист не имеет статуса адвоката, то никаких доказательств, что он - юрист Вы представить и не сможете.
СпроситьПо запросу суда из архива БТИ пришли копии документов. Эти копии приобщили к материалам дела. У меня есть основания утверждать что копия документа сделана с поддельного оригинала. Я хочу чтобы суд назначил экспертизу подлинности оригинала. Что для этого надо сделать и как оформить ходатайство об изъятии и проведении экспертизы оригинала, который не находится в материала.
Ходатайство оформляется в произвольной форме ( в адрес суда, описываются обстоятельства в связи с чем просите и кому просите поручить проведение экспертизы). Но суд может и отказать, если не увидит оснований. Все же это прислали из архива.
Спросить
На имя суда с Вашими доказательствами, что это поддельный документ и вопросы экспертам. Они должны будут ответить на Ваши вопросы и вопросы, которые поставит другая сторона и суд. Ходатайство без очень веских оснований суд вряд-ли примет. Но, пробуйте. Всегда шанс есть.
СпроситьВедется гражданское дела в части взыскание денежных средств за расходы (сотавление иска и консультация юридическая). Я Истец.
В суде 1 инстанции приложил копию расписки исполнителя в получении денежных средств за оказанные услуги. От Ответчика пришло возрожение об отсутсвии оригинала распика, оригинала договора и акта работ. Судья в своем решении дает следующий ответ, цитирую: "в удовлетворении требования ФИО о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей суд отказывает, так как истцом не предоставлены договор об оказании юридических услуг, акт приемки выполненных работ представителя, а так же оригинал рукописной расписки от ДАТА, достоверность которой оспаривалась ответчиком в ходе судебного разбирательства".
Обязан ли я был ответчику, что либо доказывать, если судьей на всебщее обсуждение это не выносилось? Т.е. в судебной заседании сам судья с меня не просил предоставить дополнительные доказательства (акт, договор и т.п.). При этом суд не указал в решении почему посчитал копию расписки не являющимся доказательством оказания услуги.
Подскажите, пожалуйста, на какие статьи ссылаться при обжаловании? Прав был судья или нет?
Да.
вы должны были доказать.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Спросить
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018). Статья 56. Обязанность доказывания. 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным "законом". 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Спросить
Почему копия расписки не является доказательством и судья об этом не написал?
Почему я должен был что-либо доказывать ответчику, а не судье?
СпроситьЗдравствуйте! В данном случае обязанность доказывания возлагается на истца.
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Спросить
Вы не ответчику доказываете, а судье. Судья выносит решение, а не ответчик. О каких судебных расходах может идти речь? Это стандартная процедура - договор с юристом, акт выполненных работ (у нас в арбитраже требовали оценку каждого этапа юрпомощи), квитанция об оплате либо расписка. Одной копии расписки явно недостаточно. А в апелляции вы как будете их обжаловать? Апелляция принимает новые доказательства только если у вас есть уважительность их непредоставления в суд первой инстанции.
СпроситьКомпания-застройщик в рамках договора долевого строительства потребовала оплатить "оказание юридических услуг" на сумму 7000 руб. (в приходном ордере именно такая формулировка). На многократные просьбы обьяснить, какие именно юридические услуги будут оказаны - ответили только "всё, что касается оформления договора". На вопрос, есть ли у конторы лицензия на оказание юр.услуг, сотрудник ответила, что те юр.услуги, которые нам будут оказываться, не подлежат лицензированию. В акте выполненных услуг - та же формулировка " оказание юридических услуг " и общая сумма 7000 руб., и никакой конкретики. Законно ли это?
---Здравствуйте, да это законно. Но вы имеете право не соглашаться с данными требованиями, просто составить протокол разногласий по договору, но стоит ли это делать? Удачи Вам и всего хорошего.
СпроситьВ судебном заседании управ. Компания представила приложение к договору управления домом в виде копии с печатью копия верна. На самом деле это приложение в оригинале не существует, оно сделано посредством фотопрограмм. Было заявлено ходатайство о представлении в суд оригинала этого приложения. Если в суд оно (приложение) так и не будет представлено по каким либо причинам управ. Компанией. Чем это грозит управ. Компании - просто изымут данное приложение копию из материалов дела или суд обяжет спросить так как нет оригинала, откуда взялась копия у руководителей управ. Компании. И в случае что этого документа не существует - могут ли вынести частное определение по ст. 330 или 327 или еще какой-нибудь!
Вполне возможно сто имеет место фальсификация доказательств ,а это уже преступление, предусмотренное ст.303 УК РФ.
СпроситьПо договору оказания услуг документом, подтверждающим факт оказания услуги служит акт выполненных работ (услуг). В том случае, если заказчик по каким-либо причинам не подписал такой акт, какие еще документы могут послужить доказательством оказания такой услуги (например имеющие значение для суда)?
Произошло ДТП, мы пришли подавать документы в страховую компанию. Страховая компания заявила, что оплатит услуги эвакуатора при наличии квитанции об оплате, акта выполненных работ и договора на оказание услуг или заказа-наряда. Мы предоставили акт выполненных работ, свидетельство о регистрации ИП этого эвакуатора и квитанцию-договор. Страховщик настаивает на договоре и говорит, что данная кваитнация не вяляется договором. Хотя в Акте выполненных работ написано: на основании договора на оказаниие услуг № (указан номер квитанции-договора). В службе эвакуации нам сказали, что никакие другие документы они не выдают. Обязана ли страховая компания принять эту квитанцию-договор за договор на оказание услуг? Заранее Спасибо.
Да обязана
ДЛя более мотивированного ответа необходимо более детально ознакомиться с имеющимися у Вас документами, связанными с этим делом
Спросить
