Наследство и долги - Что делать с письмом от ООО ПРИМОКОЛЛЕКТ после смерти отца?

Здравствуйте.

Вы не обязаны платить долги сына. Если долг требуют с Вас то можете обратиться в прокуратуру с заявлением о вымогательстве..

На имя моего сына пришло письмо от ООО"Примоколлект",о том, что у него задолженность по кредиту 78336,94, и так как он с нами не проживает а имеет только прописку все письма на его имя идут к нам. Мы с ним не общаемся уже 3 года, и я знаю что он сейчас сидит в тюрьме, примерно около года. Мой вопрос: Что нужно сделать? Что бы мне не звонили и не просили вернуть долг за него? Как мне сказали коллекторы кредит он брал в 2014 году..

Добрый день! Ничего не платите коллекторам. Если будут звонить, то сообщите им, что он с вами не проживает. Если еще будут звонить, то обратитесь с жалобой в полицию.

Здравствуйте! Напишите в банк заявление об отзыве своих персональных данных. Звонки должны прекратиться. Если Вы не были поручителем, то не имеют права с Вас требовать его долг.

А что пишут в письме?

Здравствуйте. Требуйте копию договора о переуступке долга ООО "Промкомплект". Пусть обращаются в суд. В суде просите о снижении неустойки (пени, штрафы) в соответствии со ст. 333 ГК РФ, это уменьшит сумму долга.

Вы пишите, что отправили заявление об отзыве данных. Поэтому вновь отправляйте в Роскомнадзор жалобу. К сожалению мы живем в этом "правовом" государстве, где коллекторы могут вытворять все что вздумается. Направьте жалобу приставам, которые в настоящее время призвать контролировать коллекторов. Ну и срок давности по долгу истек.

Ирина, обратитесь с жалобой в Роспотребнадзор на действия МФО, в прокуратуру с жалобой на МФО и фирмы, которые беспокоят Вас и соседей. Вы можете обратиться к адвокату Дёминой Наталье Михайловне. Услуги платные.

Адвокат Демина Наталья Михайловна,

тел. +7 (919) 880 81 54

http://urist-rostov.com/

г. Ростов-на-Дону, ул. Металлургическая 113, оф. 4

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова

опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

Я отправила в ООО "Примоколлект" заявление об отзыве моих персональных данных, указав, что они всегда могут связаться со мной по почте России и по электронной почте. Сегодня от них пришел ответ о том, что они мне отказывают и будут продолжать звонить пока я не выплачу долг, а по закону на момент оформления ими цессии уже истек срок исковой давности, прошло более 3-х лет.

Так если истёк исковой срок то о каких требованиях идёт речь.

Здравствуйте. Обратитесь в полицию по факту вымогательства.

Добрый день!

Вам нужно подавать исковое заявление в суд и признавать сестру недостойным наследником.

Да, стоит обратиться в полицию.

Да, следует обратиться в прокуратуру, сводная сестра не имела права снимать деньги, по факту бездействия полиции, а просто халатности дело должны возбудить.

Здесь нет состава преступления,-она является наследницей. Никакого дела не может быть возбуждено.. Отказали законно. Иск в суд подавать нужно, о включении этой суммы в наследственную массу и взыскании с нее части -ст. 131, 132 ГПК РФ. Недостойным наследником ее так же нельзя признать по этим основаниям.

Иск в суд о признании недостойным наследником и взыскивать деньги. Крыса...

Решайте этот вопрос в гражданском порядке, как вам посоветовали.

Перспективы привлечения к уголовной ответственности в данной ситуации имеются чисто гипотетические. Даже, если удастся доказать, что денежные средства на похороны выделялись с предприятия, то всегда можно придумать какие-то неучтенные и непредвиденные расходы, которые понесло лицо в связи с организацией похорон. Если эти расходы являются чрезмерными, для осуществления уголовного преследования необходимо будет установить конкретную сумму, до копейки. Конечно, высчитывать ее никто не будет, да и возможность такая отсутствует. Кроме того, у его сводной сестры имеется предполагаемое право на имущества (наследство) , что исключает состав хищения (возможно рассмотреть вопрос только о самоуправстве при наличии достаточных данных).

Я узнал о снятие денег только придя в банк получать наследство. В банке получил выписку — деньги снимались вечером, уже после похорон и поминок. Это тоже не будет считаться хищение? Ведь даже для снятия денег на похороны, требуется постановление нотариуса которого у неё не было, потому что ещё не принимала наследство.

Описывать имущество может только служба судебных приставов на основании постановления о возбуждении исполнительного производства, которое возбуждается после того, как кредитор предъявил приставам исполнительный лист, полученный на основании вступившего в законную силу решения суда.

Скорее всего эот коллекторы. Они не могут описать имущество. Блеф. Могут судебные приставы-исполнители.

Имущество вправе описать только судебный пристав на основании вступившего в законную силу решения суда. Больше в квартиру никого не впускайте.

Добрый вечер.У меня задолжность по кредитам.Имеют право еоллектры угрожать родителям?

Здравствуйте. Было получено письмо от ООО Примоколлект о задолжности в 73 000.00 рублей за как бы полученный в феврале 2015 года кредит в 5000.00 рублей в ООО МФК "СМС Финанс". Данные паспорта верные. Паспорт не терял. Кредит не оформлял... Куда обращаться?

В полицию о мошенничестве Примоколлекта.

Здравствуйте, Наталья Александровна! При получении информации, о том, что на Ваши паспортные данные оформлен кредит, Вам надо подать заявление в полицию о возбуждении уголовного дела по факту совершенного мошенничества и сообщить об этом банку; после успешного решения вопроса Вы можете обратиться в бюро кредитных историй для внесения соответствующих корректировок. С уважением и готовностью помочь, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

Добрый день! Изначально нужно попробовать договориться с кредитором о взаимовыгодном разрешении ситуации. Можете письменно просить предоставить вам рассрочку или отсрочку платежей иногда банки такие просьбы удовлетворяют. Если не получится и если нет возможности отдать кредит полностью или платить суммами по графику, то не платите ничего, так как уплаченные вами минимальные суммы потеряются в штрафах и неустойках, а основной долг не уменьшится. Ждите пока банк сам подаст в суд, вам придет повестка из суда. Подать в суд первым нет оснований, если просрочки начались по вашей вине. Затем в суде, после вынесения решения, можно подать заявление о рассрочке исполнения решения суда. Так частями погасите долг. В суде можно снизить неустойку на основании статьи 333 ГК. По возможности обратитесь к юристу лично.

Если звонят или пишут вам или родственникам, нужно писать заявление в полицию о вымогательстве, ст. 163 УК. Никаких прав у коллекторов нет, вас просто пугают и давят психологически. Иначе так и не перестанут звонить. Или игнорируйте, смените номера. Они обязаны обратиться в суд, если считают, что им что-то должны.

Станислав, по закону сумма процентов по микрозайму не должна превышать 3-х кратного размера долга. Вас просто запугивают, пишите жалобу в прокуратуру и ЦБ РФ. Если коллекторы начнут доставать, пишите заявление в полицию.

Здравствуйте! Вы не должны платить эту сумму, ждите, когда коллекторы обратятся в суд. в суде можете заявить о снижении суммы неустойки.

Никто не приедет, это вас пугают. Если есть просрочки-смысла платить частями нет, пусть обращаются в суд, на суде на основании ст.333 ГК РФ просите снизить пени и неустойку и расторгнуть договор, присужденную сумму и будете платить.

Вот здесь все ваши права, все что могут и не могут коллекторы. Изучите.

Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ

"О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"