1. Отец Ершова обратился в прокуратуру с жалобой на определение подсудности дела сына\n2. Рассмотрение дела Архипова - вопрос о подсудности и месте проведения суда
1 Отец Ершова, обратился в прокуратуру с жалобой на неправильное определение подсудности дела. В своей жалобе он указал, что его сын совершил преступление (хули-ганство), вместе с другом, приехавшим в краткосрочный отпуск из воинской части, по-этому дело передано для рассмотрения в военный суд. Ершов просил прокурора напра-вить дело по обвинению его сына в районный суд, так как тот не является военнослу-жащим.
Подлежит ли удовлетворению просьба Ершова? О какой подсудности идет речь в задаче?
2. Обвиняемый Архипов совершил ряд преступлений: в июне в Уфе учинил хули-ганские действия в фойе кинотеатра «Восток», в марте в Казане ограбил Кравченко, в июне в Нижнем Новгороде изнасиловал Гузий и убил милиционера, пытавшегося его задержать.
Архипов был задержан в Кургане совместно с Тихоновым, где неправомерно за-владел автомобилем без цели хищения.
В каком суде будет рассматриваться дело?
Здравствуйте Артём.
А самому слабо ?
1. Без удовлетворения. О подсудности судам общей юрисдикции или гарнизонным военным углолвных дел.
2. По месту расследования.
Спросить
Обвиняемый Архипов совершил ряд преступлений: в январе 2010 г. в г. Томске учинил хулиганские действия в фойе кинотеатра «Восток», в марте 2010 г. в г. Новосибирске совершил ограбление Кравченко, в июне 2010 г. в г. Омске изнасиловал Гузееву. Архипов был задержан в г. Кургане, где совместно с Тихоновым пытался завладеть автомобилем.
В каком суде будет рассматриваться дело?
Если преступления совершены в разных местах, то по решению вышестоящего руководителя следственного органа уголовное дело расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них, т.е. в Омске
СпроситьМой сын осужден зп злостное хулиганство. Я обратился в прокуратуру с жалобой на неправильное определение подсудности дела. В жалобе я указал, что мой сын совершил преступление вместе с другом (приехавшим в отпуск из воинской части). Поэтому дело передали на рассмотрение в военный суд. Я же прошу прокурора направить дело по обвинению моего сына в районный суд, так как он не является военнослужащим.
Подлежит ли удовлетворению моя просьба?
И о какой подсудности идет речь?
Спасибо за ответ.
Если именно Ваша - вряд ли. Такое заявление может делать только сам обвиняемый. Но если он возражал против рассмотрения в военном суде, то дело, в отношении его, должно было быть рассмотрено в суде общей юрисдикции. Подсудность - или военных судов, или судов общей юрисдикции.
УПК РФ.
Статья 31. Подсудность уголовных дел
"7. Если уголовное дело по обвинению группы лиц подсудно военному суду в отношении хотя бы одного из них, то данное уголовное дело может рассматриваться военным судом, если против этого не возражают то лицо или те лица, которые не являются военнослужащими или гражданами, проходящими военные сборы. При наличии возражений со стороны указанных лиц уголовное дело в отношении их выделяется в отдельное производство и рассматривается соответствующим судом общей юрисдикции. В случае, если выделение уголовного дела в отдельное производство невозможно, данное уголовное дело в отношении всех лиц рассматривается соответствующим судом общей юрисдикции".
СпроситьЗадача № 3.
Органами предварительного следствия Ш. и У. было предъявлено обвинение в совершении двух деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией, совершенных с использованием своего служебного положения (ч.3 ст. 33, п. «а» ч.2 ст. 241, ч. 3 ст.33, п. «а» ч.2 ст. 241 УК РФ, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210 УК РФ).
В ходе предварительного слушания в областном суде прокурор частично изменил предъявленное Ш. и У. обвинение и заявил об отказе от обвинения по ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210 УК РФ – создание преступного сообщества для совершения тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом, а также участие в таком сообществе – за отсутствием в деянии состава преступления. В остальной части обвинение осталось без изменений.
Удовлетворив ходатайство прокурора, областной суд направил дело по подсудности в районный суд в связи с изменением квалификации обвинения и соответственно подсудности дела.
Однако обвиняемые обжаловали данное решение суда, сославшись на его незаконность и необоснованность, а также на то, что они были лишены права на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей.
Задание.
1. Дайте правовую оценку действиям и решению прокурора.
2. Является ли законным и обоснованным решение суда о передаче дела по подсудности?
3. Какое решение должно быть принято судом по жалобе обвиняемых?
4. Составьте проект решения суда по жалобе обвиняемых.
Мл. сержант воинской части совершил преступление по cт.286 ч.3 п.а УК РФ, в г.Владикавказе. Владикавказский гарнизонный военный суд на основании ст.35 УПК РФ и ходатайством подсудимого направил уголовное дело в Ростовский окружной военный суд. Подсудимый просит в своем ходатайстве о рассмотрении уг. дела Краснодарским гарнизонным военным судом, т.к. он проживает на территории Краснодарского края. Какому суду подсудно данное уг. дело и на каком основании?
Слишком мало данных. Неподсудно Ростовскому окружному суду в силу норм п. 5 и п. 6 ст. 31 УПК РФ. Возможно, при наличии определенных обстоятельств, направление в любой другой гарнизонный суд, в том числе Краснодарский, с учетом норм ст. 35 УПК РФ. Безусловно подсудно Владикавказскому гарнизонному суду в силу ст. 32 УПК РФ.
СпроситьВ 2007 г был убит мой сын. Преступление совершил гражданин республики Таджикистан. Сейчас он находится в республике Таджикистан. У нас он совершил 3 преступления. Уголовные дела по просьбе интерпола были переданы в Генеральную прокуратуру РФ с последующей передачей в Ген. прокуратуру республики Таджикистан. Где я могу узнать о ходе данного процесса. Прокуратура Железнодорожного района, где было совершено убийство, ссылается на то, что оно не имеет права вмешиваться в дела Ген прокуратуры. К кому обратиться.
Уголовное дело по обвинению гражданина Сущенко в совершении преступления, предусмотренного ст.121 УК РФ передано на рассмотрение мировому судье. Сущенко заявил, что не доверяет мировым судьям и ходатайствовал о передаче его дела в районный суд.
Подлежит ли ходатайство удовлетворению?
Написал жалобу в районный суд на постановление прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, судом в принятии жалобы отказано. Обратился с касационной жалобой в верховный суд республики Коми, суд вынес определение - жалобу оставить без удовлетворения, какой будет следующая инстанция?
В какой суд обжаловать решение колегии верховного суда Республики Коми.
Мировым судьей по результатам рассмотрения гражданского дела было принято решение о взыскании с Листьевой в пользу Мироновой 22 380 руб. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу Мироновой (заливом квартиры). Районный суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке по жалобе Листьевой, оставил решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Не согласившись с апелляционным определением районного суда по его делу, Листьева направила кассационную жалобу в областной суд. Из областного суда жалобу ей возвратили по тому основанию, что подобные дела областной суд по кассации не рассматривает.
Задачи:
1. Установите, насколько соответствуют требованиям закона действия Листьевой по подаче кассационной жалобы и действия областного суда, возвратившего ему жалобу?
2. Выделите, кем, куда и в каком порядке могут быть обжалованы определения (решения) по гражданским делам районных судов, принятые в апелляционном порядке?
3. Сделайте вывод, чем отличается рассмотрение дел в суде кассационной инстанции от рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции?
4. Поясните, какие виды решений может принять суд кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве?
Слова" здравствуйте " ," пожалуйста, помогите и" спасибо за помощь," вам студентам не ведомы? Для этого вовсе не надо учиться в ВУЗе,. чтобы знать их при обращении за помощью. Решение задач платное. Исключений нет. Успехов в учебе.
СпроситьОбвиняемая N совершила более сотни единичных преступлений по ст.159 УК РФ.В Постановлении следователь пишет "Своими действиями N. совершила преступлениЕ...".Прокурор заявляет, раз предъявляется обвинение в совершении только ОДНОГО преступления, то можно для определения подсудности следует использовать ч.2 ст.32 УПК РФ.
С уважением Алдонов.
Добрый вечер! Нужно смотреть, что расписано в обвинении, и уже из этого исходить, по вопросу о подсудности!
Спросить
Обвиняемая N совершила в различных районах города Новосибирска более сотни единичных преступлений по ст.159 УК РФ.В Постановлении следователь пишет "Своими действиями N. совершила преступлениЕ...".Прокурор заявляет,раз предъявляется обвинение в совершении только ОДНОГО преступления,то можно для определения подсудности следует использовать ч.2 ст.32 УПК РФ.Если придерживаться этой методики,то для определения подсудности не требуется знать распределение преступлений по районам, учитывать их тяжесть. и.д.Разве это верно? Леонид
С уважением Алдонов
СпроситьВсе эти преступления, следствие вменило виновному лицо как одно длящееся преступление (несколько эпизодов). Подсудность определили по последнему эпизоду - окончанию преступления. Есть нормы УПК РФ и их нельзя нарушать.
СпроситьРайонный прокурор, участвовавший в рассмотрении дела, принес в районный суд апелляционную жалобу на решение суда по гражданскому делу. Прокурор области, полагая, что жалоба не обоснована, руководствуясь принципом единства и централизации органов прокуратуры, отозвал из суда жалобу районного прокурора.
Правомерны ли действия прокурора области и районного прокурора?
Зря тратите время. Количество повторов заданного вопроса ответа на него не изменит.
Сайт не для решения задач.
Всего доброго.
Спросить
