Я подаю в суд исковое заявление о вселении

Здравствуйте, Эльмира! Ответчики могут сказать в суде, что не чинили вам препятствий в доступе в жилое помещение.

При грамотном составлении искового заявления о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, суд примет вашу позицию. Рекомендую Вам обратиться к профессиональному юристу для грамотного составления указанного искового заявления.

Да.

Ваш иск обязаны принять.

Вы не спорили давно по поводу собаки.

А ст. 304 ГК РФ позволяет Вам снова предъявить иск снова.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

У Вас иные основания - новое препятствие в виде собаки.

Добрый день! Согласна с Вашим юристом.

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

В Вашем случае предмет тот же, лица те же, но основания для иска иные.

Уважаемый Влад!

Обращение будет правомерным, суд отказать на основании того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не может, потому что основание для устранения нарушений вашего права изменились (ст.134 ГПК).

Удачи и всего доброго!

Здравствуйте.

В данном случае будет правомерным обращение в суд с этим исковым заявлением поскольку имеют место быть вновь возникшие обстоятельства, т.к. на момент вынесения решения собаки не было. А собака приобретена позднее.

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, а также в целях обеспечения правильного применения законодательства и единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"

Удачи Вам.

Здравствуйте. Ваш юрист прав, у вас новое основанием иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ,

суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Основание для иска иное, поэтому суд не вправе отказать в принятии вашего искового заявления, других каких либо оснований предусмотренные статьей 134 ГПК не выявлено

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Юрист Ваш прав.

Необходимо согласие другого собственника, так как в каждом регионе есть свои Правила содержания домашних животных, о которых юрист конечно знает и ознакомлен.

Как правило, данный нормативный акт регламентирует общие правила содержания домашних животных. Так в них указано, что содержание домашних животных в отдельных квартирах допускается при условии соблюдения санитарно-гигиенических и ветеринарно-санитарных правил, а также настоящих Правил; в квартирах, где проживают несколько нанимателей (собственников), кроме того, лишь при согласии других нанимателей (собственников) и совершеннолетних дееспособных членов их семей. При содержании домашних животных собственникам необходимо обеспечить условия, соответствующие биологическим и индивидуальным особенностям домашних животных, а также удовлетворять их потребности в пище, сне, воде, движении, естественной активности. При содержании домашних животных не допускается ущемление прав и законных интересов соседей, иных физических и юридических лиц.

Таким образом иск перспективен и обоснован.

Всего хорошего.

--- Здравствуйте Влад, на моё мнение, суд откажет в исковых требованиях. Берите ранее вынесенное решение суда и обращайтесь к приставам за его исполнением.

Статья 13. Обязательность судебных постановлений[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 1] [Статья 13]

1. Суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Судебное постановление, за исключением постановления, содержащего сведения, составляющие охраняемую законом тайну, может быть выполнено в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если постановление принято судом коллегиально, оно подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело, усиленной квалифицированной электронной подписью.

При выполнении судебного постановления в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного судебного постановления на бумажном носителе.

2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

4. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

5. Признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Юрист совершенно верно Вам говорит. Оснований для того чтобы возвращать иск по ст. 134 ГПК РФ нет. В данном случае имеет место хоть и на первый взгляд схожий предмет исковых требований, но с измененными обстоятельствами. Бойцовской собаки при первоначальной подче иска не было.

Будет, т.к. теперь собственник чинит препятствия новым способом - с использованием собаки. Значит есть новое основание, основанное на других фактических обстоятельствах дела, которых раньше не было. Ст. 134 гпк рф.

В гражданском процессе есть такие понятия, как предмет иска и основание. Согласно статье 209 ГПК РФ "лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании", однако, закон позволяет заявлять те же требования, но на других основаниях, и наоборот.

В вашем случае требование об устранении препятствий не меняется, но меняются основания такого требования - появление животного.

Данный иск подсуден суду общей юрисдикции.

При чем тут мировой судья? Подсудность данной категории дел - районный суд по месту жительства ответчика.

Все правильно, только по практике сначала вселяются, потом устанавливают порядок пользования. Но можно и так, хотяподсудность разная.

Галина Васильевна, здравствуйте! Иск об обязании не чинить препятствия (возложении обязанности не чинить препятствия) в пользовании ж/п и вселении подается в районный суд по месту нахождения ж/п.

С уважением,

Харченко О.В.

в районный суд

такого рода дела рассматривает районный суд по месту нахождения жилья.

Уважаемая Любовь, лучшим вариантом будет со всеми бумагами, а главное, с техническим планом спорного помещения, обратиться за очной консультацией.

Вообще то законодательством РФ никакой компенсации за пользование долей в праве собственности не предусмотрено.

Может. На сайте Братского городского суда как-то попадалось мне решение по такому вопросу, довольно с удачным исходом для истца в плане компенсации за использование ответчиком его доли собственности.

Может, но и есть этому противодействия!

Я в свое время обратила внимание на этот случай и решение ВС по нему.

Цитата

При этом суд вправе в том числе отказать во вселении конкретному лицу, установив в качестве компенсации такому лицу ежемесячную выплату другими сособственниками денег за фактическое использование его долей.

https://pravo.ru/story/207822/

Судя по тексту вопроса - неправильно, перечислены четыре, а не три, исковых требования, госпошлина должна быть по каждому.

Ещо тристо надо плотит.

Уважаемый Андрей!

Вы можете сослаться на ст. 40 Конституции РФ (каждый имеет право на жилище), с. 2 Закона РФ "Об основах федеральной жилищной политики" (граждане РФ имеют право на жилище), ч. 4 ст. 10 Жилищного кодекса РСФСР (Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом).

С уважением

Согласно ст.677 Гражданского кодекса РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом. Аналогичную норму содержит ст.53 Жилищного кодекса РСФСР. С уважением,