Ошибочные выводы судебной экспертизы - что важнее - цифра в выводе или калькуляция?
В выводе судебной экспертизы по ДТП допущена грубая ошибка: результат расчётов один, а в выводе указан совсем другой, гораздо больший по значению. Понятно, что он ошибся. Но ведь цель экспертизы был расчёт именно этой суммы и именно в ней допущена ошибка! Подскажите пожалуйста: с юридической точки, важнее цифра в Выводе, или сама калькуляция?
Важнее конечно, в выводе. Но в этом случае нужно допросить эксперта, чтобы он в судебном заседании пояснил о допущенной ошибке, предоставил правильные расчеты.
Спросить
Моя сестра получила долю в наследстве на земельный участок 7 соток в СНТ, как пенсионерка, а наследница по завещанию я одна.
Она хотела продать мне свою долю, но по стоимости гораздо больше кадастровой. Я не соглашалась и просила ее снизить цену.
В результате она заказала оценку рыночной стоимости этого объекта. Я тоже заказала такую же экспертизу в другой фирме. В ее экспертизе цена на объект 7 миллионов, а в моей экспертизе 2 миллиона.
К слову реальная цена моя, так как аналогичные участки в том же месте не продаются на Авито и Циане больше чем за 2, 5 миллиона, и никто там 6-7 соток реально дороже не купит.
Другое дело, если участок от 14 соток. Там цена за сотку действительно может и миллион.
А долю сестры 1,7 сотки (она незначительна и поэтому неделима) так вообще никто не купил бы, если бы ее выделили! Однако сестра предлагает мне выкупить ее долю за 1,8 миллиона, руководствуясь своей экспертизой.
Что в этом случае должен сделать суд? Как при этом он установит истинную рыночную стоимость?
Здравствуйте!
НИКОМУ!
Для судьи нет заранее установленной силы какого-либо из доказательств.
Будет проведена судебная экспертиза ст. 97 ГПК
При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
В совокупности по результатам всех экспертиз и примут решение.
Естественно судебная будет иметь первостепенное значение, т.к. эксперты предупреждаются об уголовной ответственности.
Удачи!
Спросить
Доброе утро Светлана
В соответствии со ст.86,87 ГПК - при таких обстоятельствах, недостаточной ясности или
противоречий в заключениях нескольких экспертов
суд может назначить дополнительную экспертизу,
комплексную экспертизу,
по ходатайству стороны,
поручив ее проведение другому эксперту, экспертам
На время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.
Так обе стороны представили в суд заключения от разных экспертов и есть противоречия в их заключении по сумме стоимости, то суд может по ходатайству сторон назначить дополнительную судебно-оценочную экспертизу.
Спросить
Суд назначит судебную экспертищу стоимости имущества на основании ст.79 ГПК РФ. Суд, скорее всего откажет в удовлетворении исковых требований, если сторона по делу откажется выкупить долю по экспертной оценке. Обязать купить долю нельзя. Это право, а не обязанность стороны.
Спросить
Здравствуйте Светлана Ильинская!
Отвечу вам поподробней.
Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Вам в суде следует заявить ходатайство о проведении и назначении судебной экспертизы.
На экспертизу поставить свои вопросы вам следует.
Суд, назначит проведение судебной экспертизы, ст. 79 ГПК РФ, если сторона заявит о ее назначении.
Эксперты или экспертное учреждение проведут оценку стоимости в зависимости от ваших вопросов эксперту или экспертному учреждению.
Хотите рыночную стоимость - ставьте вопрос о рыночной стоимости.
Будет заключение эксперта или экспертного учреждения и выводы.
Согласно выводам в заключении суд будет принимать решение, ст. 194 ГПК РФ.
Спросить"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020)
ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 79 ГПК РФ
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Здравствуйте
Вы, действительно, сможете выяснить какая цена реальная только в ходе судебного разбирательства
При этом, в суде ни один из Ваших отчетов о стоимости не будет для суда являться окончательным и верным доказательством
Что делать Вам в этой ситуации?
Обратиться к суду с ходатайством о проведении судебной экспертизы по ст. 79 ГПКРФ и просить суд назначить проведение судебной экспертизы на предмет оценки стоимости доли, компенсацию которой Вы хотите произвести по разумной и достоверной цене своей сестре
Вот это заключение, а также другие доказательства, а именно сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, сведения о рыночной цене на аналогичный объект недвижимости и будет суд оценивать
Обычно суд принимает решение по результатам экспертизы, назначенной судом.
Ваша задача обратиться в суд с иском о признании ее доли незначительной по ст.252 ГКРФ и выплате ей стоимости доли в качестве компенсации, при этом ее право собственности прекратится.
Если Вы будете несогласны с результатом экспертизы, вправе просить суд назначить дополнительную, повторную экспертизу.
Спросить
Здравствуйте, Светлана! В этом случае суд представит сторонам заявить ходатайство о проведении судебной оценки на основании статьи 79 ГПК РФ. И в этой ситуации ввиду малозначительности ее доли должен назначить денежную компенсации согласно п.3-5 ст.252 ГК РФ и прекратить ее право собственности. А покупать по занебесной цене Вы не обязаны. Подавайте в суд на признание ее доли малозначительной либо пусть пытается продавать ее на рынке на тех же условиях, что предлагала Вам согласно ст.250 ГК РФ. А в случае если продаст дешевле, то Вы вправе оспорить такую сделку (ст.166-181 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 250 ГК РФ "продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу".
Согласно п.3-5 ст.252 ГК РФ:
Статья 252. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него долиСпросить1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Судебные эксперты в расчётах допустили арифметические ошибки и сделали расчёт стоимости выполнения строительных работ вместе со стоимостью материалов, а в определении суда указано - только стоимость работ без материалов. Что делать дальше?
Ольга. если в выводах эксперта допущены ошибки. то заявите ходатайство суду с требованием об устранении допущенных ошибок. только в ходатайстве все четко. конкретно и логично изложите, в чем именно состоит ошибка экспертов. Как правило. суд удовлетворяет такое ходатайство и предлагает экспертам своим определением устранить выявленные ошибки. существенно повлиявшие на выводы экспертизы. Второй вариант - ходатайство суду о проведении повторной экспертизы в связи с ложностью выводов первой экспертизы. Удачи!
СпроситьСудья при вынесении определения о назначении экспертизы ошиблась словом. Вместо оценочной экспертизы написала провести товароведческую. Естественно ответ эксперты не дали. Написали, что данный вопрос не относится к товароведческой экспертизе, но деньги за экспертизу взяли. Пришлось повторно делать экспертизу и платить. Иск мне удовлетворили на 20 процентов и поэтому почти вся стоимость экспертиз легла на меня. Если виновата судья, что ошиблась, как снять оплату за одну экспертизу? Ведь косяк судьи.
Агастасия. смотрите протокол судебного заседания. каким образом и для чего заявлялось ходатайство. судья мог и не ошибиться. а сам назначит экспертизу в которой была необходимость
СпроситьЧто делать, если суд вынес Решение, исходя из землеустроительной экспертизы? Экспертиза допустила ошибку и у нас стало меньше почти на сотку земли. Сделали свою экспертизу, чтобы суду доказательства предьявитьПодавали ходатайства, их отклоняли, апелляция не отменила Решение и оно вступило в законную силу.
Вы вправе подать кассационную жалобу на решение суда а также по вновь открывшимся основаниям, если есть другая экспертиза.
Спросить
Уважаемая Лариса г. Москва!
В данной ситуации рекомендую вам подать Кассационную жалобу с приложением ходатайства "О проведении Повторной Землеустроительной экспертизы" (ст.ст.79 - 80 ГПК РФ).
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 21.04.2017 г.
Спросить
Суд не принимает нашу экспертизу и этим самым невозможно доказать, что эксперт вынес точки на 0,72 сотки меньше-он в экспертизе пишет 14,40 соток, а в кадастровой палате инженеры указывают меньше на 0,72 сотки. Я лишилась земли и никто помочь не может, все доводы первая инстанция и апелляция не брала во внимание. Кассация говорят вообще не станет смотреть. Имеет ли смысл написать в Прокуратуру либо ещё какие то варианты, чтобы это были весомые вновь открывшиеся обстоятельства?
Спросить
Нет, в прокуратуру писать не имеет абсолютно никакого смысла, поскольку она не заменяет собой суд. Вам надо было на стадии рассмотрения дела грамотно отстаивать свою позицию, предоставлять допустимые доказательства и соответственно тратить деньги на представителя, а не задавать вопросы на бесплатном сайте, когда уже все поздно.
СпроситьДенег потрачено на представителя и экспертизу, которую он заставил сделать триста тысяч, плюс Соседка, которая подала на нас в суд, 80 заявила. Представитель вообще дальше уже не хочет ничего делать, а доказывать в суде вместе с ним ездили, но ещё раз повторяю - суд не принимал экспертизу нашу, а в слова наши никто не верит. А на бесплатную консультацию я от бесвыходности написала, так как тяжело понимать ситуацию, когда наш адвокат заявлял нам о стопроцентной победе, а в итоге мы не то что проиграли, так ещё лишились и земли и денег и заново на кадастр вставать ещё раз межевые дела и т Д. Вот Вам за деньги как защита работает. Если есть ошибка и причём весомая, то почему нельзя какой то другой иск подать? На бесплатную консультацию пишу, потому что уже везде была. И почему эксперт уголовную ответственность должен нести, а как его к этой ответственности теперь призвать?
СпроситьМногоуважаемая Лариса, не видя материалов дела, решения суда, юристы сайта могут Вам только посочувствовать; напишите кассацию, найдите новые доводы, может что то получится.
СпроситьПосле проигранной апелляции выяснилось, что в заключении эксперта, на основании которой было принято решение суда первой инстанции, обнаружился подлог или ошибка (не знаю как это квалифицировать), имевшая одно из определяющих значений для выводов экспертизы. Можно ли пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам подачей соответствующего заявления в суд?
Если подлог, то должно быть это установлено приговором. Тогда можно будет подать на пересмотр. Согласно ст. 392 ГПК РФ.
Спросить
Нет. Знакомиться с результатами экспертизы и возражать на нее следовало в суде 1 инстанции еще. "Не знал" и "Не видел" - не доводы для пересмотра решения в последующих инстанциях или по вновь открывшимся обстоятельствам
Статья 392 ГПК РФ. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)Спросить2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства -указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства -указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации;
6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
Если данная информация ранее в ходе судебных разбирательств не могла быть известна и выявлена, то новые сведения являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Руководствуйтесь ст. 392 ГПК РФ.
СпроситьДля того что бы подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствамм, Вам необходимо получить ОБОСНОВАННОЕ заключение эксперта, где его доводы опровергают заключение ранее данной экспертизы, только в таком случае примут данное заявление и доказать, что в данном случае заключение эксперта кардинально повлияло на решение суда т о нем ранее не было известно.
Статья 392 ГПК РФ. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
Спросить
Здравствуйте, да, несомненно, можно пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам....
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
Однако, такое заявление о пересмотре должно быть на чем то основано и должны быть доказательства экспертной ошибки или злонамеренных действий эксперта.
СпроситьМожно. Если имело место преступление, ответственность за которое предусмотрена статьей 303 УК РФ, то согласно статье 392 ГПК РФ, главе 42 ГПК можно добиться пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам на основании п.2 части 3 статьи 392 ГПК РФ:
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:Спросить1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда
К сожалению, нет оснований для пересмотра дела только потому, что вам показалось, что имела место ошибка или подлог.
ОДним из оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам является ложное заключение эксперта, причем ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ, а не просто ошибка. При этом эксперт должен быть осужден судом и приговор должен вступить в законную силу. Поэтому если вы уверены, что имело место именно ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ, то вам нужно обращаться в следственный комитет с соответствующим заявлением в порядке ст.141 УПК РФ о привлечении эксперта к уголовной ответственности и если это произойдет, то вы сможете подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
А пока вы можете только обжаловать решение суда в кассационном порядке и не более того.
СпроситьРассматривается дело о возмещении ущерба от ДТП и повреждениях автомобиля. Истцами предъявлено заключение специалиста (эксперта) на определенную сумму. Некоторые пункты вызывают сомнения, а именно более значительные повреждения согласно заключения подлежат ремонту, а менее значительные, даже сказать вообще не влияющие на работоспособность авто - замене и их стоимость очень велика (авто иномарка).
Судья сказала, что если не согласны с оценкой ущерба, проводите свою экспертизу и сразу назвала стоимость не менее 40.000 рублей.
Вопрос:
1. Обязательно ли проводить свою (другую) экспертизу или можно как-то оспорить в суде выводы первичной, представленной истцом. Или суду нет разницы на что ссылаться.
2. Есть ли четкий регламент для оценщиков ущерба, где имеются четкие разграничения, какие детали авто подлежат ремонту, а какие обязательной замене на новые.
Спасибо.
Если можно то со ссылками на нормативные акты.
Антон Шипулин - добрый вечер, а возможно и доброй ночи!
Согласно текста Вашего вопроса, Вам возможно ответить следующее.
Вы, являетесь ответчиком по иску о возмещение материального ущерба, причинённого в результате ДТП.
К исковому заявлению истцом предъявлено только лишь заключение специалиста, а не эксперта.
Далее, судья, не может знать о стоимости экспертизы, так как это не входит в компетенцию разрешения судьёй вопроса о цене услуг эксперта.
На первый Ваш вопрос могу ответить следующее, если хотите как-то противостоять заявленным к Вам требованиям, то советую Вам ходатайствовать о назначении экспертизы.
При ответе на второй вопрос могу лишь ограничится фразой что данный вопрос является не юридическим. А, если на него отвечать, то необходима более подробная информация об оценке.
Удачи Вам!
Спросить
Обязательно. Иначе суд будет исходить из экспертизы истца.
Есть.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОЛОЖЕНИЕ
от 19 сентября 2014 г. N 433-П
О ПРАВИЛАХ ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА.
Спросить
Здравствуйте. Не томите себя несбыточными надеждами. Сэкономить не получится. Всё, что Вы можете сделать в такой ситуации - это ходатайствовать перед судом о проведении судебной экспертизы. Оспорить заключение эксперта можно только только другим заключением. Так что решайте: либо оплачиваете судебную экспертизу, либо соглашаетесь с иском. Но имейте в виду, что судебный эксперт в своём заключении может не только снизить сумму ущерба, может и повысить.
Спросить
Здравствуйте! Рецензию на экспертизу соответственно составляет также эксперт, экспертная организация. Какое дело, в каком архиве-непонятно из вашего вопроса.
Спросить
Оспорить результаты судебной экспертизы помогут специалисты ООО «Организация независимой помощи обществу» https://www.sudrecense.ru. Большой штат высококлассных специалистов. Подготовка качественной рецензии в самые короткие сроки! Обратившись в нашу организацию, Вы получите высококачественную рецензию на экспертизу, обладающую мощной юридической силой. В подготовке рецензии на судебную экспертизу часто принимает участие комиссия из нескольких рецензентов, обладающих специальной подготовкой в разных областях знаний. Преимуществом нашей организации является наличие профессионалов высокого уровня, имеющих длительный опыт работы в качестве судебных экспертов, обладающих одним или несколькими высшими образованиями, учеными степенями, а также состоящих в СРО судебных экспертов. В большинстве случаев судья принимает решение о назначении повторной судебной экспертизы, опираясь на доводы, отраженные в рецензиях наших экспертов. Для ознакомления можно воспользоваться видеоблогом:
СпроситьЕсли проведена судебно-медицинскую экспертиза. По месту жительства и её результаты не устраивают меня, есть ли возможность оспорить результаты этой судебно-медицинскую экспертизы, которая дала заключение «нанесение лёгких телесных повреждений» и продолжительность пребывания на больничном до 21 дня.
На самом деле у меня при побоях по заключению лечащего травматолога сломано 12 ребро, есть и приложены СМЭ три снимка флюрографии. Первый когда я обратился в травпункт горбольнице в день происшествия, 2 й снимок через две недели когда я находился на больничном у травматолога, где есть описание снимка ренгенологом и он ставит диагноз «перелом 12 ребра без смещения»Через 2 месяца по требованию судмедэксперта меня отправляет ещё сделать 3 снимок. В описании этого снимка ренгенолог ставит диагноз «перелом 11 и 12 ребра без смещения.»
Судмедэксперт указывает это в акте экспертизы, но даёт своё заключение, что перелома рёбер нет на основании консультации с ренгенологом при судебно-медицинской экспертизе который описывает мои ренгеновские снимки и указывает что перелома рёбер нет.
Мне были нанесены удары в область головы и сердца. Я был на лечении у травматолога в поликлинике не по месту жительства, так как в моей поликлинике нет травматолога. Больничный лист мне выдал травматолог на 19 дней, на мои жалобы что я не могу приступить к работе, так как при получения ударов. В область головы и сердца у меня головокружение и болит сердце, Мне травматолог посоветовал продлить лечения в поликлинике по месту жительства, куда я и обратился к участковому терапевту. Терапевт меня отправил на обследование к неврологу и кардиологу. Я прошел обследование и лечение и мне ещё участковый терапевт выписал больничный на 10 дней. Всего непрерывный больничный я предоставил судебно-медицинскую экспертизу 28 дней, но эксперт не обратил внимание на записи с амбулаторной карты с поликлинике по месту жительства, где ещё 10 дней больничного. И дал заключение пребывания на больничном до 21 дня, а не 28 дней
Где и как мне оспорить результаты этой судебно-медицинскую экспертизы,
И если удастся оспорить обратит ли судья внимание на повторную экспертизу.
Экспертиза отдельно не оспаривается. Вам нужно просить назначить повторную экспертизу.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2016)
УПК РФ, Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы
1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса.
Спросить
Нигде, так как законодательством не предусмотрена возможность обжалования заключением СМЭ. Если вы не согласны с этим заключением, то вправе ходатайствовать о назначении повторной экспертизы (ст. 207 УПК РФ).
Спросить
Надо ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизе. Убедить суд в том, что результаты работы эксперта неверны сможет только другой эксперт (если не было явных "ляпов"). См. ст. 87 ГПК РФ. Согласно УПК РФ:
Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизыСпросить
1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:
1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
2. Свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.
Вам правильно указали, что экспертиза отдельно не оспаривается. Если не согласны, то пишите мотивированное ходатайство, указывайте ошибки эксперта и просите назначить дополнительную или повторную экспертизу.
Статья 207 УПК РФ. Дополнительная и повторная судебные экспертизы.
На самом деле Ваш эксперт прав. Я еще и врач и знаю, что и как. Для эксперта неважно, сколько дней Вы были на больничном. Это раньше так было. Сейчас есть во внутренних Положениях по проведению экспертизы дополнения. Эксперту Вас - очень грамотный. А вот врачи - недоучки. Они Вам для уточнения диагноза не делали рентгенограммы в трех проекциях. И тогда стало бы ясно, что перелома ребер нет!
Судмедэксперт - молодец, что пошел консультироваться со специалистом-экспертом. Чтобы все выяснить.
Можете попросить снимки и сходить на кафедру в Ваш мединститут. Если сомневаетесь.
СпроситьГде и как мне оспорить результаты этой судебно-медицинскую экспертизы,
---Здравствуйте Виктор, в суде и оспаривайте заключение Судмедэксперта. Суд направит на коммисионную повторную экспертизу. Заключение Судмедэксперта может быть так же обжаловано, и кроме того эксперт несет ответственность за дачу заведомо ложного заключения ст.307 УК РФ. В случае некачественно проведенного исследования, повлекшего дачу ошибочного заключения, эксперт, являющийся работником экспертного учреждения, может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в соответствии с трудовым законодательством. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Виктор.
1. Только дополнительная, либо повторная экспертиза в порядке ст. 207 УПК РФ.
2. Так же требуйте допросить лечащего травматолога и судебного эксперта в целях устранения противоречий в их диагнозах.
3.С учетом нанесения ударов в область серца и головы посоветовал бы Вам провести магнитно-резонансную томографию. Микротравмы внутренних органов и головного мозга могут иметь гораздо более серьезные последствия, чем сломанное ребро.
Спросить
