Аппелляция в Краснодарский Краевой суд - изменятся ли условия выплаты после аварии и судебного разбирательства?
Попал в яму на авто, обратился в суд, нанял адваката, услуги адваката обошлись 35000, услуги экспертизы 6000, ремонт с износом насчитали 12000, плюс моральный ущерб включил адвакат 30000, итого 83000, прошел суд насчитали мне к выплате со всеми издержками 24500, хочу подать аппелляцию в в Краснодарский Краевой суд, подскажите есть ли смыл это делать? Или дело оставят без изменений? Спасибо.
Здравствуйте! А с чем Вы не согласны? Основой долг 12 000р. + 6 000р. оценка взыскали в полном объеме? Все остальное в разумных пределах.
Спросить
Попал в ДТП. Свою вину признал. Пострадавших нет. Потерпевшего не устроила сумма, которую предлагала СК (33 т. р). Он обратился в независимую экспертизу, ущерб авто с учетом ремонтных работ и запчастей оценили в 147 т. р.. Потерпевший подал в суд на возмещение ущерба авто 147 т. р., +20 т. р. за моральный ущерб, +8 т.р. услуги адвоката, еще 10 т. р. услуги независимой экспертизы. Подскажите, пожалуйста, если суд удовлетворит иск, то я должен буду возместить только оставшиеся 27 т. р. (т.к. лимит выплат 120 т. р.), а на кого возложатся затраты услуг его адвоката, независимой экспертизы и за моральный ущерб, на меня или на СК? Заранее спасибо!
, что они четыре месяца не выплачивают или в таком деле моральный не применяется?
И ценой иска будет только сам ущерб с износом или вся сумма расходов, то есть ущерб с износом, плюс стоимость независимой экспертизы, плюс неустойка?
Спасибо большое!
Мария Анатольевна, в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена. За задержку страховой выплаты п. 70 Правил ОСАГО предусматривает неустойку. Цена иска будет складываться из всей требуемой суммы, за исключением госпошлины и расходов на представителя.
Спросить
Уважаемая Мария Анатольевна, требования о возмещении морального вреда к отношениям по договорам страхования, не предусмотрены (в т.ч. с позиции действующего рос.законодательства).
Вы можете за период просрочки взыскать проценты за пользование ден.средствами (ст. 395 ГК РФ) и/или (если ОСАГО) неустойку, предусмотренную ФЗ "Об ОСАГО".
Указанные требования входят в цену иска.
Если оценка была проведена в целях подачи иска в суд, то расходы на неё входят в состав суд.издержек (не в цену иска), в ином случае - в цену иска.
СпроситьПопал в ДТП, страховая компания насчитала возмещение ущерба с учетом износа автомобиля (58 т.руб), провел независимую экспертизу, насчитали 73000 (без износа автомобиля) .Хочу подать в суд на виновника ДТП для компенсирования этих 15000 руб+ моральный ущерб+оплату упущенной выгоду (был вынужден два дня отпрашиваться с работы для проведения экспертиз). На сколько реально получить эти суммы?
Согласно Закона об ОСАГО выплата производится С УЧЕТОМ износа заменяемых деталей. Ответственность виновника застрахована на 120 000 руб, поэтому вы не можете взыскивать с виновника разницу . Кроме того, в случае отсутствия пострадавших вам откажут в взыскании суммы морального ущерба и оплату упущенной выгоды.
СпроситьУ виновника ДТП нет страховки и прав, как следствие возврат денежных средств только через суд. Какие выплаты можно требовать кроме ущерба (ремонта)?
1 - простой. Возможноли получить деньги за время ремонта автомобиля?
2 - моральный ущерб?
3 - услуги адвоката;
4 - услуги оценщиков;
5 - проценты. Так как я вложу в ремонт 35000 + адвокат+... примерно 50000. Если я принесу справку из банка, что эти деньги взял в кредит для ремонта авто и услуги адвоката?
- что еще?
Я признан виновником дтп моя страховая не делала оценку авто пострадавшего ремонт пострадавшего авто 170000 р истец обратился в суд только тогда страховая выплатила положеные 120000 р остальные 50+эвакуатор+нез. оценка+моральный ущерб итого 50000 р мне 30000 страховой предлагают обжаловать в течении месяца судя по повреждениям и году авто ремонт завышен в два раза что делать помогите советом плиз.
Год назад сын попал в аварию. Дела пошло в суд. Как уверяла пострадавшая вторая сторона, что наша страховка ремонт его авто покроет и никуда обращаться не стоит И тут, спустя год, все началось... Пострадавшая сторона работает в органах. И все закрутилось, ничего не предвещая Нам насчитали бешеную сумму за ремонт. Независимые экспертизы истец провел сам, с чем конечно мы не согласны. Наняли адваката с другого города. Как уверял наш адвакат, что будут делать судебную экспертизу и мы будем присутстсвоать на судебной экспертизе по авто. Так как до этого экспертиза была проведена истцом, удобная ее стороне... насчитан огромный ущерб, чего по факту ну никак быть не может. Наш адвакат до пондемии заверил, что на судебнй экспертизе, будет присутствовать обе стороны, соответственно обязательно мы...Нам важно это... На днях позвонил адвакат с нашей стороны и сказал, экспертизу по упрощенке в условиях пандемии провели без нас.. Не много скинув ущерб Мне не понятно. Как и на каком основании без нас, в условиях пандемии, когда было нельзя перемещаться между селами и городами, нас оповестили, что экспертиза прошла без нас...? Адвакат наш нам ответил, что так можно. Верьте мне. Как нам быть,? Сумма выплат завышена превышает ремонта авто. Можно ли было в условиях карантина все произвести без нас? Спасибо Очень жду ответ.
Добрый день, необходимо было в письменной форме выражать своё несогласие с проведением экспертизы без участия сторон. Для того, чтобы понять " что делать" , необходимо знать все материалы дела.
СпроситьЕлена, здравствуйте.
Судебная экспертиза в большинстве случаев проводится на основании материалов, представленных в деле. Присутствие сторон для этого необязательно, не требуется (вне зависимости от эпидем. Обстановки). Если материалов дела эксперту недостаточно, то он вправе запросить предоставить автомобиль (если он не отремонтирован).
Вы можете запросить у адвоката предоставить Вам фото экспертизы, иные документы, обратиться с ними на консультацию к эксперту, оценщику. Возможно, появятся основания для вызова суд. эксперта в суд либо для назначения дополнительной экспертизы (если это будет экономически целесообразно).
Спросить1.01.16 г произошла авария по вине моего супруга. Постарадвший получил выплаты по ОСАГО, но не согласен с сумой. Подал в суд и нанял адвоката. Провел независимую экспертизу ущерба. В итоге просит нас выплатить ему сумму независимой экспертизы и услуги адвоката. Кто должен оплачивать эти расходы, супруг или также страхоая компания. Суд будет 22.06.16, хотелось бы быть подготовлеными.
Если ущерб превысил страховых выплат, то может обратиться в суд и согласно экспертизе можно только делать вывод. Если решение вынесут в пользу истца, то суд. расходы оплачивает проигравшая сторона. Попробуйте в суде предложить мировое соглашение, так можно дешевле обойтись.
Спросить
Страховые выплаты не превышаны. Страховая посчитала 52 000, экспертиза посчитала 89000
Спроситьтогда должна отвечать страховая в пределах лимита ответственности. надлежащим ответчиком будет она а ваш муж заинтересованное лицо на стороне ответчика. пусть заявит суду ходатайство о привлечении страховой компании к участию в деле. письменное.
СпроситьЯ подал документы в свою страховую на выплату ущерба, они насчитали 6000 т. р, что явно не хватает для ремонта, так-как один бампер стоит 15000 тысяч, б/ у стоит от 5000 плюс требуется ремонт задней панели багажника. Подскажите пожалуйста, какие мои дальнейшие действия, писать заявление на пересмотр дела в страховую или делать независимую экспертизу и подавать в суд? Также нужен адвокат в москве для помощи в этом деле.
Просто весьма странный расчет.
Если вас не устраивает данный расчет, то вам следует сделать свою, но независимую экспертизу и с этим расчетом обращаться в суд. Нужен ли вам адвокат - как вы решите сами, но если суд будет на вашей стороне, то и расходы на юриста вам возместит ответчик, которого обяжет суд.
Спросить
1. Обратитесь к независимому эксперту для пересчёта суммы. Если машина не отремонтирована, проведите дополнительный осмотр с вызовом страховщика, чтобы была возможность подтвердить, что задняя панель багажника тоже повреждена.
2. Обращайтесь в суд. Написание претензий по подобным вопросам - пустая трата времени.
3. Что касается юриста, то для Вас более целесообразен юридический анализ дела и подготовка искового заявления (от 3 до 7 тыс. руб., в зависимости от ценовой политики юриста), чем ведение дела в суде, поскольку расходы на ведение дела (от 20 до 50 тыс. руб.) могут "не отбиться". Дело в том, что суды взыскивают расходы на юриста не полностью, а "в разумных пределах". Причём у каждого судьи о разумности своё представление, которое предугадать невозможно.
СпроситьЯ попал в дтп в сентябре 2014. Страховая сделала выплату, я обратился в независимую экспертизу, нанял адвоката, выиграл суд. Страховая компания подала апелляцию в Верховный суд РБ.Решение суда оставили без изменений. В течение какого срока СК обязана осуществить выплату? И с какого момента будет считаться отсчет этого срока?
Отсчет пошел с момента вступления в силу решения суда. Направляйте исполнительный лист приставам, они будут заниматься принудительным исполнением.
Спросить
