Инвалид 2 группы после истечения срока давности подал в суд на ответчика, но столкнулся с подозрительной связью между юристом и адвокатом - как дальше?
Подал в суд чтобы взыскать долг по договору после истечения срока давности та как я инвалид 2 группы после инсульта нанял юриста но он а начала подыгривать в пользу моего ответчика ответчик нанял адвоката так как этот адвокат и мой юрист кумовья они в сговоре напали получается на меня судья который расматривал мое дело и мой юрист родом с одного района и получается уже троем они в сговоре дали мне чисто символически выиграть суд но потом сами же написали аппеляционную жалобу и верховный суд отменил первое решение суда и отправил на рассмотрение обратнои что теперь будет со мною если суд откажет в моем иске?
Здравствуйте. Пока ситуация не ясна. Нужно изучить документы.Можете ко мне обратиться
Спросить
Здравствуйте. Подайте ходатайство о восстановлении срока исковой давности и поменяйте юриста, если ему не доверяете.
Удачи Вам.
Спросить
Подал апелляцию на приговор суда в Верховный суд РБ. После адвокат принес на подпись о принятии жалобы на рассмотрение, но там оказалось только аппеляция только адвоката. На вопрос адвокату где моя жалоба он ответил в суде. Здесь у меня возникли подозрения к адвокату, а если моей жалобы не окажется там и Верховный суд рассмотрит только жалобу моего адвоката где по сути ничего не раскрыто по моей просьбе и приговор останется в силе что мне делать тогда. Получается мой адвокат подвёл к судимости, хотя меня осуждают по ложноым показаниям. Это знают и следствие и судье пытался доказать. Но увы. Что делать?
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. В силу с 19.12.2020)
УПК РФ Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
1. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
2. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества помощника судьи и (или) секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.
3. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.
4. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны.
При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон.
Затем суд переходит к проверке доказательств.
В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.
5. Свидетели, лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.
6. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
6.1. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
7. С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
8. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи.
9. По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.
УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным.
3. Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.
4. Обвиняемый вправе:
3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний.
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;
8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;
13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой,
второй (апелляционной), кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях.
17) знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них;
18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и
подавать возражения на эти жалобы и представления;
20) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.
5. Участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого.
УПК РФ Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
1. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
2. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества помощника судьи и (или) секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.
4. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.
5. Свидетели, лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.
(в ред. Федерального закона от 30.10.2018 N 376-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
(часть 6 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6.1. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
7. С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
8. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи.
9. По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.
УПК РФ Статья 389.1. Право апелляционного обжалования
1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
УПК РФ Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
Вы можете сами зайти на сайт суда, вынесшего приговор, зайти в раздел "Судебное делопроизводство", найти свое дело, увидеть там информацию об обжаловании приговора, подаче Вами и вашим защитником жалоб на приговор.
Если не истек срок обжалования, то Вы завтра можете сами пойти в суд или на почту и вновь подать свою жалобу на приговор. Если жалоба подана, то Вы можете направить в суд дополнение к своей жалобе или дополнение к жалобе защитника.
Можете сами заранее составить и написать от руки или напечатать свое подробное письменное выступление в судебных прениях (тезисы) для суда апелляционной инстанции и направитб его сами в суд по почте заранее или попросить суд в начале заседания приобщить к делу ваши письменные пояснения (тезисы выступления - судебной речи).
Если не истек срок обжалования, то вы можете направить жалобу на приговор в прокуратуру вашей Республики (РБ), района, города с просьбой направить в суд апелляционное представление прокурора с просьбой отменить приговор и вынести оправдательный приговор.
В жалобе в прокуратуру РБ можете просить прокурора Республики дать поручение работнику прокуратуры, который будет участвовать в суде апеллляционной инстанции поддержать апелляционне жалобы на приговор, направленные Вами и защитником, отказаться от гособвинения.
Можете направить жалобу в Генеральную прокуратуру РФ в Москву и Уполномоченному по правам человека в Москву.
Вы можете сами найти нового другого любого адвоката по соглашению в любом городе, заключить с ним соглашение (за плату, размер которой каждый адвокат определяет сам) и он сможет подготовить дополнение к жалобе предыдущего защитника (адвоката), к вашей жалобе, выступить в суде.
УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;
7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
10) о прекращении апелляционного производства.
Спросить
После адвокат принес на подпись о принятии жалобы на рассмотрение... Это что за документ? Если вы подали жалобу в суд, то ждите судебного определения (о принятии или об отказе в принятии жалобы к производству).
Спросить
Здравствуйте. А свою жалобу вы сами отправляли, или адвокату отдали, что бы он направил?
СпроситьСкажите! Было вынесено решение по делу, но ответчик не согласился с ним и подал частную жалобу на восстановление срока обжалования решения. Суд дал определение оставить жалобу без рассмотрения. При повторном судья восстановила срок обжалования решения суда. Ответчица написала кассациоонную жалобу в верховный суд! верховнйй суд вынес решение послать дело на новое рассмотрение в суд и отменить решение суда 1 инстанции мотивируя недостаточностью доказательст обеими сторонами. Представитель ответчика принял участие только в суде 2 инстанции. После суда он сказал что с меня 20 тыс рублей за оказанные услуги ответчику. Подавал иск в суд я т.е я являюсь истцом. Прав ли предствитель ответчика или это просто занугивание лишь бы я забрал иск?
В случае удовлетворения иска даже частично иск считается удовлетворенным и взыскивать возмещение расходов на представителя ответчика с Вас не должны.
СпроситьЯ практически выиграла дело в первой инстанции. Всё длится около двух лет. Все экспертизы доказали мою правоту. Вчера пришёл результат очередной экспертизы, ответчик через своего адвоката предложил мне половину суммы от иска, чтобы заключить мировое соглашение. Поэтому слушание моего дела отложили. Я отказалась. 10 фев. будет суд. заседание. Если я выигрываю, ответчик будет подавать кассацию в Краснодар. В настоящее время я точно знаю, что ответчик через своего адвоката будет давать взятки судьям, чтобы наверняка выиграть. Потому что мне мой адвокат предложил их опередить. Я отказалась, потому что не понимаю, за что я должна платить, если правда на моей стороне. Я обратилась к другому адвокату. Подскажите, можно ли как-то остановить адвоката ответчика? А если он всё-таки повлияет на решение кассационного суда, то что мне делать дальше?
Ольга! Вы вначале выиграйте дело, а потом будете думать.Не тратьте попусту свое время и нервы. Вы задаете вопросы на которые могут быть ответы, но вначале решите дело в суде 1-ой инстанции. Посто так решения судов не выносятся.Должно быть обоснование. На ВЮК есть адвокат из Туапсе Марков Олег..Обратитесь к нему он поможет...
СпроситьНанял адвоката для подачи жалобы в верховный суд об административном правонарушении. Адвокат подал жалобу, жалобу отменили неправильно была составлена, написал второй раз. В итоге я узнаю что и вторую жалобу отменили. Адвокат мне ничего не говорит я звоню адвокату в он не отвечает. За его услуги я заплатил деньги, но дело до рассмотрения не дошло. Как мне вернуть мои деньги?
Мой адвокат не поехал на процесс в арбитражный суд, хотя знал об этом заранее. Из за неявки адвоката решение суда вынесено не в мою пользу. Что теперь делать? Апелляционную жалобу я уже подал, но документы о моей невиновности адвокат не отправил в суд первой инстанции. Я думаю, что решение апелляционного суда будет не в мою пользу. Как поступить? Написать жалобу на адвоката в адвокатскую коллегию?
Видимо придется написать,поскольку,как вы будете обосновывать,что данные документы не были предоставлены в суд первой инстанции
СпроситьСуд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, областной суд отменил решение суда 1-ой инстанции и вынес новое в мою пользу, ответчик подал жалобу на аппеляционное определение но суд отказал в рассмотрении жалобы, ответчик подал жалобу в верховный суд. какова вероятность что верховный суд отменит аппеляционное определение областного суда?
Здравствуйте! все может быть . никто вам не скажет - пока не ознакомится с решениями судов всех инстанций
Спросить
Сложно, что-либо сказать, согласитесь, не видя ни решения суда первой инстанции, ни апелляционного определения... Смотреть надо, чтобы что-либо сказать... Обращайтесь..
Спросить
Вероятность - нулевая, что Верховный суд отменит определение областного, ну ноль целых, 5 десятых. Решение прошло апелляцию и кассацию, вступило в законную силу- поэтому обращайте его к исполнению. И будьте спокойны. Верховный Суд отменяет только в случае грубейшего нарушения процессуального права.
С уважением, адвокат Курилова М. А. Курск.
СпроситьГородской суд рассматривал в одном процессе два иска-мой и встречный ко мне. Я по обьединенному делу был истцом и ответчиком. Мой ответчик сначала приходил и активно участвовал в процессе, а спустя 5 месяцев дважды пропустил судебное заседание-суд принял определение его иск оставить без рассмотрения. По моему иску было заочное решение в мою пользу. Далее по заявлению ответчика суд отменил заочное решение приняв справку на желтом листочке от врача на один день в который проходил суд. Прошло очередное заседание и суд принял решение по моему иску в мою пользу. Ответчик 1.подал кассацию в мособлсуб 2. ходатайство об отмене определения - оставление его иска без рассмотрения.. Через два месяца городской суд отменил определение и постановил рассматривать иск ответчика отдельно дело разъединить. В настоящее время Кассация у судьи, месяц прошел после отмены определения, день рассмотрения мособлсуде так и не назван. У меня к ВАМ вопрос-суд первой инстанции принял решение которое в общем меня устраивает, так как мне матевированно закончить рассмотрение иска ответчика и желательно без заседания суда?
Мною было подан иск в Солнечногорский районный суд, Мои требования были удовлетворены. Ответчик подал кассационную жалобу, без документального подтверждения. Мос.обл. суд, отменил решение Солнечногорского район. Суда.-удовлетворив жалобу ответчика... я подала надзорную жалобу в Президиум мособлсуда. Он вынес решение тоже в пользу ответчика.
Любовь, на данный момент Вам надо обращаться с кассационной жалобой в Верховный суд России.
СпроситьЕсли юрист не участвовал в деле у ответчика, иск удовлетворен частично. После решения суда ответчик составил договор поручения с юристом, дата в договоре август месяц, а решение было в мае. Теперь хочет взыскать судебные расходы на ту часть иска, в которой отказали с истца. Откажет ли суд ответчику взыскании судебных расходов?
Истец хочет взыскать суд расходы с ответчика или с юриста? Если с ответчика, то суд удовлетворит заявление частично. Если с юриста, то откажет.
СпроситьЗдравствуйте. Тот факт, что договор составлен после оказания услуг, не является препятствием для взыскания судебных расходов, если услуги действительно были оказаны. Однако в вашем случае иск был пусть и частично, но удовлетворён, и в целом решение в пользу истца.
СпроситьДело в том, что после вынесения приговора мировым судьёй о взятии ответчика под стражу по статье 115 часть 2-я - в зале суда (после почти двухлетнего скитания по суду), оставалось ещё целых полтора месяца до официального окончания срока давности, который, как мне известно – составляет 2 года, то есть 24 месяца. Будучи не согласным с таким приговором ответчик, а вернее его адвокат - подал в десятидневный срок на апелляцию! Но само рассмотрение апелляции ответчика состоялось уже после истечения срока давности дела ответчика. При рассмотрении этой апелляции, адвокат ответчика вдруг заявил в зале суда - что в рассмотрении данной апелляции вообще нет никакого смысла т.к. срок давности дела давно закончился! И с согласия самого ответчика прямо в зале суда адвокат отозвал свою апелляцию! В результате суд удалился на совещание и вынес следующее решение: учитывая то, что уже прибывающий в СИЗО ответчик отозвал свою апелляцию вместе с адвокатом – считать приговор, вынесенный ранее, вступившем в свою законную силу. Снова не согласившись с таким решением, адвокат ответчика подал касацию в краевой суд! И рассмотрев эту касацию, суд в составе трёх человек, уже после трёх месяцев официального окончания срока давности дела ответчика - вынес следующее решение: постановление суда рассматривавшего апелляцию ответчика признать незаконным и отправить дело на рассмотрение в ленинский суд. А решение ленинского суда в таком случае может быть только одно: освободить ответчика и выпустить его на свободу. Имел ли краевой суд право вообще принимать к рассмотрению кассацию ответчика и принимать какое-либо решение по делу, срок давности которого истёк?
Здравствуйте Иван!
Я честно говоря впервые слышу об аресте по ст.115ч.2 УК РФ - извините для меня это "нонсенс" - я ведь 28 лет работалв прокуратуре - 14 лт следователем и 14 лет прокурором района - я себе никогда не позволял давать санкции на арест по молозначительныи преступлениям - наверное я отвлекся.
Кстати по этой статье срок давности действительно составляет 2 года.
В настоящее время я полностью парочитал Ваше сообщение и могу Вас заверить, что рассмотрение дела в суде 1-ой инстанции (Ленинском) в любом случае не закончится тем, чем Вы думаете. В данном случае срок исковой давности при назначении следующего наказания вообще не будет применяться и виновное лицо в любом случае неуйдет от уголовной ответственности...
Теперь по поводу Вашего последнего вопроса - краевой суд в любом случае обязан был и должен был разрешить любую жалобу сторон и соответственно принять по нему решение (определение)...
Я думая - для Вас ничего страшного нет - будут вопросы пишите...
Да - не забудьте поставить баллы за мой ответ - хоть 0 - если он Васне устраивает или Вы с ним не согласны...
Спросить
