Подсудимый отсутствует на первых двух заседаниях, суд оформляет привод на третье - вопрос об особом порядке может быть снят автоматически или требуется согласие потерпевших?

• г. Краснодар

Подсудимый писал суду ходатайство об особом порядке (ОП). Но на первые 2 заседания не явился. Суд оформил привод на 3-е заседание. Статья 264 часть 3. Вопрос--если подсудимого найдут и доставят в суд, вопрос об ОП могут снять автоматически, или всё-таки спросят мнение потерпевших?

Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте.

Вопрос об особом порядке будет решаться в суде.

Спросить
Пожаловаться

И при таком поведении подсудимого, потерпевшим имеет смысл настаивать на обычном порядке рассмотрения дела.

Спросить
Пожаловаться

Если на назначенном заседании суд принимает определение: ОТЛОЖИТЬ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ в связи с неявкой ответчика (а ответчик-то заблаговременно писал ходатайство - просил дать время для подготовки к процессу), и вдруг, потом, суд в своём решении (другого судебного заседания) ссылается на мнение эксперта, который высказывался на СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ТОГО САМОГО ЧИСЛА (когда заседание было отложено)? Есть повод для жалобы?

С уважением.

Перед заседанием суда Истцом было подано ходатайство через канцелярию о вызове свидетеля. Соответственно есть пометка на втором экземпляре. В протоколе заседания суда об этом ходатайстве нет ни слова. Срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания давно истёк.Свидетель не явился в суд (его не извещали), по второму ходатайству о вызове свидетеля он тоже не явился. Могу ли я заявить ходатайство о принудительном приводе, т.к. 2 раза он не явился и считается ли первое ходатайство если оно не занесено в протокол? (гражданский процесс)

Ситуация.

Идёт процесс по ст.145.1 Опрошенны всё потерпевшие и часть свидетелей.

На предыдущем заседании обвинитель заявил ходатайство о прекращении вызова свидетелей (так как их свидетельства не являются значимыми) С этим согласились всё и подсудимый и его адвокат и потерпевшие. Но на следующем заседании подсудимый заявил ходатайство о вызове свидетелей (тех о которых заявил обвинитель) предоставил суду список. Суд согласился и выдал повестки.

Вопрос: могут ли заявление подсудимым свидетели не являться в суд по подаче заявления рассмотрения дела без их участия.

Истец не явился на суд. Было четыре судебных заседаний, на первое заседание истец не явился, суд перенесли. На втором и третьем заседании истец появился и просил, перенести суд ещё раз, однако на четвёртое заседание снова не пришел и не сообщил о себе. Может ли суд на четвертом заседании вынести решение без заявителя?

Сегодня на судебном заседании подал ходатайство судье, об отложении заседания в связи с ознакомлением материалов дела для полноценного составления отзыва, В письменом ходатайстве я просил перенести судебное заседание на месяц, но судья отложил заседание только на неделю. Вопрос прав ли он? И нужно ли мне подавать отдельное ходатайство об увеличении сроков для подготовки к следующему судебному заседанию? Имеется ввиду перенести заседание не на неделю а на месяц.

Ввиду невозможности явиться на судебное заседание по административному делу, мной заблаговременно было подано ходатайство о переносе заседания. Ходатайства должны рассматриваться на судебном заседании. Если до судебного заседания, на котором должно было быть рассмотрено мое ходатайство, меня известят из суда об удовлетворении ходатайства и переносе дела на новую дату, будет ли это считаться нарушением установленного порядка?

Вновь обращаюсь к вам за советом. Уже 6 заседаний в мировом суде по ст. 116 ук рф не состоялись: один раз не явился адвокат подсудимых, три раза (к моему недоумению) не явился подсудимый. Каждый раз заседание переносится на 1,5-2 месяца. Что могу сделать я? Кто должен доставить подсудимого? Могу ли я обратиться с жалобой? Куда?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я потерпевший. Подсудимый не явился в суд, заседание перенесли, что будет если он опять не явится и сколько такое может продолжаться?

Объясните ме пожалуйста по статье 158 ч 2!Подали ходотайство о рассмотрении дела в особом порядке-вину подсудимый признал ущерб возместил потерпевшие притензий не имеют! А на заседании было решино особый порядок заменить на общий! В чем разница особого и общего порядка! И какой из них лучше для подсудимого! Заранеее спасибо.

Если назначено судебное заседание по статья 157 часть 1 по алиментам в особом порядке, то ходатайство о несогласии с обвинительным актом суд будет рассматривать в рамках этого судебного заседания (с предъявлением доказательств и объяснений) или же в этот день ничего рассматривать не будет и назначит новую дату для нового судебного заседания, где дело будет рассматриваться в общем порядке?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение