Нужна немедленная операция на позвоночнике - возможно ли освобождение от заключения досрочно по закону?
Мой друг осужденный на 4 года за ДТП. Ему осталось 11 месяцев. В данный момент он находится в стационаре тюрьмы (пастельный режим уже 2 месяца). Вывозили в областную поликлинику на консультацию. Врач сделал заключение (по обследованию МРТ) нужна немедленная операция на позвоночнике. Есть ли какой то закон или статья, освободить досрочно?
Ходатайство пишите по данной статье.
УИК РФ, Статья 175. Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
(в ред. Федерального закона от 01.12.2012 N 208-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ, от 05.05.2014 N 104-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, не позднее чем через 15 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения. В характеристике на лицо, которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и признано на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, должны также содержаться данные о примененных к нему принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с ходатайством такого осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в суд направляется заключение его лечащего врача. При наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет ее в суд, а также сообщает сведения о месте жительства потерпевшего или его законного представителя и иную информацию, обеспечивающую их своевременное извещение, если таковые имеются.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 29.02.2012 N 14-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ, от 05.05.2014 N 104-ФЗ, от 30.03.2015 N 62-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. В характеристике на лицо, которое на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы признано страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, и которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, должны также содержаться данные о примененных к осужденному принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с ходатайством такого осужденного в суд направляется заключение его лечащего врача. При наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет ее в суд, а также сообщает сведения о месте жительства потерпевшего или его законного представителя и иную информацию, обеспечивающую их своевременное извещение, если таковые имеются.
(в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 N 104-ФЗ, от 30.03.2015 N 62-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3.1. Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, в соответствии с частью четвертой статьи 113 настоящего Кодекса вносит в суд представление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении положительно характеризующегося осужденного. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением. В представлении о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на лицо, которое осуждено за совершение в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и признано на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, должны также содержаться данные о примененных к нему принудительных мерах медицинского характера, о его отношении к лечению. Одновременно с представлением на такого осужденного в суд направляется заключение его лечащего врача. При наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя администрация учреждения, исполняющего наказание, направляет ее в суд, а также сообщает сведения о месте жительства потерпевшего или его законного представителя и иную информацию, обеспечивающую их своевременное извещение, если таковые имеются.
(часть 3.1 введена Федеральным законом от 01.12.2012 N 208-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 28.12.2013 N 432-ФЗ, от 05.05.2014 N 104-ФЗ, от 30.03.2015 N 62-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Порядок применения амнистии определяется органом, издавшим акт об амнистии.
5. Осужденный, у которого наступило психическое расстройство, препятствующее отбыванию наказания, либо его законный представитель вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства осужденный либо его законный представитель подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного либо его законного представителя в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии и личное дело осужденного.
(часть пятая в ред. Федерального закона от 09.01.2006 N 12-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.
(часть шестая в ред. Федерального закона от 09.01.2006 N 12-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7. В случаях признания осужденного к обязательным работам или исправительным работам инвалидом первой группы, а осужденного к принудительным работам инвалидом первой или второй группы он вправе обратиться в суд с ходатайством о досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
(в ред. Федеральных законов от 09.01.2006 N 12-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации.
(часть 8 введена Федеральным законом от 11.06.2003 N 75-ФЗ)
9. В случае наступления беременности женщина, осужденная к обязательным работам, исправительным работам, принудительным работам, вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания со дня предоставления отпуска по беременности и родам.
(в ред. Федеральных законов от 09.01.2006 N 12-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
10. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении осужденного к пожизненному лишению свободы повторное обращение с ходатайством может иметь место не ранее чем по истечении трех лет со дня вынесения постановления суда об отказе.
(часть десятая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
10. Исключена. - Федеральный закон от 09.03.2001 N 25-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
11. Отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
(часть одиннадцатая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
12. Условно-досрочно освобожденные и осужденные к ограничению свободы или принудительным работам в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, если они были направлены в исправительные учреждения, исправительные центры в случаях, предусмотренных законом, могут вновь обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо быть представлены к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Да, есть условно-досрочное освобождение (ст.79 УК РФ) или замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст.80 УК РФ).
СпроситьОчень развернутый первый ответ, если дочитаете его до конца.
Вашему другу необходимо написать заявление на имя начальника ИУ с просьбой провести медицинское освидетельствование на предмет выявленных заболеваний.
Если установленное ему заболевание, указанное в медицинском заключении специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", то он уже обращается в суд либо самостоятельно, либо через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание (лучше второй вариант, при первом могут быть проблемы) с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ. Это по болезни.
Если вел себя положительно, то ходатайство об УДО...Но тут возникает вопрос-почему это не сделал раньше, сроки уже подошли....Если были нарушения режима, не возместил ущерб потерпевшему-то в этом случае может быть отказ в УДО.
Спросить
Мой брат осужденный тяжело и смертельно болен, сейчас лежит в тюремной больнице, скоро суд на освобождение по болезни. Вопрос такой, если суд удовлетворит хадатайство, моего брата выпустят в тот же день или по истечению 10 дней? Я слышал что могут выпустить в день суда.
У меня муж отбывает наказание клинцах на общем режиме. Получилось так что у него перерезаны сухожилия на обеих руках и врачи говорят что у него не будут возможно работать руки! Если так что я могу сделать, могу ди подать документы на освобождение по болезни или еще что то?
У меня вопрос, я работаю на вахте, и у меня случилось, что повысилось давление, обратился к доктору на участке, мне дали освобождение на 2 дня. В течении этого времени, давление стабилизировалось, но при этом пошли разговоры от руководства что бы уволить меня по болезни. Могут ли меня уволить?
Мой гражданский муж отбывает срок в колоние поселения№4 осужден за ДТП дали 4 года сидит 2 месяца сами мы проживаем не далеко от колонии, как можно добиться того чтоб он проживал дома с семьей?
Моего супруга из исправительной колонии этапируют снова в СИЗО. Возможно ли такое и в каких случаях? Вернут ли его обратно в колонию, где он до этого отбывал наказание? О причинах его перевода он не знает.
У меня такой вопрос. Мой знакомый осуждён по 111.4 части. В 2019 году в июне взят под стражу. В 2020 году в августе или сентябре осужден, точно не помню. Получается год сидел в СИЗО и уже год на тюрьме. 2 года получается. Дали 6 лет. Сколько еще осталось сидеть если подавать на удо? И если в Удо откажут сколько останется?
Осужденного (228 ст.) перевели из ИК строго режима, в колонию-поселения (отсидев пол срока наказания), с МНОГОЧИСЛЕННЫМИ благодарностями и поощрениями, (нарушения, которые были - сняты). Перевели осужденного по решению Верховного суда, которое было вынесено ПО ЗАКОНУ, трактование этого закона, доказал сам осужденный, активно работая при поддержке МЕСТНЫХ АДВОКАТОВ, где он отбывал наказание за 1000 км от дома.
Находясь в колонии-поселения (вблизи дома, родственников, детей жены), администрации коллонии очень не понравилось лицо активного, слишком граммотного, прибывшего в КП заключенного. За ОДИН МЕСЯЦ и восемь дней, нахождения в КП, (из них 15 дней в ШИЗО), заключенного сделали злостным нарушителем.
Администрация колонии-поселения, перечеркнув решение Верховного суда, внесла прибывшего осужденного в список осужденных, склонных к побегу (?), которые должны строиться, отмечаться через каждые два часа. За пререкание, осужденному вынесли устный выговор, суд подтвердил законность, в неравных условиях, отбывание наказания в КП.
Осужденному в КП вынесли выговор, за НАРУШЕНИЯ РЕЖИМА. Потому, что он сварил себе суп из привезенных продуктов родственниками, НЕ НАРУШАЯ режим, в строго личное свободное время, в строго отведенной комнате (не на костре на улице, не на поизводстве), в строго отведенное время - своего обеда, ел суп, в строго отведенном месте - в комнате приема пищи. Судья поддержала администрацию КП и вынесла решение, осужденный нарушил режим.
Далее, ночью, ПОДНЯЛИ осужденного, из рапорта полицая, ...у него была шаткая походка, невнятна речь... (?). Вместе с ним подняли еще одного осужденного, который уже длительное время находится в КП и второй осужденный, любит выпить, об этом знают все в колонии, даже администрация. Обоих осужденных отвезли в больницу для освидетельствования, на алкоголь, напраление в больницу, подписано сотрудником полицаем, КП, который длительное время (отсутствует на работе в КП), и по сей день, находится дома, в гипсе, на больничном, после автоаварии. В этом цирке, реально было только то, что осужденных возили в больницу, акт был нарисован с нарушениями.
После поездки в больницу, осужденных, обоих посадили в ШИЗО на 15 суток, где они встретили Новый год. Позже, после ШИЗО, администрация осужденному, вынесли решение, что он является злостный нарушитель.
Осужденный немедленно, выдя из ШИЗО, подал в суд четыре заявления на администрацию КП, на каждое наказание в отдельности, о неправомерных, вынесенных наказаниях, администрацией КП.
В суде завизировали четыре заявления осужденного, и НАЗНАЧИЛИ, начали рассмотрение четырех гражданских дел.
Вслед за осужденным, администрация КП подала в суд заявление о перережиме, обратно на строгий режим. Заявление в суде (уголовное), было рассмотрено НЕМЕДЛЕННО (?). Мотивируя, что осужденный передумал исправляться, он ЗЛОСТНЫЙ НАРУШИТЕЛЬ, КП представила наказания, которые получил заключенный в течении месяца: ввыдворение в ШИЗО и АКТА МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА АЛКОГОЛЬ. Суд четко, не вникая ни в какие подробности (достоверности акта, ШИЗО), вынес решение осужденному - ПЕРЕРЕЖИМ обратно в ИК строгого режима, на основании этих документов.
Осужденный говорил на суде о перережиме, что на ВСЕ вынесенные наказания в КП, в том числе на акт, выдворение в ШИЗО, он подал заявления в суд, заведено четыре гражданских дела, об оспаривании и правомерности наказании, его слова ЗАПИСАЛИ в протокол дела. Судья о перережиме НЕ ПОСЧИТАЛ, что рассмотрение четырех гражданских дел в суде осужденного, о правомерности наказаний, действительности акта, ШИЗО, является преградой принимать решение о перережиме. Осужденного НЕМЕДЛЕННО, перережимили, через два дня после решения суда, увезли в следственный изолятор, дожидаться вступление приговора в силу.
До рассмотрения кассационной жалобы о перережиме, началось активное скурпулезное рассмотрение его заявлений, четырех гражданских дел в суде, о незаконности вынесенных наказаний осужденному, которому уже вынесли решение о перережиме.
Рассмотрение наказания, выдворение в ШИЗО, аргументируя актом освидетельствования, ПРИОСТАНОВИЛИ и разделили на два дела. Рассмотрение действительности акта освидетельствования на алкоголь, отдали рассматривать другому судье. Правомерность ыдворение в ШИЗО, будет рассматриваться судьей, только после решения о достоверности акта освидетельствования, другим судьей вынесенного в отдельное производство рассмотрения отдельного дела.
После скурпулезного, тщательного рассмотрении дела о действительности (недействительности) акта на алкогольное освидетельствование, судья решила рассмотрение дела ОСТАНОВИТЬ о НЕВОЗМОЖНОСТИ (?) дальнейшего рассмотрения.
По просьбе ходатайства, от администрации колонии-поселения, так как через две недели будет рассмотрение кассационной жалобы осужденного о перережиме. В деле о перережиме, вынесено решение на основании именно этого АКТА на освидельствование на алкоголь, котоый сегодня оспаривает осужденный, в гражданском деле, на достоверность, правильность его составления.
И так, рассмотрение гражданских дел осужденного, ОСТАНОВЛЕНЫ.
Нам помогали очень много АДВОКАТОВ, в Петербурге и далеко за 1000 км, где отбывал срок заключенный. Бесплатно и за деньги, за большие деньги и не очень, молчаливые, скромные и не очень, советами и консультациями. Результативно, за бесплатно и не очень. Нам, адвокаты, много говорят о несовершенстве судейской системы, разводят руками и опускают глаза, нам говорят, что это заказное дело, что это бетонная стена, что адвокаты не боги, адвокаты обсуждают друг друга, что они не профессионалы и т. д. Но караван беспредела идет, и от этих слов нам НЕ ЛЕГЧЕ.
Люди подписываются под многочисленными письмами, просьбами в инстанции, поднимают СМИ, в защиту каких либо знаменитостей.
Как и кто может защитить простого смертного из народа?
Мы не можем обсуждать действия, принятия решений судей, действия (бесдействия) адвокатов, так как мы население, имеем другие профессии, в которых мы знаем тонкости своей работы, а не юридической.
Не надо обладать юридическими знаниями, чтобы понять, заключенный, стремился несколько лет, получить много поощрений, стремился получить смягчение режима, отбывания наказания, решение Верховного суда - получил все это. И через месяц ему расхотелось, быть положительным в КП, он нарушил режим, напился, чтобы провести Новый год не с семьей, а в ШИЗО (?). Реально - перережим.
Администрация КП, решила избавиться от неудобного заключенного.
Они, по строго отработанному алгоритму, поставили на поток, не помогать осужденным исправляться и выходить на свободу, а направлять их обратно, рисуя нарушения и наказания. И далее... по списку, никакой суд ни в чем не разбирается...
Надо наказывать не тех, бедолаг в тюрьмах, а людей, которые над ними надзирают.
Уважаемые, адвокаты и юристы,
Как, возможно доказать, неправомерность вынесенных наказаний в КП, ДО КАССАЦИИ?
Куда обратиться (пожаловаться), на действия администрации КП?
Спасибо.
