Имеет ли кто-нибудь из органов власти, забрать имущество (не недвижимость) без решения суда. Если нет подскажите букву закона.
Имеет ли кто-нибудь из органов власти, забрать имущество (не недвижимость) без решения суда. Если нет подскажите букву закона.
Не может никто без суда лишить имущества, согласно ст 35 Конституции РФ.
Всего доброго.
Спросить
Можно ли избежать ареста имущества, если нет возможности погасить долг до нужной даты? Имеет ли банк право забрать имущество без решения суда? Могут ли они забрать одежду, посуду, старенький холодильник и т.д.?
КТО ИМЕЕТ ПРАВО КОММЕНТИРОВАТЬ ЗАКОН. Почему судья комментирует т.е создает право, а не творит суд, т.е исполняет дух и букву закона, а если есть вопросы, то нужно обращаться к законодателю.
Судья принимает судебное решения исходя из своих представлений о том какая норма закона должна быть применена в расматриваемом сполре.
Вообще вопрос правоприменения неоднозначная и достаточно сложная проблема
Спросить
Правосудие несбыточно - ФССП не выполняет решение суда, заседание оспаривания решения органов власти
Заседание по иску к ФССП-Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными. Приставы не приняли мер принудительного исполнения решения суда. Государственными прошло, но решение не вынесено. Это видно на сайт суда. Как такое может быть?
Не совсем понятно судебное заседание прошло, а решение не вынесено? Это имеется ввиду?
Спросить
Здравствуйте, Петр Викторович! Невынесение решения незаконно. Если был подан административный иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (ст.218-219, 360 КАС РФ), то должно было быть вынесено решение. Возможно дело было отложено. Имеет смысл запросить информацию через канцелярию суда либо ознакомиться с материалами дела лично. Тогда будет понятно. Заявитель вправе знакомиться с материалами дела. Стоит воспользоваться этим правом.
Спросить
Здравствуйте.
Сходите в суд и возьмите решение, ст.194 ГПК РФ.
На сайте могут быть неточности.
Такое может быть по недоработки секретаря судебного заседания либо иного секретаря суда. Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!
Спросить
Добрый день. Может просто не разместили решение на сайте. Такое бывает. Обращайтесь в суд с заявлением о выдаче решения.
Спросить
Решение обязательно должно быть.Хоть положительное, хоть отрицательное.
Либо признано бездействие незаконным, либо отказано в удовлетворении заявленных требований о признании бездействия незаконными.
...КАС РФ
Статья 227. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями
...
2. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
8. Решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) приводится в исполнение по правилам, указанным в статье 187 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.177 КАС РФ решение принимается немедленно после разбирательства административного дела, мотивированное решение может отложено на срок не более 5 дней.
Обращтитесь в суд с заявлением о выдаче решения по Вашему заявлению.
Спросить
Пётр Викторович, доброго дня.
С учётом уточнения Вашего вопроса сообщаю Вам, что
Обратитесь с жалобой к председателю суда, на бездействие сотрудников аппарата. Решение подлежит размещению на сайте суда.
Согласно Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" от 22.12.2008 N 262-ФЗ (последняя редакция)
Статья 15. Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов
1. Тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети "Интернет" в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме. Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу. Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.
Надеюсь мой ответ Вам полезен.
С уважением.
Спросить
Судья конечно была в шоке, и сказала не ждите. Решение будет на сайте но на сайте его нет.
Спросить
Имеют право описать имущество по месту прописки, если имущество не является собственностью должника, какие документы должны предоставить при описании имущества и кто имеет право это делать, обезательно решение суда? Так как суда не было?
Судебный пристав действует только на основании решения суда, вступившего в законную силу. При предъявлении чеков на другое лицо имущество не включается в опись. Обычные предметы домашнего обихода - также
Спросить
Описи и аресту подлежит только имущество должника. Этим вправе заниматься только судебные приставы при предъявлении служебного удостоверения и на основании исполнительного документа.
Если суда не было, то не может быть и исполнительных действий.
СпроситьНедвижимость находится на территории РФ. Решение суда по разводу и по разделу имущества было принято в другой стране.
Примет ли Российский суд заявление о замене порядка и способа испоонения решения суда по Российской недвижимости если решение суда было принято в другой стране.
Примет ли Российский суд заявление о замене порядка и способа испоонения решения суда по Российской недвижимости если решение суда было принято в другой стране
Конечно примет такое заявление.
Его результат будет зависеть уже от других фактов.
Спросить
Нет, не примет. Иски о правах на недвижимость имеют исключительную подсудность. И должны подаваться по месту нахождения недвижимости.
Спросить
Во-первых, изменение порядка исполнения решения рассматривается исключительно судом, вынесшим основное решение.
Во-вторых, для легализации решения суда, принятого в другой стране, следует обращаться в Минюст
Спросить
Валентина, для ответа на Ваш вопрос, нужно выяснить в какой стране было вынесено решение, и если у этой страны Договор с РФ об оказании правовой взаимопомощи. Обращайтесь за очной консультацией к юристам. Удачи!
СпроситьИз норм раздела VII "Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов" ГПК РФ следует, что исполнение судебных решений осуществляется по исполнительному листу, который выдается взыскателю.
А есть ли какие-нибудь нормы права которые обязываю Ответчика исполнять решения суда самостоятельно, например, если взыскатель не желает забирать исполнительный лист в суде?
Чья будет вина в неисполнении решения суда, если взыскатель не забирает исполнительный лист из суда, а Ответчик не исполняет решение суда без исполнительного листа?
Добрый день. Если должник не исполняет самостоятельно решение, то через передачу на взыскание исполнительного документа его заставляют принудительно. Это единственный механизм принудительного взыскания. Если взыскатель не предъявляет лист к взысканию в течении 3-х лет, то теряет право на взыскание, ему значит это не нужно.
Спросить
Но в решениях суда обычно пишется: "взыскать в пользу...". При этом не реквизиты для уплаты долга, ни иной порядок уплаты обычно не устанавливается. Это затрудняет исполнение решения суда, так как должнику не понятно как правильно заплатить долг.
При этом если исполнительный документ впервые поступил в службу приставов, то пристав устанавливает срок для добровольного исполнения решения суда.
Исходя из этого получается следующая схема:
1) Суд выносит решение;
2) Взыскатель получает исполнительные лист и передает его приставам;
3) Приставы связываются с должником, объясняют ему как исполнить решение суда и устанавливают срок для добровольного исполнения.
4) Должник исполняет решение.
Если взыскатель не получает исполнительный лист, то вина должника в неисполнении решения отсутствует.
Я правильно понимаю нормы законы? Поправьте, если что-то не так.
СпроситьЧерез какое время после суда заочное решение вступает в силу, какое имущество они в праве забрать, недвижимость если там есть и другой собственник, а по почте решения не принимала.
Елена, Заочное решение выносится из за неявки в суд, как правило более 2х раз, ответчика. Но, однако, ответчик вправе обжаловать заочное решение, если он докажет, что ее не получил в указанные сроки.
Статья 237. Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. (часть 2 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
СпроситьМоя ответчица, имущество оформила на сына, работает неофициально (спекулирует на рынке золотом, валютой), живет зажиточно, держит прислугу, но по закону нищая, безработная, без имущества, Она уклоняется от решения суда, попирает закон и на нее нет управы?
Валерий, узнайте когда было имущество переоформлено на сына ответчицы. Если вовремя Вашего суда с ней, то попробуйте признать данную сделку недействительной.
Спросить
Несут ли участники (учредители) ООО ответственность личным имуществом, если имущества фирмы не хватает для покрытия долга, например крупного штрафа от налоговых органов в 500 тр или штрафа за нарушение того или иного закона или решения суда в пользу третьих лиц? Вопрос теоретический, конкретной ситуации нет, но хочется понимать, можно ли потерять личное имущество будучи учредителем небольшого ООО? Дабы не вляпаться… Подскажите пожалуйста.
Нет.
Участники ООО не отвечают за ООО.
Поскольку нет банкротства по их вине.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в ст. 3 установил подобное.
В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Спросить
Добрый день!
Да несут. Например при банкротстве субсидиарная ответственность. Статья 3 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ: «В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников на указанных лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам».
С уважением к Вам Филатов Евгений Павлович.
Спросить
Нет, по общему правилу не несут. Если говорить именно об участниках, то их могут привлечь к субсидиарной ответственности при банкротстве общества, если суд выяснит, что банкротство спланировано их намеренными действиями (ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)")
Спросить
Статья 56 Гражданского кодекса РФ гласит, что учредитель (участник) не отвечает по обязательствам организации, а организация не отвечает по его долгам.
Спросить
Здравствуйте!
Несут ответственность при наличии вины.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"
В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Спросить
Здравствуйте. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, личным нет.
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.07.2017)
Статья 3. Ответственность общества
Спросить1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.
3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Нельзя сказать однозначно, учредители несут ответственность по обязательствам Общества, если банкротство наступило по их вине. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Статья 3. Ответственность общества
1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.С другой стороны согласно ГК РФ Статья 56. Ответственность юридического лица2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.
3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
...В таких случаях всё решается индивидуально судебными органами.Спросить2. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.
Личное имущество можно потерять только если в отношении ООО будет возбуждена процедура банкротства и будет доказано. Что причиной банкротства стало выполнение указаний Учредителей Только в этом случае Учредители могут быть привлечены к субсидиарной ответственности
Нормативные акты: Субсидиарная ответственность учредителя
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 07.02.2017) 2. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 03.07.2016)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 10
4. Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Спросить
Добрый день!
К сожалению, на сегодняшний день нормы ФЗ-127 "О несостоятельности (банкротстве)" настолько ужесточились, что к субсидиарной ответственности человека стало проще привлечь, чем не привлечь (мое мнение). Многое зависит от того, смогут ли доказать виновные действия и причинно-следственную связь между действиями контролирующего лица и наступившими убытками кредиторов (куда, конечно, относится и налоговая). Но у директора значительно больше рисков, чем у учредителя.
Спросить
