При подаче на УДО по статье 264 ч 5 как судья сильно смотрит (учитывает) мнение потерпевших? Исков нет.

Могут и отказать в УДО в Вашем случае.

Здравствуйте, сильно смотрит, но и от правильности составления заявления с Вашей стороны тоже многое зависит.

Мнение потерпевших будет учтено, но учтут и то, что ущерб возмещён.

Да, судья, конечно, учитывает мнение потерпевших. Но решение все-же за судом

Такого закона нет, Татьяна.

Мнение потерпевших учитывается наравне с другими обстоятельствами. И при отсутствии согласия потерпевших может быть освобождение.

Некоторые суды, отказывая в досрочном освобождении от наказания, учитывают и интересы потерпевших, которые совместно проживали с осужденным и стали жертвами истязания, жестокости, агрессии, пьянства и т.п. - особенно когда ситуация усугубляется отсутствием у виновного другого жилья и возражением потерпевших против такого освобождения. Как правило, суды приводят совокупность указанных мотивов. Отказы в досрочном освобождении объясняются стремлением не допустить рецидива преступлений, особенно в период неотбытой части наказания.

Неправильно было бы, на мой взгляд, отказывать в условно-досрочном освобождении от наказания по мотивам, не указанным в законе. Например, исключительно только за мягкостью наказания, кратковременностью пребывания в ИУ.

Однако некоторые суды осторожно применяют УДО к тем, кто, например, отбыл полгода-год (причем половину - в СИЗО) за такие "нетяжкие" преступления, как развратные действия в отношении малолетних (ст. 135 УК), или за причинение средней тяжести вреда с особой жестокостью (ст. 112 УК). Осужденные обычно мотивируют свои ходатайства лишь отсутствием взысканий и отбытием части срока наказания. Между тем отсутствие взысканий далеко не всегда свидетельствует об исправлении осужденного. Это порой объясняется элементарной предусмотрительностью: ведь за нарушения режима может последовать дисциплинарная кара. Некоторые осужденные систематически нарушают режим и за год-полтора до возможного УДО "притихают", а на суде говорят о погашении взысканий и заявляют, что исправились.

Обращаются с аналогичными просьбами в суды и те, кто имеет неснятые (непогашенные) дисциплинарные взыскания, в том числе наложенные за злостные нарушения режима, невзирая на то, что согласно ст. 113 УИК РФ к таковым может быть применен только один вид поощрения - досрочное снятие взыскания (а УДО - высшая мера поощрения).

Нередко осужденные подают жалобы на отказ суда в применении к ним УДО или замены наказания, мотивируя тем, что взыскания у них погашены, есть поощрения, вину по приговору признают, в содеянном раскаиваются. Раскаяние должно быть непременно деятельным, о чем могут свидетельствовать не слова, а, в частности, возмещение ущерба, заглаживание вреда и т.д.

[Уголовно-исполнительный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 175]

1. Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.

Без учета мнения потерпевших УДО практически невозможно.

Вам необходимо было обратиться с исковыми заявлениями в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в рамках уголовного дела искам не были приняты решения.

Либо обжаловать приговор в части гражданских исков.

Согласно нормам уголовно - процессуального закона, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В том сичле, учитывается и мнение потерпевших.

Здравствуйте Владимир. Уведомления о рассмотрении ходатайства о условно-досрочном освобождении рассылается судом всем заинтересованным лицам.

В любом случае апелляцию нужно подавать, надежда всегда есть

Потерпевший вправе высказать свое мнение, суд не может в этом ограничить.

их присутствие не обязательно, однако суд обязан учитывать мнение потерпевшего в общей совокупности сведений содержащихся в ходатайстве об УДО

ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ

Мнение потерпевших учиитывается, но оно не решающе.

Здравствуйте. могут отказать. суд учитает мнение потерпевших. договаривайтесь

Скажите пож. учитывается мнение потерпевших при подаче на УДО? Зависит ли от них, будет УДО или нет?

Мнение потерпевших учитывается, но окончательное решение принимает СУД.

Согласно ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ мнение потерпевшего учитывается судом при решении вопроса об удовлетворении ходатайства об УДО, но необязательно для суда.