Возбуждено дело о повреждении имущества - моя роль в качестве свидетеля и правомерность вызова

Вопрос такой: возбуждено дело по 159 УКРФ ч.3 по факту. Ранее вызывался повесткой на допрос и очную ставку как свидетель. Вчера пришла повестка, там указано, что вызываюсь в качестве подозреваемого. Уголовное дело завели по факту мошенничества в фитнес клубе. Материалы дела не видел. Знаю что есть только свидетельские показания. Вопрос: достаточно ли только свидетельских показаний по этой статье? Какими документами следователь может поменять статус свидетеля на статус подозреваемого? Чего ждать от допроса?

Меня вызывали по повестке Следователь, был составлен Протокол в котором так и указано что я проходу по делу как Свидетель, и в повестке было указано что я вызываюсь на допрос к следователю как Свидетель. Вопрос. Можно ли в дальнейшем из свидетеля перейти в обвиняемого? И правильно ли указал Следователь в повестке что я допрашиваюсь как свидетель, мог ли он скрыть это от меня? Ну типа что все свидетели вызываются на допрос как свидетели изначально. Уголовного дела еще не было. Везде расписывался в Протоколе как свидетель. И в каким образом меня оповестят по какой статье конкретно в отношении меня будет дело? Спасибо.

Меня ударил в лицо человек, возбуждено уголовное дело, он отрицает это, свидетель встал на его сторону, могу ли я попросить суд предоставить расшифровку разговоров свидетеля и человека ударившего меня в лицо.

Арбитраж, по контракту работает соисполнитель, Исполнитель обращается к нему с просьбой выдать справку о объеме оказанных услуг, после чего все оригиналы договор, акты, справку, запрос прилагает к делу. Суд вызывает этого свидетеля соисполнителя, ответчик по этому делу предварительно звонит свидетелю и говорит, что если он подтвердят, что оказывали услугу, то ответчик напишет несколько жалоб и ему (свидетелю) вкатают много штрафов. Как результат, свидетель приходит и начинает говорить, что документы он подписал лишь по просьбе истца, фактически услуги не оказывал.

Теперь у нас делема, документы есть, мы их подали в дело, но свидетель сказал, мол это все было в "шутку"... а это было наше основное доказательство, кому судья больше поверит документам свидетеля или свидетелю его показаниям?

Бывший работодатель написал заявление на меня в полицию. Вызывали один раз. Сейчас вызывают второй раз, сказали что возбуждено уголовное дело, но вызывают, чтобы допросить в качестве свидетеля. Почему в качестве свидетеля?

Письменно выразить недоверие (предвзятость) свидетелю до с/з из-за его заинтересованности в исходе дела. Можно ли?

Гражданское дело.

Я ответчик. Судья спрашивал мое мнение о ходатайстве истца о вызове свидетеля (в числе прочих). Тогда я не возражал. Но сейчас по обстоятельствам дела вижу, что у меня есть серьезные доказательства заинтересованности свидетеля в итогах дела.

Вроде отвод свидетелю заявлять нельзя.

Но я хочу приобщить к материалам дела в письменном виде свое недоверие свидетелю.

Могу я сделать это в форме заявления поданного через канцелярию в двух экземплярах с отметкой на одном?

Обязан ли свидетель явиться в суд по гражданскому делу, если в деле есть протокол составленный в полицейском участке участковым с подписью свидетеля. В протоколе отражены все обстоятельства дела. По произошедшему уже было уголовное дело, на заседание свидетель не явилась по уважительной причине и суд рассмотрел дело на основании письменных показаний свидетеля. Теперь истец и ответчик поменялись ролями и идет гражданское делопроизводство.

У меня вопрос такой. Я прохожу по уголовному делу свидетелем. Сначала была в статусе свидетеля, позднее стала подозреваемой, потом мне снова вернули статус свидетеля. В данный момент дело передано в суд и меня вызывают скажите пожалуйста, могут ли в суде поменять статус снова? И если да, то на каких основаниях.

Отец несовершеннолетнего потерпевшего признан следователем законным представителем потерпевшего, допрошен по уголовному делу как свидетель. Ознакомился со всеми материалами уголовного дела как представитель. Присутствует на всех заседаниях суда где допрашиваются другие свидетели. После допрошен в суде как свидетель по уголовному делу, с не как представитель потерпевшего. Допустимы ли такие показания свидетеля?

В протоколе об административном правонарушении строка свидетели пуста, то есть свидетели не указаны. Но материалах дела есть объяснения от яко бы свидетеля. Скажите пожалуйста, имеют ли юридическую силу объяснения свидетеля, если данный свидетель не указан таковым в протоколе об административном правонарушении?