Как поступить, если невозможно присутствовать на судебных разбирательствах в иске против страховой компании
У меня идут судебные разбирательства. Я истец. Ответчик - страховая в плане займа. На завтра назначено очередное слушание. Поехать не могу. Боюсь что если обойтись просто ходатайством о рассмотрении в моем отсутствии, ответчик сможет поднажать на судью. Переносить не могу, т.к. уже по уважительной причине переносили. Подскажите как правильно поступить? Есть практика в данному суде, в нашу пользу. При этом я так же понимаю что право не прецедентное.
Надо было давно юриста нанять по нотариальной доверенности. Он-бы и провел Ваше дело. Завтра суд может вынести решение и без Вас.
Спросить
Добрый день. Если Вы не можете присутствовать на судебном заседании и не хотите заявлять ходатайство о рассмотрении в Ваше отсутствии, необходимо предоставить полномочия третьему лицу, оформив нотариальную доверенность. По поводу практики - необходимо точно знать о чем идет речь, причину спора. В идеале - ознакомиться с Вашим исковым заявлением.
Спросить
Если бы была возможность конечно же бы я наняла. Я знаю что могут вынести решение. Я и спрашиваю какие есть пути. Спасибо.
Спросить
если успеете до суда, то можете написать нотариально заверенную доверенность на представления вас в суде на человека кто смог бы вас представлять и в курсе дела
Спросить
писать ходатайство о рассмотрении в отсутствие и не бояться. Юристы страховой давить не будут и не смогут больше чем если бы вы в процессе были.
Спросить
Что делать, если один из двух истцов по гражданскому делу не может явиться на заседание?
Писать ходатайство о рассмотрении дела в отсуствии одного из истцов? Если да, передать ходатайство через второго истца непосредственно на заседании? Или надо заранее?
Или для рассмотрения судом гражданского дела достаточно присутствия одного из истцов?
Ответчик подал аппиляционную жалобу, мне как истцу придётся ехать в другой город на суд. Могу ли я вернуть денежные средства потраченные на проезд и как это нужно правельно сделать?
Обжалую судебное решение арбитражного суда в апелляционную инстанцию. Опротестую два мотива суда, которые явились причиной отказа в исковом требовании: 1. Суд утверждает, что мои доводы в исковом заявлении основывались на мотиве, которое противоречит законодательству, хотя я основывался совсем на другие аргументы. Т.е. судья исказила фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства. 2. Суд отмечает в своем решении, что на данный момент мое требование по делу об АП в настоящее время противоречит ст. 24.5 РФ по причине истечения сроков давности привлеч. К адм. ответственности. Вопрос к юристам: 1. Возможно ли опротестовать данный аргумент суда, или суд может отказывать по любым обстоятельствам, даже которые не были предметом спора, и ответчик о них не заявлял? 2. Вопрос об истечении сроков давности не поднимался ответчиком, и не являлся рассмотрением данного дела. Вопрос был об отмене определения об отказе в возбужд. Дела об АП административным органом. Стоит ли вообще это обжаловать, могло ли это сыграть роль в принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска? 3. Можно ли использовать сказанное на аудиопротоколе в свою пользу? Спасибо.
Я являюсь истцом по гражданскому делу, у меня вопросы-в ходе судебного заседания:
1. нужно ли зачитывать исковое заявление или можно своими словами?
2. нужно ли цитировать статьи ГК РФ и ЖК РФ, на которые я ссылаюсь или достаточно № ст.?
3. когда можно ознакомиться с протоколом заседания - сразу после?
4. могу ли я обратиться к суду с просьбой об ускорении рассмотрения дела и как это лучьше сделать?
Буду очень признательна, если дадите какие-то еще рекомендации, советы - как вести себя в суде выступая в качестве истца
Заранее спасибо,
Ната.
