Нарушение прав и неудовлетворение исковых требований - приставы не убирают мою задолженность с сайта
Если суд вынес решение об удовлетворении исковых требований и на этом основании прекратил дело. Но приставы не убирают долг с сайта задолженности. Они нарушают тем самым мои права? И является ли решение суда основанием для снятия моей задолженности с сайта долгов. При чем сумма большая и этот долг на сайте мне портит все. Спасибо.
Здравствуйте! Приставы не могут удрать с сайта долг пока решение суда не будет исполнено..
Спросить
Скажите, если по решению суда судебное дело прекращено, а приставы не снимают долг с сайта? Они нарушают тем самым закон? Является ли решение суда основанием для приставов, чтоб снять долг как текущий и убрать его с сайта долгов? Спасибо.
Решением районного суда мне было отказано в удовлетворении исковых требований о выплате задолженности по заработной плате. При этом судья не назвала причины своего решения. Я подал апелляционную жалобу в городской суд. Моя жалоба принята. Сколько времени нужно для того чтобы городской суд отменил решение районного суда и принял по делу новое решение.
Здравствуйте! Если апелляционная жалоба уже поступила в суд апелляционной инстанции, то апелляционная жалоба рассматривается в течение двух месяцев.
Спросить
2 месяца.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017)
ГПК РФ Статья 327.2. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
Спросить1. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.
2. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.
3. Настоящим Кодексом, иными федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения апелляционных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде апелляционной инстанции.
Доброго вам времени суток. А почему вы решили что городской суд отменит решение и примет новое решение?
Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 328]
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Здравствуйте! Объяснение причин решения суда содержится в его мотивировочной части. Апелляционная жалоба рассматривается в срок не превышающий двух месяцев со дня поступления в суд апелляционной инстанции.
Спросить
Здравствуйте, в соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Далее районный суд направляет дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
На основании ст. 327.2 ГПК РФ апелляционная инстанция рассматривает поступившее по апелляционной жалобе дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.
СпроситьПрошу помочь мне разобраться в таком вопросе. У меня образовался долг по оплате за ЖКХ. РСО обратилась в мировой суд с исковым заявлением о взыскании долга через судебное производство. Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований. Долг я оплатила, но подала апелляционную жалобу на решение мирового суда в районный суд. Будет ли с меня взыскана сумма долга повторно, если решение мирового суда не будет отменено и оно вступит в законную силу?
Нет, в случае добровольного погашения вами задолженности и оставление в силе решения о взыскании той же задолженности, управляющая компания не имеет права подавать исполнительный лист к взысканию, это незаконное обогащение.
Спросить
Обратился в суд за разъяснением решения суда. Вопрос на разъяснение суда был поставлен правильно, поскольку суд не определил срок совершения Ответчиком обязательств не имущественного характера, на чем он (Ответчик) и стал спекулировать при исполнении решения суда.
Суд отказал в рассмотрении мотивируя тем, что суду решение ясно и понятно, а поэтому нет оснований для удовлетворения заявления о разъяснении решения суда.
ВОПРОС:
Является ли обстоятельство того, что суду все ясно в решении основанием для отказа в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда?
Если да, то прошу дать ссылку на норму закона устанавливающего такое юридическое процессуальное правило.
С уважением.
У вас есть право обжаловать это определение. Такой ссылки на норму нет и быть не может. Суд принял свое решение - не согласны, обжалуйте.
Спросить
Уважаемый Александр Юрьевич.
Сердечно благодарен за Ваш ответ на поставленный мною вопрос.
Маленькое уточнение из Вашего ответа.
Прошу ответить: правильно ли я Вас понял, что нормы действующего законодательства, регулирующие порядок разъяснения решения суда, не содержат в себе такого основания для отказа в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, как то, - ясность решения суда для самого суда?
Спасибо.
Спросить
нормы действительно такие отсутствуют. но между тем, это очень распространенная практика и вряд ли апелляционная инстанция что то отменит.
СпроситьУважаемая Елена Валентиновна.
Не могли бы Вы уточнить, каким образом упомянутая Вами ...распространенная практика... может конкурировать с нормами законодательства, регулирующими конкретное правоотношение? Неужели в Вашем понимании практика выше закона?
С уважением.
Спроситьдело в том. что закона об обязательности разъяснения решения суда вообще не существует. есть определенные моменты в законе Об исполнительном производстве. но и там не сказано что суд обязан что-то разъяснить.
СпроситьУважаемая Елена Валентиновна.
Не могли бы Вы уточнить, каким образом упомянутая Вами ...распространенная практика... может конкурировать с нормами законодательства, регулирующими конкретное правоотношение? Неужели в Вашем понимании практика выше закона?
С уважением.
Спроситьдело в том. что закона об обязательности разъяснения решения суда вообще не существует. есть определенные моменты в законе Об исполнительном производстве. но и там не сказано что суд обязан что-то разъяснить.
Спросить
Прежде чем отвечать на Ваши вопросы, нужно хотя бы ознакомиться с решением и определением суда
СпроситьУважаемая Лариса Викторовна.
Отчасти с Вами согласен, но, вопросы задавал я, а отвечали на них, Ваши коллеги. В этой связи, как мне представляется, ваш спич, направленный мне, относительно преждевременности ответов, т.к. не видно самого решения суда, скорее всего необходимо адресовать не мне, а Вашим коллегам.
Одновременно уточните, как лично Вас можно познакомить с решением (а точнее с определением суда), где отказано в разъяснении решения суда.
С уважением.
СпроситьУважаемая Елена Валентиновна.
В своем последнем посте Вы указываете, цитирую: дело в том. что закона об обязательности разъяснения решения суда вообще не существует. есть определенные моменты в законе Об исполнительном производстве. но и там не сказано что суд обязан что-то разъяснить (конец цитаты).
Анализируя Ваш ответ, делаю вывод, что Вы не ответили на мой предыдущий вопрос (обращаю внимание, это не претензия, просто констатация факта), по смыслу которого мною ставился вопрос об уточнении Вашего умозаключения о том, как судебная практика может верховенствовать над Законом, а также Вы, видимо не совсем меня поняли (видимо я так корява объясняю). Дело в том, что в моем случае речь ведется в рамках положения части 1 статьи 202 ГПК, где четко сказано, что суд по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда. Вот, как то так.
С уважением.
СпроситьА что Вы так переживаете по поводу разъяснения суда?
Если в судебном решении не установлен срок, в течение которого ответчик обязан выполнить те или иные действия, требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Это общие правила, которые содержатся в ФЗ "Об исполнительном производстве". Поэтому, Вам и отказано в разъяснении решения суда. Если суд установит уже срок, это будет не разъяснение, а внесение изменений в существо решения.
Что означает "Ответчик стал спекулировать"?
У Вас есть решение суда, получаете исполнительный лист и передавайте его в СПП.Это будет уже их забота, как исполнить решение.
СпроситьУважаемая Светлана Петровна.
Благодарю Вас за участие в нашей конференции по обозначенной теме. Внимание! Именно конференции, но не консультации.
Действительно очень трудно общаться в паутине , а не, что называется, в реальном, живом общении.
Дело в том, что в решении суда, в разъяснении которого отказано судом, именно установлен срок его исполнения,- бессрочно, поскольку спор шел о компенсациях положенных Истцу пожизненно, поэтому такое решение будет исполнено только тогда, когда его отменят, либо когда Истец покинет эту грешную землю.
Далее. Поскольку ответчиком по делу является Российская Федерация (иск о возмещении вреда здоровью), то естественно все присужденные компенсации выплачиваются за счет казны РФ, а в этой связи, в силу отдельных положений бюджетного кодекса, а также закона об исполнительном производстве, исполнительные листы по таким решениям суда в ФССП не принимаются к исполнению. Исполнительный лист в Минфине РФ, но возникла необходимость получить разъяснение по неясному вопросу, затрудняющему исполнение решения суда. А суд сказал, что разъяснять на хочет, потому что ему (суду) все ясно и понятно. Об этом я указывал в самом начале моего обращения на данной интернет- площадке.
Вот и весь коленкор.
Удачи Вам.
Спросить.Дело в том, что в моем случае речь ведется в рамках положения части 1 статьи 202 ГПК, где четко сказано, что суд по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда. - Ваша фраза.
Сами же пишите - вправе. Право и обязанность - вещи разные. Не обязан суд давать разъяснения. ни в одном законе нет такой обязанности. поэтому и указала я на судебную практику. Вы спрашиваете как практика имеет верховенство над законом. в данном случае никак. потому что закона просто нет
СпроситьУ меня были просрочки в Сбербанке, сейчас дошло уже дело до судебного пристава о взыскании с работы, написала рассрочку в суд, пожалуйста подскажите, мое дело долго будет вылазит на сайте у судебного пристава или когда я начну платить рассрочку они убирут с сайта мой долг, спасибо большое за ответ.
До погашения полного информация будет присутствовать на сайте фспп, независимо от предоставления отсрочки рассрочки Удачи Вам и всего хорошего.
СпроситьЕсли в резолютивной части решения суда по двум из четырёх требований не содержатся выводы ни об удовлетворении этих двух исковых требований, ни об отказе в их удовлетворении, то при апелляционном обжаловании считать это непринятием решения по этим двум требованиям или всё-таки считать отказом в удовлетворении этих требований? Просить суд отменить решение в этой части (о котором ни слова не сказано) или просто просить вынести решение по этим исковым требованиям?
Здравствуйте.
1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Нужно смотреть все документы.
Спросить
Добрый день!
Просите отмену решения и направление на рассмотрение дела по существу в суд первой инстанции, либо отмену решения и рассмотрения дела по существу самим судом апелляционной инстанции. ГПК это позволяет.
Спросить
Здравствуйте, Владимир! Вам необходимо просить отмену решения, и рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции. Успехов Вам!
Спросить
Мировой судья нарушил ч.5 ст. 198 не сделал выводов ни об удовлетворении двух исковых требований, ни об отказе в их удовлетворении. Получилось, как будто двух этих требований (из четырёх) не существовало. Как обжаловать эту ситуацию? Считать, что всё-таки такую ситуацию решением отказать, и тогда просить суд отменить это решение. Или как-то по другому поступить?
Спросить
Если по каким-либо требованиям судом не было принято решение, то Вам нужно подавать в суд заявление о вынесении дополнительного решения, а не об обжаловании судебного акта.
СпроситьСитуация такая: решением суда бывший муж признан утратившим право пользования квартирой, но при этом отказали в снятии с регистрации. Хотя в решении суда присутствует фраза "при этом решение по настоящему делу является основанием для снятия с регистрационного учёта". Квартира в моей собственности и приобретена до брака за мои личные деньги. В паспортном столе мне отказали в моём заявление на выписку из квартиры. Как мне его выписать? Или нужно обращаться в данный суд с заявлением о разъяснении решения суда и способе его исполнения?
Решение суда верное. Это не отказ в снятии с регистрации в квартире по известному сторонам адресу. Сотрудники паспортного стола неправы. Пусть дают мотивированный отказ в снятии бывшего супруга с регистрационного учета. Требуйте от них исполнения решения суда.
Спросить
Здравствуйте
Напишите письменный запрос в паспортный стол с требованием разъяснить причины неисполнения судебного решения
Ваши Действия
И как только получите ответ либо ответ не поступит в истечении 30 дней со дня обращения можете обращаться в суд заявлением о неисполнении судебного решения УК РФ Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
Кроме того, параллельно обратитесь в прокуратуру для проверки бездействия паспортного стола.
Спросить
Не как выписать, а как выселить. Да?
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о выселении бывшего члена семьи собственника в связи
с прекращением права пользования жилым помещением.
Спросить
Не вижу смысла обращаться в суд за разъяснением. В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 11.10.2021), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичные условия предусмотрены статьёй 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2021) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". Попробуйте для начала решить вопрос через руководство УМВ, на личном приёме. Не поможет - берите исполнительный лист и к приставам, а также с жалобой в прокуратуру соответствующего района. Такие дела.
Спросить
Обратитесь в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Далее исполнительный лист передайте в службу судебных приставов, который и займется исполнением решения суда.
Спросить
но при этом отказали в снятии с регистрации
кто отказал?
Настаивайте на принятии решения суда и требуйте письменного отказа..
Спросить
Екатерина, здравствуйте!
Вы не указываете причину отказа. Решение вступило в законную силу, есть отметка о вступление в законную силу на решении?
СпроситьУ меня были условно требования А, В, С, Д, Е. Суд удовлетворил требование А, а в требованиях В, С, Д, Е отказал.
В апелляционном суде я прошу удовлетворить все требования. Правильно ли будет так сформулировать:
Прошу:
1. Решение суда от хх.09.2020 года по делу № ххх в части отказа от удовлетворения остальной части исковых требований изменить на удовлетворение требований:
- Требование В,
- Требование С,
- Требование Д,
- Требование Е, -
и принять по делу новое решение;
?
Здравствуйте, Сергей! Корректнее будет так: решение суда в части отказа в удовлетворении требований В. С. Д. Е. отменить, принять в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
С уважением, А.Д.Руслин.
СпроситьИстцом был подан иск в Арбитражный суд на взыскание основной суммы задолженности по договору. В судебном заседании истец увеличил исковые требования, предъявив сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В определении суда ходатайство удовлетворено. В следующем судебном заседании истец подал ходатайство об уменьшении исковых требований на сумму предъявленных процентов. В решении суд взыскивая с ответчика основную сумму задолженности, вместе с тем удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ. После погашения задолженности истец предъявил иск о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента возникновения просрочки в оплате, т. е. с того же дня по тому предмету и основанию по ктоторому им уже заявлялись исковые требования в предыдущем споре. Имеет ли истец право удовлетворения своих требований в данном случае? Как должна поступить кассационная инстанция при обжалования решения суда в связи с неприменением судом ст. 150 АПК РФ, так как фактически истцом осуществлено право отказа от части исковых требований?
1. Ситуация непростая - суд в первом процессе незаконно согласился с увеличением суммы иска, так как это было не увеличение суммы, а предъявление требования по другому основанию.
2. Учитывая предысторию просите кассацию применить ст.333 и снизить размер процентов до 1 рубля.
Спросить
Уважаемая Наталья!
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, что Ваш истец и сделал. Последующее предъявление иска о взыскании процентов в порядке ст. 395 будет правомерным лишь за период со дня вынесения решения суда до дня фактического погашения задолженности. В остальном кассация откажет.Ст. 333 ГК РФ здесь неприменима, т.к. из Вашего вопроса не следует, что взыскиваемые проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств (см. Информационное письмо ВАС от 14 июля 1997 г. № 17)
С уважением,
СпроситьДобрый день. Суд вынес очередное решение об увеличении размера алиментов. Получила исполнительный лист. По предыдущему решению есть задолженность. В новом листе ничего не упоминается о предыдущем решении. Пристав требует судебное решение новое, т.к.не знает, что делать с исполнительным производством, по которому выставлен долг. Правомерны ли ее требования? Ведь основанием для них является ИЛ.зачем ей копия решения суда?. Спасибо!
Добрый вечер! Судебному приставу необходимо новое решение суда, так как взыскание производится по предыдущему и надо внести изменения в дело исполнительного производства об увеличении взыскания, решение суда является для этого основанием.
Желаю Вам всего доброго.
Спросить
Доброго времени суток! Ваши исполнительные производства по алиментам судебный пристав-исполнитель может объединить в сводное исполнительное производство по вашему заявлению, которое необходимо составить в простой форме и представить судебному приставу-исполнителю с отметкой о вручении.
Спросить
Спасибо! Но выдали новый ил.и возбудили новое ип.но пристав не выставляет задрлженность (решение вступило в силу в январе 2017).
СпроситьЮлия Александровна, рекомендую обратиться с письменным заявлением в адрес Главного судебного пристава, если же после этого ничего не изменится, обратитесь с исковым заявлением в суд о признании действий судебного пристава незаконными. Этого будет достаточно.
Спросить
