Долг перед оператором сотовой связи - правомерные действия коллекторского агентства и перспективы судебных разбирательств

• г. Иваново

Вопрос по долгу, но НЕ банку. Образовался долг перед оператором сотовой связи. Так вышло. Оператор (Билайн) взял и по Договору Цессии (как мне объяснили) передал долг коллекторскому агентству ПФБ Коллекшн. А те теперь звонят и пишут на электронную почту, что долг растет, т.к. % были в вашем договоре с Билайном. Грозят судами и прочими неприятностями. Я не помню договора с Билайном, он у меня и не сохранился. Сумма не такая и большая, но правы ли коллекторы?

Ответы на вопрос (9):

не правы, могут только в суд на вас подать, угрожать не могут

Спросить
Пожаловаться

то что угрожают не правы. в суд подать могут

Спросить
Пожаловаться

385 ГК РФ дает вам право им не платить до выполнения Билайн ст382 ГК РФ

Спросить
Пожаловаться

А %? Пишут мне, что по договору с Билайном, Вам за каждый день просрочки начисляется 0,02 %. Мол, и мы будем начислять. Тут они правы?

Спросить
Пожаловаться

договор смотреть нужно

Спросить
Пожаловаться

при уступке права требования уступаются все права по договору, то есть договор продолжает действовать в полном объеме, только кредитор меняется. проценты начисляются только на остаток основного долга и не важно кто кредитор.

Спросить
Пожаловаться

Смотрите условия договора.

коллекторы Вас заставить платить не могут, у них нет полномочий, а если будут угрожать, вымогать, оскорблять, то по факту угроз , вымогательства и т.д., можно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру. Принудительно исполнять Решение Суда могут должностные лица УФССП России (Приставы),

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Спросить
Пожаловаться

Юрист Ерхов Вадим Геннадьевич ответил мне, что ст. 385 ГК РФ дает право не платить до выполнения Билайн ст. 382 ГК РФ.

Я правильно понимаю, что в ЛЮБОМ случае, Билайн при передаче коллекторам по договору цессии моего долга ОБЯЗАН уведомить меня письменно о том, что мой долг передан другому лицу? Не коллекторы должны были меня первыми уведомить (они, кстати, прислали письмо на электронную почту, а не на бумажном носителе), что долг передан им, а именно Билайн должен был изначально письменно уведомить о передаче моего долга? Это так?

Спросить
Пожаловаться

не так.

ст. 385 гк рф

1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. т.е. не важно кто уведомит, банк или коллекторы. главное кто-то из них должен уведомить

Спросить
Пожаловаться

У меня был долг перед оператором связи. Долг продан коллекторскому агентству агентству (по договору цессии) Коллекторы прислали письмо, где сумма долга увеличена ровно в два раза, но представлена, как долг перед связистами Выяснил, что оператор связи продал долг ровно по цене долга. Могут ли коллекторы добавлять к сумме долга свой процент?

А если не могут, что они имеют с такого договора? (договора цессии.

Как писал раннее, банк уступил право по договору цессии коллекторскому агенству. Вопрос: Коллекторское агенство должен заключить с банком договор цессии только по моему кредитному договору? Дело в том что коллекторское агенство предъявило в суд договор цессии, общий, где прописана другая сумма, вероятно всего коллекторы скупили оптом долг у банка и прописали общую сумму а не мою сумму долга. Как можно узнать за какую сумму коллекторы купили мой долг по договору цессии, для того чтобы написать встречное предложение об покупке моего долга у них другим лицом? Благодарю.

Есть долг по потребкредиту в 100000 руб в Сбербанке. Долг по договору цессии СБ передал коллекторскому агентству. В банке теперь долга нет. Коллекторы предлагают посильную проплату долга. Какие мои действия? Стоит ли коллекторам проплачивать долг перед СБ? С уважением, Ирина.

Позвонили коллекторы, говорят что банк переуступил мой долг им. От банка никаких писем о переуступке прав не получала. Потребовала все необходимые документы от коллекторов, прислали на электронную почту. Первая страница договора целсии и последняя с печатью их же которы и с надписью копия верна. В договоре про меня ни слова, так должно быть?

Я думю там должн быть указан хотя бы номер кредитного договора и сумма долга. Теперь коллекторы звонят и требуют оплатить долг, ведь документы они мне прислали...

Какой договор цессии должны предоставить коллекторы? И может ли коллекторское агентство передавать дело коллекторскому агентству, и требовать долг по договору цессии между друг другом?

Был долг в банке, срок исковой давности истёк, договор передали по договору цессии коллекторскому агентству, может ли агенство подать в суд? И вообще какие действия можно ждать? Агенстао-Актив бизнес коллеешен.

Вопрос такой: коллекторы прислали договор цесии между ними и банком. В нем указаны только стороны договора, т.е. банк и коллекторское агенство. В самом договоре не указан ни мой кредитный договор, ни сумма. Грубо говоря предмета договора нет. При этом в письме имеется приложение к договору, напечатаное самими коллекторами, где указана моя фамилия, паспортные данные и сумма долга. Имеет ли силу такой договор? Или все таки в договоре цессии я должна быть как должник прописана в обязательном порядке и сумма долга соответственно?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Помогите пожалуйста в понимании ситуации. Обратились ко мне коллекторы из агентства "Феникс" с утверждением того, что они приобрели мой долг у банка Тиньков. Просят оплачивать по номеру договора о реструктуризации. Договор цесии или агентский предоставить отказываются, формулируя это тем, что не обязаны это делать (Вопрос почему не обязаны? Ведь в данном договоре фигурируют мои персональные данные, которые они получили на каких-то там основаниях). Связался с банком и получил две справки по основному договору и договору о реструктуризации в которых сказано, что договоры расторгнуты и долгов по этим двум договорам перед банком нет (Вопрос: Тогда на каком основании я должен платить коллекторскому агентству Феникс, если договор, по которому они меня просят оплачивать сумму долга уже расторгнут и долгов по нему нет?).

Так же сумма долга из справки по движению средств на счете разнится с моими подсчетами (у меня получается в разы меньше) и банк в этом вопросе ссылается на агентство, а агентство на банк. Верно ли я понимаю, что могу игнорировать данные требования агентства Феникс, пока они не предоставят договор цессии или агентсткий договор и реквизиты по которым я должен оплачивать данную задолжность, а также пока не докажут то откуда взялась данная сумма?

Заранее спасибо за ответ, лайки каждому гарантирую) Всех с праздниками)

По кредитному договору есть просроченная задолженность, банк обратился за согласием должника о заключении договора цессии с физическим лицом, которому банк передаст право требовать с должника сумму долга по кредиту. Физическое лицо банку выплатит обозначенную сумму в договоре, а с должника взыщет долг по условиям договора. Вопрос: Правомерно ли банк заключает договор цессии с физическим лицом (не является ИП)

Прошу помочь в следующей ситуации: «Оператор 1» заключил договор с клиентом, выдал клиенту телефонные номера и оказал услуги междугородной связи, согласно территории действия своей лицензии, а еще на дополнительные услуги связи у него не было лицензии и он выступил агентом от «Оператора 2» и заключил договор на дополнительные услуги связи с этим же клиентом., т.е. дополнительные услуги связи были оказаны «Оператором 2», но сам договор был заключен «Оператором 1», но от имени «Оператора 2» и по этому договору образовался долг, который клиент оплачивать не хочет. По условиям агентского договора, заключенного между «Оператором 1» и «Оператором 2» , «Оператор 1» обязан взыскивать долги с клиентов. Вопрос: от имени какого Оператора 1 или 2 подавать исковое заявление? Если на основании одного договора с клиентом «Оператор 1» выдал телефонные номера, а задолженность возникла по договору, заключенному Оператором 1 с клиентом, но от имени Оператора 2? Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение