Периодичность подачи заявления в суд об индексации присужденной суммы после суда в декабре 2014 года
C какой периодичностью можно подать заявление в суд об индексации присужденной суммы, если последний суд по этому поводу состоялся в декабре 2014 года?
Сколько раз можно подовать на индексацию долга? Если я честично плочу.
Здравствуйте
Законом это не ограничено.
Поэтому подаать могут столько, сколько могут до полного погашения долга.
Удачи Вам.
Спросить
Здравствуйте! Законодательством не ограничено количество индексации долга. Оно зависит от ставки рефинансирования Центробанка РФ.
СпроситьЗа какой период можно проиндексировать присужденную сумму по ст. 208 ГПК РФ. В моем случае решение суда было в марте 2007 года по настоящий момент решение суда не исполнено. С какого момента я могу произвести индексацию по ст. 208 ГПК РФ?
Законом установлен упрощенный процессуальный механизм индексации денежных сумм, присужденных судебным решением и не выплаченных вовремя. Такой порядок предусмотрен как АПК РФ, так и ГПК РФ. Но если норма АПК РФ (статья 183) предусматривает возможность индексации взысканных решением суда денежных сумм только в том случае, если такая индексация прямо предусмотрена законом или договором, то ст. 208 ГПК РФ предусматривает возможность индексации денежных сумм, которые не были выплачены вовремя, независимо от наличия каких-либо оснований.
Период индексации должен исчисляться с момента вынесения решения суда (см. Определение Конституционного суда РФ от 20 марта 2008 г. N 244-О-П).
СпроситьПо заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Спросить
Уважаемый Василий Васильевич!
На основании ст.208 п.1 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Следовательно, индексация взысканной суммы производится с момента вступления решения в законную силу и до даты его исполнения.
Спросить
В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" -
26. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
К сожалению, в судебной практике встречаются иные толкования описываемого вопроса.
Спросить
По общему правилу положения гражданского законодательства об исковой давности могут быть применены только к исковой форме защиты нарушенного права, в иных же случаях подлежат применению, если это предусмотрено законом.
Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы, такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм.
С Уважением, Адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьИ как долго это может продолжаться,/ а прошло уже семь лет/ если у должника ни чего нет / всего скорее имитация/, ведет аморальный образ жизни и по всей вероятности возвращать присвоенные денежные средства в сумме 550 000 р не собирается, не смотря на то,что уже имеется два решения суда по индексации этой суммы?
Сколько раз можно подавать иск на индексацию денежного долга, если сумма присуждена по решению суда?
Возможность индексации по решению суда вопросительна после изменений статьи 208 ГПК - пример на деле
В 2014 году суд удовлетворил требование кредитора к должнику по уплате процентов, основного долга и пени по договору займа. Договор займа не расторгли. Он продолжил действовать. Должник все эти годы платил проценты по договору займа и исполнял решение суда (параллельно, частично). Сроки давности не пропущены, долг так и платит. Можно ли осуществить индексацию по 208 ГПК. После применения новой редакции статьи 208 ГПК появились отказы со следующей формулировкой "Суд отказал в индексации присужденных сумм с основанием изменений ст. 208 гпк ФЗ от 28. 11.18 N451 в связи с тем, что индексация по решению суда не предусмотрена ни законом ни договором"
Все верно сложилась такая практика, исходя из которой следует, что, если договором индексация не предусмотрена, то в условиях отсутствия закона, регулирующего данный вопрос индексация присужденных судом денежных средств невозможна.
Вместе с тем, Вы не лишены права обратиться в суд с иском о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ в связи с длительным неисполнением решения суда.
Спросить
В дополнение к комментарию коллеги: с октября с.г. суды Челябинской области (дружно выполняют разъяснения областного суда и) отказывают в удовлетворении поданных им заявлений об индексации взысканных ДС.
СпроситьСуд по моему заявлению на основании части первой ст. 208 ГПК РФ принял определение об индексации ранее присуждённой мне решением суда денежной суммы на день исполнения решения суда. Это решение суда требования о немедленном исполнении не содержало. Согласно определению суда период времени, за который должна быть произведена индексация денежной суммы суд определил, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, а не со дня вынесения судом решения, как я просил в своём заявлении. Учитывая, что первоначальное решение районного суда ответчиком кассировалось, отменялось кассационной инстанцией и затем снова пересматривалось в районном суде с положительным для меня решением, вступившим в законную силу, то эти две даты и эти два периода весьма сильно отличаются друг от друга. Соответственно периоду уменьшилась и сумма индексации.
Я хочу обратиться в Мосгорсуд с частной жалобой на определение районного суда, поскольку начало периода индексации определёно им неправильно – со дня вступления решения суда в законную силу, а правильно будет, как я просил – со дня принятия судом решения о выплате мне денеж-ной суммы.
Но я не знаю, на какую юридическую норму сослаться, т.е. какое правовое обоснование нужно привести в моей частной жалобе? При ответе прошу учесть, что срок подачи частной жалобы ограничен.
,Борис, ты не прав! Ст. 208 предполагает индексацию с момента выплаты должником причитающейся суммы, а не так как Вы там себе думаете...
Спросить
По моему мнению, индексация по ст. 208 ГПК должна производится со дня вынесения решения суда, так как, действительно, вступление решения судав законную силу может растянуться на очень длительное время, а инфляцию никто не отменял.
Однако Мосгорсуд считает иначе - почему-то он считает что "инфляционные процессы начинаются со дня вступления решения суда в силу" (?). Вот такая вот судебная практика. Однако частную жалобу обязательно подавайте, судебная практика изменчивая.
Спросить
