Обязан ли водитель Газели оплатить 12 т.р. или же это обязанность страховой компании?

Произошло ДТП с участием 3-х автомобилей.

Водитель Газели врезался в стоящую за мной Тойоту, а она уже, в свою очередь, в стоящий у красного мой автомобиль. Имеется пострадавший (водитель Тойоты).

У меня - КАСКО.

В страховую компанию предоставил: справку о ДТП, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении меня и водителя Тойоты, протокол об административном правонарушении водителя Газели.

Правомерно ли с меня страховая компния требует ещё и решени суда по делу о возмещении вреда здоровью потерпевшего водителя Тойоты или предоставленных мной документов достаточно?

Если достаточно, то каковы мои дальнейшие действия?

Спасибо!

Дтп столкнулись три а\м. а\м Газель столкнулась с а\м тайота, от удара тайота столкнулась со мной. Виновным признан водитель Газели. В какую страховую компанию, согласно законодательства, мне подавать документы для возмещения ущерба - в свою или виновника?

12.04.2008 г. на нашу машину ГАЗ 3307 совершила наезд Тойота. Водитель Тойоты свою вину признал. Страховая компания выплатила 30000 руб. на ремонт автомобиля, а фактически затраченная сумма составила 120000 руб. (ремонт включал правку рамы). Как составить и написать исковое заявление по фактическим затратам, в какие сроки подавать в суд?

Наша машина ежедневно официально приносит доход 3000 рублей. Как взыскать за простой машины с владельца Тойоты?

Я попала в ДТП, виновник не я. Обратилась в свою страховую компанию (у меня КАСКО) о возмещении ущерба. Была произведена оценка ущерба независимой экспертизы с приглашением страховой компании виновника. После оценки мне рекомендовали сервис от моей страх. Компании, где сделают ремонт, расчет с сервисом будет производить страх. Компания (направления не было, была устная договоренность). Через 4 дня мне звонят с сервиса и просят оплатить, т.к. страх. Компания не может оплатить сейчас, потому-что не получила результаты оценки. Я заплатила, но страх. Компания возместила не по факту ремонта, а по результатам оценки. А сумма по оценки на 20% меньше, чем я заплатила сервису. Должна ли мне страх. Компания возместить ремонт полностью, ведь оценка происходила, для того чтобы моя страх. Компания взыскала потом эту сумму с компании виновника ДТП (т.е. оценка для ОСАГО)?

Взяла машину у друга (хотя права у меня прсрочены), страховка машины без ограничений, попала в аварию, задев ехавшую рядом тайоту, хозяину тайоты ущерб выплатила страховая компания, кто возвращает деньги страховой компании я или хозяин машины?

В марте 2019 г. произошло ДТП, виновник не был вписан в страховой полис ОСАГО. Пострадавшее авто застраховано в т.ч. по КАСКО с франшизой. Страховая компания у обоих участников ДТП единая, Ресо-гарантия.

Спустя 2 года виновнику приходит иск от страховой компании о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (в порядке регресса) в общей сумме 353 197 руб., что соответствует фактической стоимости восстановительного ремонта у официального автодилера (без учёта износа).

По договору ОСАГО страховая компания в счёт возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 353 197 руб., из которых 6 204 - франшиза, 346 992 - фактическая стоимость восстановительного ремонта у официального дилера.

В материалах дела присутствует расчёт франшизы ОСАГО, по которому стоимость восстановительного ремонта с учётом износа, пересчитанная с учётом Единой методики с вычетом износа составляет 245 400.

Правомерно ли требование страховой компании о взыскании суммы восстановительного ремонта без учёта износа?

Здравствуйсте! Оба водителя застрахованы в ОСАГО водителеь КАМАЗа признан виновным, у него не был закреплён груз ненадлежащим образом груз, который при движении т/с допустил падение на встречный автомобиль. Потерпевший обратился в свою страховую компанию, ему отказали, нет правовыхз оснований для осуществления прямого возмещения убытков, согласно Закона об ОСАГО п. 1 ст. 14.1 Подскажите пожулуйста прова ли страховая компания потерпевшего или действительно надо обращаться в страховую компанию виновника или в суд на самого виновника?

Произошло ДТП, с участием трех автомобилей. Фура, газель, неесия. Фура притормозила, газель влетела в нее, нексия произвела столкновение с газелью, таки образом порядок таков. Фура, газель, нексия. У фуры повреждений не было, притензий, к газели нет, нексия газели повреждений так же не нанесла, так как удар был не сильный и пришёлся на металлическую раму сзади. Повреждения только спереди газели. Газель была застрахован по каско, водитель газели предоставил в страховую компанию сведения о двух участниках ДТП, о себе и нексии. Страховая компания нексии выплатила ущер с учётом износа деятелей в 122 тыс водителю газели. Но владелец газели не захотел старые детали, поставили новые. Теперь владелец газели требует с водителя нексии доплаты средств, которых не хватило на преобреьение новых деталей. Страховая водителю нексии выставила счёт в размере 8 тыс. Правомерно такие требования? Причина каких либо требований, ведь учерб причинен не был никакой водителем нексии газели. Все счета выставлены в отношении нексии исключительно за повреждения которые газель получила в результате столкновения с фурой. Помогите решить вопрос? 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'

Нужен ваш совет.

Автомобиль нашей организации попал в ДТП виновником дтп признан наш водитель. Наша ответственность застрахована по ОСАГО, ответственность потерпевшего водителя по КАСКО. По результатам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет 70 тыс. руб, с учетом износа 50 тыс. руб. Наша страховая выплатила потерпевшему 50 тыс (с учетом износа). Потерпевший обратился в свою страховую компанию которая выплатила ему 20 тыс. руб т.е разницу между восстановительным ремонтом без учета износа. После чего страховая компания обратилась непосредственно к нам с иском о взыскании 20 тыс. руб в порядке суброгации (т.е. эта самая разница)

Вопрос: как нам поступить и нужно ли нам привлекать в качестве соответчика свою страховую компанию? Ведь как мне кажется этот ущерб должна возмещать она а не мы т.к сумма не превышает 120 тыс рублей.

Во дворе дома на парковке произошло ДТП. при выезде задним ходом старенькая семерка (не застрахованная, безТО, т.к.с момента покупки машины не прошло 10 дней), задела дверь машины тойота камри, которая выехала на скорости на отъезжающую семерку. У камри круговая страховка. На место ДТП прибыл инспектор ГАИ, составил протокол, схему ДТП. Инспектор ГАИ порекомендовал женщине-водителю тойоты обратиться в страховую компанию за устранением повреждений машины (царапина и небольшая вмятина). На что женщина-водитель ответила, что ей нужно поменять дверь на новую. Требует с волителя семерки 50.000 руб. Через пять дней водитель тойоты просит приехать в СТО на место ремонта ее машины для оплаты ремонта/замены ее двери. Независимой экспертизы проведено не было. Видео ДТП отсутствует. Хотя, в тойоте был включен видеорегистратор, женщина отказывается предъявить съмку, общаясь исключительно матом с угрозами и имея личного адвоката, тут же прибывшего на место происшествия. Насколько правомерны требования водителя тойоты? Кто должен возместить ущерб? Страховая компания, водитель семерки или и то и другое? Заранее спасибо за ответ. Виновником признан водитель семерки. Т.к.осуществлял выезд с парковки задним ходом.