Разъяснение прав в судебном процессе - необходимые права при рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства
Какие именно права должны разъясняться в судебном процессе судьей при рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства?
Статье 35 ГПК РФ установлены Права и обязанности лиц, участвующих в деле - Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Спросить
Суть в следующем: есть два исполнительных листа в отношении солидарных должников, в отношении одного из них возбуждено исполнительное производство, в отношении другого исполнительное производство окончено, должники и взыскатель договорились заключить мировое соглашение. Какие действия необходимо произвести для заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства? Надо ли опять возбуждать исполнительное производство в отношении второго должника, до подачи в суд заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства?
Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Состоялось судебное заседание по разделу совместно нажитого имущества супругами. В судебном заседании истица и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение судом было утверждено. Судьей был выдан исполнительный лист, в котором указано, что мировой судья решил утвердить мировое соглашение, заключенное между супругами, где далее едет перечень имущества, переходящего каждому из супругов.
Истица с исполнительным листом обратилась в службу судебных приставов.
Было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по “утверждению мирового соглашения!?” Рассмотрев материалы исполнительного производства судебный пристав постановил следующее:
утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого стороны исполняют условия в добровольном порядке (для чего тогда был выдан исполнительный лист? , разве не для принудительного исполнения?)
В результате чего, судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном листе требований принудительного исполнения в отношении сторон, утверждении судом мирового соглашения и вынесением постановления об утверждении мирового соглашения.
И вот, как говорится, замкнутый круг.
Скажите, правомерно ли вынесенное судебным приставом постановление об окончании исполнительного производства по указанным мотивам?
А если правомерно, что дальше делать, если супруг отказывается добровольно исполнять условия мирового соглашения?
29.04.03 состоялось судебное заседание по разделу совместно нажитого имущества супругами. В судебном заседании истица и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение судом было утверждено. 29.04.03 судьей был выдан исполнительный лист, в котором указано, что мировой судья решил утвердить мировое соглашение, заключенное между супругами, где далее едет перечень имущества, переходящего каждому из супругов. Истица с исполнительны листом обратилась в службу судебных приставов. Было вынесено постановление о возбуждено исполнительного производства по “утверждению мирового соглашения!?” Рассмотрев материалы исполнительного производства судебный пристав постановил следующее:
утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого стороны исполняют условия в добровольном порядке (для чего тогда был выдан исполнительный лист? , разве не для принудительного исполнения?)
В результате чего, судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отсутствием в исполнительном листе требований принудительного исполнения в отношении сторон, утверждении судом мирового соглашения и вынесением постановления об утверждении мирового соглашения.
И вот, как говорится, замкнутый круг.
Скажите, правомерно ли вынесенное судебным приставом постановление об окончании исполнительного производства по указанным мотивам?
А если правомерно, что дальше делать?
Мировым судьей в процессе рассмотрения дела о разделе имущества было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, заключенное между мной и моим бывшим супругом, по которому он обязан выплачивать мне в счет компенсации ежемесячно денежные средства. Однако данное обязательство бывшим супругом не исполняется. Подскажите пожайлуста, как должно бытьоформлено заявление поданное в мировой суд о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения мирового суда? И Какая процедура при рассмотрении данного заявления?
Вопрос по арбитражному процессу. С организацией заключено мирное соглашение на стадии исполнительного производства. Деньги были выплачены еще до подписания соглашения, после чего организация отказывается идти в суд и заверять соглашение в суде. Теперь еще и хочет взыскать уже уплаченную сумму по исполнительному листу. Вопрос-какое ходатайство или заявление нужно написать к судебному заседанию по утверждению мирового соглашения с приложением платежек по оплате долга?
Оплачивается ли госпошлина при подаче заявления на утверждение мирового соглашения на стадии исполнительного производства (районный суд)? Не нашел такой пошлины на сайте суда.
Рением удовлетворены исковые требования о демонтаже. Возбуждено исполнительное производство. Ответчик подавал заявление о продлении сроков. В настоящее время прошел даже продленный срок. Теперь ответчик подал заявление об утверждении мирового соглашения в рамках исполнительного производства. Я не являюсь стороной исполнительного производства, но являюсь 3 лицом по судебному. В защиту моих интересов и подавал икс истец. Могу ли я не являясь стороной исполнительного производства, подать заявление в суд об отказе в утверждении мирового соглашения, т.к. это нарушает мои права? Или нет?
