Взыскание алиментов - как использовать интернет-переписку и смс в качестве доказательств в суде?
Я подала в суд на взыскание алиментов за прошедший период с июня 2015 г. Судья сказала, что я должна предоставить доказательства того, что испробовала все методы для получения этих алиментов (обращалась в полицию, к судебным приставам, за судебным приказом). У меня таких обращений нет. Есть только интернет-переписка и смс-переписка с отцом ребенка. Может ли это служить доказательством в суде? Если да, то как это правильно процессуально оформить? Спасибо!
Здравствуйте! Раз таких обращений нет, значит и алименты можете взыскать только с момента обращения в суд. Нет, это смс- переписка не является доказательством обращений.
СпроситьЯ подала в суд на взыскание алиментов за прошедший период с июня 2015 г.
Какие должны быть доказательства для суда того, что испробованы все методы для получения алиментов за прошедший период? Спасибо!
Судья скептически отнеслась к смс-переписки с ответчиком, практически не обратила внимания, сказав, что не является доказательством по делу о взыскании задолженности за аренду квартиры. Считаю, что данная переписка является существенным доказательством по делу, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, ссылалась на ст 55 ГПК. Подала даже ходатайство о приобщении к делу смс переписку. Как убедить судью принять эту переписку как веское доказательство имеющейся задолженности ответчиком? Прошу дать совет по существу.
Может ли быть доказательством в гражданском деле в суде апелляционной инстанции телефон ответчика, так как в нем видно общение по ватцап и видно, что ответчик не виноват. Как правильно оформить это доказательство? Или можно предъявить в суд телефон для осмотра, разъяснив суть переписки и с кем переписка была. Спасибо заранее, это очень важно, других доказательств у меня просто нет.
Во время судебного заседания о взыскании задолженности за аренду квартиры, судья скептически отнеслась к смс-переписки, практически не обратила внимания. Однако, данная переписка является существенным доказательством по делу, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, ссылалась на ст 55. Как убедить судью принять эту переписку как доказательство имеющейся задолженности ответчиком?
Я подала исковое заявление на отца своего ребенка 3-х лет на алименты в твёрдой денежной сумме (отец нигде не работает) и о взыскании за прошедший период с июня 2015 г., т.к. до этого времени отец приносил сам по 5 тыс. руб. ежемесячно. Сейчас я указала в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума. Сегодня было слушание, Ответчик не явился. Судья мне сказала, что:
1) Я должна доказать, что у Ответчика есть деньги, чтобы выплачивать алименты в этой сумме ребенку да плюс у него на его житьё и еду должны деньги остаться.
2) По поводу взыскания за прошедший период я должна предоставить документы, что я ранее пыталась с него эти деньги получить, например, должна была обращаться в полицию, в прокуратуру, к судебным приставам и т.п.
Верно ли то, что сказала судья?
Таким образом, получается, что права ребенка ни во что не ставятся? Выходит, закон на стороне нерадивых отцов? Так им выгодно значит не работать. Не работаешь, сказал, что денег нет заплатить алименты, суд скажет, что и правда у него нет средств, и алименты не положены. Спасибо за ответы!
Два года назад у меня знакомый занял деньги без расписки но в соц. сетях есть переписка где он подтверждает что должен мне. могу ли я в суде предоставить переписку в интернете это как доказательство? И учтет ли это доказательство суд?
В феврале 2016 г. подала на алименты. В конце марта выиграла суд. до 20 мая подала все необходимые документы судебным приставам. Вопрос. В течении какого времени судебные приставы должны представить документы на работу проигравшей стороне для оплаты алиментов и судебных издержек.
Мы с отцом ребенка не расписаны. Алименты присужены только на ребенка.
Помогите разобраться пожалуйста! Судья сказал что я могу через нотариуса заверить смс переписку (в которой я просила денежные средства на содержание ребёнка, а ответчик написал что денег нет и не будет, то есть отказал в помощи) и таким образом предоставить доказательства!? (Я родила ребенка не в браке в 2013 г. 8 марта. Сейчас подала иск на установление отцовства и алименты с рождения! Отец ребёнка признал без проведения экспертизы, но для того чтоб алименты выплачивали с рождения мне нужно предоставить доказательства что он действительно нас не содержал всё это время! У меня кроме как обычной смс переписки в телефоне, больше ничего нет!)
Что может служить доказательством того, что покупатель был недобросовестный при оспарвании сделки? Может ли служить основанием доказательство того, что покупатель знал, что идет развод? И вообще, что может быть таким доказательством для суда?
В случае, если было несколько продаж, необходимо ли доказывать именно недобросовестность всех подаж или достаточно например, оспорить только самую первую?
Спасибо большое.