Суд не учёл вопросы ответчика при назначении экспертизы - как быть и что делать?
Истец заявил ходатайство в суде о проведении экспертизы, предложив суду ряд вопросов и список возможных экспертных организаций. Мы как ответчики предложили список своих экспертных организаций и свои вопросы. Однако суд, направляя запросы в экспертные учреждения, для выяснения возможности проведения данной экспертизы, указал лишь вопросы истца и пояснил, что мы как ответчики не можем ставить перед экспертом вопросы. В определении о назначении экспертизы также содержатся лишь вопросы истца, никакого мотивированного отказа по поводу наших вопросов там нет. Насколько правомерны действия суда в данной ситуации и как нам вести себя в данном случае? Вопросы истца нам крайне невыгодны, но оплату экспертизы мы с ними должны произвести пополам. Мы не хотим оплачивать экспертизу с такой постановкой вопросов, можем ли мы просто не заплатить и пускай тогда суд выносит решение по имеющимся доказательствам или же есть какой-то другой более подходящий для нас вариант? (Сама экспертиза еще не поведена, так как на данный момент не истек срок внесения денег на депозит суда). Спасибо.
Подавайте частную жалобу на определение суда о назначении экспертизы . вы как сторона процесса имеете право задавать экспертам свои вопросы, отказав Вам в этом, суд грубо нарушил Ваши права
Спроситьпрояснить вопросы свои вы можете и заявив ходатайство о допросе эксперта а может после проведения экспертизы и вопросы сами отпадут. суд по гпк должен предложить сторонам сформулировать вопросы затем в определении о назначении экспертизы ставит самостоятельно вопросы. на то что ваше ходатайство о постановке вопросов перед экспертом вы можете написать в апелляции когда суд примет решение.
Спросить
Обе стороны имеют право ставить свои вопросы. Но, формулирует их суд. Можете не платить, но это не решит проблемы. Заплатит истец. Вы, видимо, неправильно поняли суд. Суд решил, что формулировка для экспертов грамотная. Обжаловать это определение Вы можете только в таком случае:
В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу.
Что касается определения суда о назначении экспертизы, то нормой статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, касающейся содержания определения суда о назначении экспертизы, обжалование определения о назначении экспертизы не предусмотрено, кроме того, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу.
Таким образом, определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ) и в части приостановления производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).
Вопросы эксперту и выбор экспертной организации оспорить путем подачи частной жалобы нельзя. Доводы относительно этих аспектов могут быть изложены в апелляционной жалобе, если будет повод с ней обратиться.
Спросить
Какую экспертную организацию выберет суд для проведения строительно-технической экспертизы если и Истец и Ответчик предложили абсолютно идентичные экспертные организации. Квалификация экспертов, допуски, сроки и цена экспертиз в этих организациях одинаковые.
Мы хотим своих экспертов, а другая сторона хочет навязать суду своих.
В суде назначена генетическо-молекулярная экспертиза по делу об установлении отцовства. Я (предполагаемый отец) не возражал и даже сам желаю провести экспертизу, однако я не согласен с экспертным частным учреждением, которое предлагает истица. Истица настаивает на своей частной организации для проведения экспертизы. Я же предложил суду два (на выбор) государственных экспертных учреждений. Однако суд вынес определение, в котором поручил проведение экспертизы в учреждении истицы, но расходы по оплате возложил на меня. Я обжаловал определение о назначении генетическо-молекулярной экспертизы в областной суд, однако судебная коллегия погражданским делам областного суда оставила частную организацию для проведения экспертизы, но расходы по оплате возложила на истицу. Я теперь не знаю, что делать, так как не доверяю экспертной организации, предложенной истицей и утвержденной судом. Я уже заранее сомневаюсь в результатах экспертизы в этой "шаражкиной конторе".Посоветуйте, пожалуйста, что мне делать. Я хочу точно знать являюсь ли я отцом ребенка или нет. От алиментов не отказываюсь в случае, если я отец.
--- Здравствуйте, до проведения основной экспертизы, проведите сами в Госучреждении, взяв образец волос ребёнка и своих. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Добрый вечер
ну сводите ребенка неофициально или по волосу проведите там где хотите
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
Здравствуйте! Вы можете сами провести данную экспертизу обратитесь соответственно и проведите повторную экспертизу по делу в госучреждении.
Спросить
Здравствуйте! А ничего не сделаете. Законность выбора экспертного учреждения подвержена областным судом. Если не будете согласны с решением суда, то все свои возражения укажите в апелляционной жалобе.
СпроситьВам будет по результату экспертизы взять заключение и отправиться в экспертное учреждение, которому вы доверяете. Если будете несогласны с заключением, Спросите у тех экспертов есть ли грубые ошибки при проведении и в самом заключении.
Если будут нарушения, то вы сможете его обжаловать и провести новую экспертизу.
СпроситьДоброго времени суток. Вы можете заявить отвод данной экспертной организации.
Или проведите сами и при разнице предъявите свою. Это будет неоспоримым отводом той экспертной организации. Тем более, что оплату возложили на истицу. У Вас появилось то, чем оплатить экспертизу.
Спросить
Добрый вечер!
Полагаю, что если Вам важно установить этот факт, то Вы можете обратиться в экспертное учреждение, которому Вы доверяете. Если Вам требуется экспертиза в рамках рассматриваемого дела, то обжалуете определение о назначении экспертизы.
Удачи Вам!
СпроситьНа заседании суда инициаторов по проведению строительной экспертизы не было ни у одной из сторон. Тогда судья предложил сторонам принести в суд каждой стороне список экспертных организаций и сказал, что из предложенных списков выберет сам. Кто и КОГДА оплатит экспертизу, ведь экспертные организации работают по предоплате своих услуг.
Здравствуйте.
Суд в своем определении установит, на кого возложена оплата за экспертизу. Возможно в равных долях. Либо за свой счет. Это на усмотрение суда.
Удачи Вам.
СпроситьЯ представитель ответчика по гражданскому делу ЗОЗПП о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире.
Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья первой инстанции вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика.
Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе.
Истец заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы.
Апелляционным судом данное ходатайство удовлетворено, вынесено определение о назначении экспертизы.
Подскажите какие мотивы могли послужить для назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции, если Истец в суде первой инстанции отказался от проведения повторной экспертизы?
Могу ли я обратиться в суд с жалобой на Определение суда апелляционной инстанции о назначении экспертизы, так как в суде первой инстанции Истцу было предложено заявить ходатайство о ее проведении, но Истец отказался?
В данном случае назначение экспертизы в апелляции не обосновано, да и незаконно.
Спросить
Здравствуйте, Людмила.
Частная жалоба, в данном случае, не будет удовлетворена, поскольку проведение экспертизы не препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.
В Вашем случае следует получить Заключение экспертизы и подготовить на неё грамотную и мотивированную Рецензию с приглашением в суд специалиста для обоснования возражений на заключений экспертизы, если таковые будут не в пользу Ответчика.
СпроситьКак оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
Имеется гражданское дело об оскорблении. Истец обратился с ходатайством о проведении судебно-лингвистической экспертизы. Суд принял ходатайство и назначил экспертизу. Ответчик к вопросам эксперту добавил свои вопросы. Суд назначил оплату истцу, и истец оплатил экспертизу. Экспертиза показала обоюдные оскорбления. С кого суд должен взыскать оплату экспертизы? 50 на 50 или 100% ответчик?
Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы, но поставил размытые вопросы.
Истец сообщил об этом суду (в ходе предварительного слушания) и предложил свои вопросы, суд их проигнорировал (хотя отказ должен мотивировать), постановил провести экспертизу с первоначальным вопросами.
Выход теперь только подавать аппеляцию на конкретное определение суда об экспертизе? Или можно просто вдогонку послать ходатайство?
Такое определение может быть обжаловано, только в части приостановки производства по делу.
В догонку тоже ни чего не пошлешь.
Ждать эксперизу только.
Спросить
Данное определение не обжалуется (только вместе с решением). Существуют несколько вариантов. Например провести свое исследование по данному вопросу, и потом вызвать специалиста в суд. После получения судебной экспертизы, заявлять о дополнительной или повторной экспертизе.
СпроситьА что ждал истец? Видимо инициативы в эксперте не было как и денег на депозите, а "за чужой счет" спрашивать все горазды...
Пусть теперь "шлет в догонку" и обжалует в апелляции.
Спросить
Нет, никакого ходатайства "вдогонку" (к чему?) уже не послать.
ТОлько в апелляционной жалобе на итоговое решение суда.
Или потом просить дополнительную или повторную экспертизу.
СпроситьОтветчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Здравствуйте.
Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ:
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы . Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом . Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Если дело еще в суде, можно попробовать написать заявление о том, что вы не имеете возможности оплатить экспертизу в данном экспертном учреждении.
СпроситьПо гражданскому делу Верховный суд назначил экспертизу, и возложил оплату на двух ответчиков, тогда как вопросы на экспертизу были только по ответчику 1, ходатайствовал о проведении экспертизы истец, ответчика 2 эта экспертиза никак не касается, ответчик 2 принял решение заключить с истцом мировое соглашение, что делать в данном случае ответчику 2, обжаловать в кассации определение о назначении экспертизы в части распределения расходов, или это бесполезно?
Расходы по судебной экспертизе происходит согласно ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами.
Платит проигравший пропорционально сумме которою проиграл.
СпроситьЯ являюсь ответчиком в арбитражном суде. Истец подал заявление о фальсификации доказательств. Суд его принял. Также суд удовлетворил ходатайство истца о назначении судебной технико-криминалистической экспертизы (документа).
Я по глупости не согласился исключать данное доказательство из материалов дела в порядке статьи 161 АПК РФ. На данной момент судом вынесено определение о об отложении судебного разбирательства, а экспертным учреждениям поручено представить в суд ответы на запрос о возможности, сроках, стоимости проведения экспертизы. Документ подлежащий экспертизе уже у судьи.
На следующем судебном разбирательстве могу ли я как-то отказаться от проведения этой экспертизы или исключить данный документ из материалов дела?
Не сможете отказаться от экспертизы, если судом доказательством принято как относимое.
Спросить
Здравствуйте, Вам нужно подать в суд ходатайство об исключении документа из перечня доказательной базы и об отмене экспертизы. Для грамотного составления, можете обращаться за помощью.
Спросить
