Ситуация следующая, я болею нахожусь на больничном, тут назначают дату заседания (больничный перекрывает эту дату)...
Ситуация следующая, я болею нахожусь на больничном, тут назначают дату заседания (больничный перекрывает эту дату)... я пишу ходотайство о преносе заседания и прошу не рассматривать дело без меня т.к. так как могут быть нарушены мои интресы, как стороны по делу.. (дело из публичных отношений).
в гпк есть следующее:
2. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. (это же мне ответили в суде на моё ходотайство)
Я, как истец. В случае, если, судебные поставления суда первой и апелляционной инстанций, будут отменены по п. 4 ст. 379.7 ГПК РФ (2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания), то, что за эим последует? И какие должны быть мои дальнейшие действия?
Здравствуйте Константин.
Вы еще не получили отмену, а уже думаете, что и как. Сначала нужно получить документ. А потом решать.
СпроситьСтатья 208. Индексация присужденных денежных сумм
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
Ответчик по делу ни копейки не выплатил. Приставы его найти не могут.
Суд в 3-раз заседание перекладывает, из за того, что ответчика найти не могу и он надлежащим образом не уведомлен.
Законны ли действия судьи в постоянном переносе судебных заседаний?
Здравствуйте.
Действия судьи законны, т.к. неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению дела. В Вашем случае, ответчик не извещен.
СпроситьЯ истец. По моему делу вынесено заочное решение (я считаю обоснованное и законное). Ответчик подал заявление на его отмену (не хочет платиьт алименты). Я болею, и на заседание об отмене явиться не смогу. Статья 240. Рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 22] [Статья 240]
Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления. То есть могут рассмотреть без меня, даже если у меня есть больничный?
Могут, Марина. Вы можете и полгода болеть, это не значит, что суд будет полгода откладываться. Наймите представителя.
СпроситьСт.330 ГПК РФ
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На заседании суда я истец был один, ответчик не явился, судья спросил меня, согласен ли я начать судебное заседание без ответчика, на что я ответил что да, потому что был уверен в своей правоте, но всё пошло не так, судья всё перевернул и я остался ни с чем. Сейчас подал апелляционную жалобу. В ст. 330, как я понимаю пункт 2 гласит, что решение в любом случае должны отметить. Вопрос, может как то повлиять моё согласие, данное на заседании суда первой инстанции о проведении заседания без участия ответчика или это также нарушение со стороны суда. Прошу не звонить, если будет хороший ответ, возможно я сам свяжусь.
Ваше согласие никак не может повлиять. Суд просто обязан известить ответчика о судебном заседании, но являться он не обязан. Даже если бы вы и не согласились слушать дело без ответчика, суд все равно его бы рассмотрел.
Возможно, что есть другие основания для отмены решения, но для оценки перспективы нужно смотреть само решение.
Спросить
Добрый день!
Безусловной отменой решения суда является нарушение процессуальных норм. Если в вашем случае суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, который не был надлежаще извещен о судебном заседании (у суда отсутствовала информация о том, что ответчик знал о проведении судебного заседания), то это является безусловным основанием для отмены решения суда несмотря на то, что суд состоялся в пользу ответчика
Но в случае, если у суда была информация об извещении ответчика о судебном заседании Ваше согласие или не согласие ни как не влияет на законность принятого судом решения, процессуальных нарушений в этом случае нет.
С уважением,
Косарева Ирина.
Спросить
Разве получив уведомление о заседании суда ответчик всё равно не явился, разве это не нарушение, и судья был в курсе, что ответчик не явится.
Спросить
Нет, не нарушение. Суды уже давно на это не реагируют. Если была направлена повестка и ога вернулась не полученной, то это значит ИЗВЕЩЕН.
Вы указывайте какие материальные нормы права неверно применил суд.
Если вы только на этом-неизвещении-будете настаивать-откажут и апелляция и кассация.
СпроситьДобрый день!
Данное обстоятельство не является процессуальным нарушением и не влечёт безусловную отмену решения суда.
СпроситьСудья горсуда, несмотря на вовремя предоставленный мое заявление с приложением документ из травмпукта о моей невозможности присутствовать на суд. заседании и просьбе отложить его, провела суд заседание без моего участия и не явившейся второй стороны, при этом на мой запрос аудиозаписи суд заседания мне прислала вот такой ответ
"Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 66 Постановления Пленума.
Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» аудиопротоколирование не производится при рассмотрении дела и совершении отдельных процессуальных действий без извещения лиц, участвующих в деле, а также если никто из лиц, участвующих в деле, не явился в судебное заседание.
(часть 6 статьи 10 ГПК РФ). В указанных случаях обязательно ведется письменный протокол судебного заседания.
Учитывая, что на рассмотрение вышеуказанной частной жалобы не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте лица, участвующие в деле, аудиопротоколирование не производилось."
Марина, вроде всё понятно) - суд вам пишет о том, что раз обе стороны в процесс не явились, независимо от уважительности или неуважительности причин, то аудиопротоколирование не велось и в связи с этим не может быть вам предоставлено.
Или вы хотите запись как судья сам с собой разговаривает?)))
В чем вопрос?
Обе стороны не пришли в суд. Аудиопротокола поэтому нет. Судья не оценивает в данном случае вашу неявку как неуважительную. Уважительность или неуважительность неявки вообще в случае с аудиопротоколом не влияет на его наличие. Заседание отложили или нет? Вынесли решение и вас оно не утраивает? Если в этом проблема, то обжалуйте его в любом случае и на основании того, что суд не отложился, хотя вы представили документы и просили об отложении. Суд нарушил процессуальные нормы в данном случае (формальные), но само решение суда может быть вынесено верно - апелляция пересмотрит в вашем присутствии. Если же из-за того, что суд не отложил рассмотрение дела, вы не смогли представить какие-то доказательства в свою пользу - предоставляйте их в апелляцию, она их примет. Всего наилучшего.
Спросить
Вопроса не усматривается.
Действительно, при описанных обстоятельствах суд не должен был проводить аудиопротоколирование.
А тот факт, что не было удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участвовать в нем по уважительной причине (в связи с травмой), подлежит указанию на него при обжаловании. Верховный Суд РФ неоднократно указывал на необходимость в полном объеме исследовать фактические обстоятельства дела (и при рассмотрении ходатайств об отложении судебного заседания) и отменял решения нижестоящих судов в связи с нарушением ими норм процессуального права.
СпроситьСтатья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Извещённый по телефону судья не может рассмотреть дело, зная о том, что участник судебного заседания болен. Но он и не может решить, уважительная причина или нет. А если участник ничего потом не представит, или судья посчитает причины неуважительными?
Если вынесено определение о переходе к рассм. Дела по правилам 1-ой инстанции в городской суд от мировых судьей и было решение:
1.Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН)
2. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
3.Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
В пользу кого истицы которая подавала иск к мировым судьям или в пользу ответчика, который писал апелляционную жалобу в городской суд?
Если дело рассмотрено по правилам 1-й инстанции, то иск удовлетворен в пользу истца. Получите решение (до вступления в силу можно) и почитаете.
СпроситьЯвляясь лодним из двух ответчиков, по гражданскому делу о нечинении припятствий по подключению к газопроводу не явился на судебное заседание будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела. В день проведения судебного заседания я был госпитализирован в лечебное учереждение. Так как у меня не было возможности оповистить суд о причинах своей неявки суд перенёс расмотрение дела на неделю и в течении двух заседаний произходивших через день расмотрел дело по существу не оповестив меня о дате их расмотрения, Всё это время я находился на стационарном лечении.
Если дело, существенно затрагивающее ваши права, было рассмотрено без вашего участия без законных оснований (а нахождение вас на лечении это уважительная причина. если вы об этом уведомили суд и представили соответствующие сведения о нахождении на стационарном лечении), то этот факт является основанием для отмены в апелляционном порядке состоявшегося решения суда первой инстанции.
СпроситьПри рассмотрении гражданского дела, в котором в качестве ответчика должен был участвовать мой сын, мировой суд признал его надлежащим образом извещенным о судебном заседании на основании телеграммы, направленной ему. Сын проживает в общежитии в Москве. Телеграммы получает и расписывается в их получении вахтер. Сын в это время был в отпуске, в Москве в эти дни не находился, телеграмму не получал. В материалах же дела имеется корешок уведомления о доставке телеграммы, где написано, что телеграмма вручена лично. В соответствии со ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. Но как доказать, что телеграмму извещающую о судебном заседании сын не получал?
Максим, добрый день! Вы пишите,что сын не находился в Москве и был в это время отпуске- если есть доказательства ( билеты и т.д.), с заявлением обратитесь в суд.
С уважением
СпроситьСуд надлежащим образом не извещал меня о дате и времени судебного заседания, узнав о дате заседания я ходатайствовал о рассмотрении дела в мое отсутствие. Суд рассмотрел дело в мое отсутствие. Является ли это нарушением суда. И должен ли суд не зависимо от моего ходатайства известить меня надлежащим образом о дате и месте заседанияю.
Да суд должен должным образом Вас известить о дате, времени и месте рассмотрении дела. Но если письмо вернулось в суд даже по истечению срока хранения письма, то вы считаетесь уведомленным в установленном законом порядке.
Спросить
Я был извещен просто по телефону, сказала что секретарь судьи. А повестки так и не приходили
СпроситьВ данном случае скорее всего была составлена телефонограмма о том, что Вас известили о месте, дате и времени судебного заседания, в данном случае повестку могут не направлять.
Спросить
