Мой муж обвиняется по двум статьям уже 2 года - достаточно ли оснований для преследования?
₽ VIP
Мой муж обвиняется по статья 285 часть 1 и 292 ч. 2, следствие уже идет 2 года. Несколько раз подавалось ходатайство о прекращении преследования за отсутствием состава преступления. Дело действительно высосано из пальца. На сегодня прокурор подписал обвинительный акт и должно состоятся предварительное заседание суда.
Уважаемая Мария, к сожалению ни ч.2 ст.292, ни ч.1 ст.285 УК РФ не отпадают. т.к. указанные составы относятся к преступлениям средней тяжести, срок давности по которым составляет 6 лет.
Согласно ст.229 УПК РФ предварительное слушание проводится:
1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства;
2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору;
3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;
4.1) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч.5 статьи 247 УПК РФ;
5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
6) при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление.
Может проводится как по ходатайству одной из сторон. так и по желанию суда
Спросить
Мой муж обвиняется по статья 285 часть 1 и 292 ч. 2, следствие уже идет 2 года. Несколько раз подавалось ходатайство о прекращении преследования за отсутствием состава преступления. Дело действительно высосано из пальца. На сегодня прокурор подписал обвинительный акт и должно состоятся предварительное заседание суда. 1. На сколько я понимаю, статья 292 часть 2 должна отпасть за истечением срока давности, верно?
2. что означает предварительное слушание, с нашей стороны ходатайства не было, обвинительный акт нам передан, тогда для чего оно?
Мария, предварительное слушание это подготовительная часть, когда рассматриваются разного рода ходатайства ( о продлении срока содержания под стражей, о прекращении угол.дела, о направлении дела в порядке ст. 237 УПК на устранение недостатков и т.п.), решается вопрос о дате слушания дела по существу обвинения. Часть 2 ст. 292 УК РФ не может быть прекращена за истечением срока привлечения к угол. ответственности, т.к. является преступлением средней тяжести и нужно, чтобы прошло 6 лет после совершения преступления. Смотрите на то, когда было совершено это преступление и в какой редакции была ст. 292 УК РФ.
СпроситьКак правильно назвать документ (ходатайство о чем)? Есть обвинительный акт по алиментам, статья 157 часть 1 о неоплате алиментов. Назначено судебное заседание в особом порядке. Я не согласен с обвинительным актом и хочу предоставить доказательства моей невиновности и клеветы в мой адрес. Перед судебным заседанием хочу подать ходатайство. Как правильно напечатать в документе? Ходатайство о несогласии с обвинительным актом? Или же Ходатайство о прекращении уголовного дела по статья 157 часть 1. Или просто ходатайство?
Можете назвать его просто ходатайством, или если будете писать о прекращении уголовного дела, то тогда "о прекращении уголовного дела". Но Вы указали, что в особом порядке дело будет рассматриваться, а это значит что вину Вы признавали. Если передумали, то заявите об этом также, чтобы суд рассматривал дело в общем порядке.
СпроситьЯвляются ли полностью возмещенный ущерб и отсутствие претензий со стороны потерпевшего отсутствием состава уголовного преступления и основанием для прекращения уголовного дела и уголовного преследования (статья 158 часть 3 пВ)
Здравствуйте, Полина!
Если Вы погасили весь причиненный вред потерпевшей стороне это не является основанием прекращения. Буду рад Вам помочь. Обращайтесь.
СпроситьМой муж обвиняется по статья 158 часть 3 п.в. В СИЗО находится уже 10 месяцев. Все это время длилось следствие, неоднократно продлялась мера пресечения в виде заключения под стражу. 24 апреля прошло заседание, на котором дело должно было быть передано из прокуратуры в суд, но по некоторым обстоятельствам, суд обратно вернул дело в прокуратуру. Муж числится не за судом, а под следствием. Но на этом заседании помощник прокурора подал ходатайство о продлении меры пресечения на 6 месяцев и суд поддержал. Правомерно ли было принято данное ходатайство от прокурора или все-таки о продлении должен был ходатайствовать следователь, если дело в суд не ушло?
Марина, такое право у прокурора-обвинителя есть, если дело находится у судьи. Только суд в этом случае, имеет право продлить только на 3 мес., а не на 6 мес. Если дело находится у следователя и еще расследуется, то прокурор не вправе сам подавать ходатайство о продлении срока ареста, это не предусмотрено законом. Он может только участвовать в суде и поддерживать ходатайство следователя о продлении ареста.
СпроситьВозможно ли и будет ли суд рассматривать отдельно от уголовного дела, если подать жалобу в суд на Постановление дознавателя о возбуждении уголовного дела 264.1 УК РФ как на незаконное в связи с отсутствием состава преступления в действиях подозреваемого, однако на данный момент уголовное дело вместе с обвинительным актом уже передано в суд к рассмотрению. Судебное заседание в понедельник.
Или лучше подать ходатайство непосредственно в судебном заседании о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, так как подозреваемый на момент возбуждения дознователем уголовного дела, а так же на момент события преступления не имел не погашенной судимости по аналогичной статье 264.1 УК РФ.
Добрый день! Если уголовное дело уже находится в суде и назначено судебное заседание, то логичнее требовать постановления оправдательного приговора, если в действиях подсудимого отсутствует состав преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ), это даст возможность пройти процедуру реабилитации и получить возмещение причиненного уголовным преследованием морального и материального вреда.
Спросить
УПК РФ Статья 446.2. Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу
5. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:
1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;
2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям
Так как материал принят к рассмотрению в суде, лучше заявить ходатайство.
Спросить
Если всё так, как Вы говорите, то жалоба в порядке статьи 25 УПК РФ в суд не имеет никакого смысла, т.к. предварительное расследование уже окончено, дело проверено прокурором и суд приступит к рассмотрению дела по существу. Свои доводы подсудимый и его защитник вправе привести в судебном заседании, на основании статьи 47 части 3 пункта 3 УПК РФ, статьи 53 части 1 пунктов 9 и 11 УПК РФ. Более того, в силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" суд в данном конкретном случае просто откажет в принятии жалобы к рассмотрению. Такие дела.
Спросить
Доброго дня Денис.
Подать то вы можете, но досудебная проверка уже закончилась.
Нужно добиваться оправдательного приговора, ст. 47 УПК РФ.
Суд ваше ходатайство рассмотрит с учетом мнения сторон вынесет свой вердикт, удовлетворить или нет.
Можете подать отдельно жалобу в суд.
Но скорее всего, суд вынесет постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.
Спросить
Наталья Евгеньевна, спасибо за ответ, но всё же суд будет рассматривать жалобу на Постановление дознавателя отдельно от уголовного дела которое уже рассматривается судом?
СпроситьРассмотрят в ходе рассмотрения уголовного дела. Жалобу на возбуждения дела нужно было писать в ходе дознания.
СпроситьНет, не будет. Вот что указано в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1:
Рекомендовать судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).
В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 401.3 УПК РФ.
Вот и всё, не надо тут ничего выдумывать.
Суд просто откажет в принятии жалобы и будет прав.
Удивительно, что защитник не разъяснил подобных элементарных вещей.
А если разъяснил, но Вы занимаетесь самодеятельностью - это её хуже.
Спросить
Два уголовных дела объеденены в одно уголовное дело. По одному из них вынесено постановление о прекращении уголовного преследования виду отсутствия состава преступления. По второму вынесен обвинительный приговор. Действительно ли в таком случае право на реабилитацию по первому делу?
Т.к. дело еще не закрыли, хочу написать ХОДАТАЙСТВО О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Что в моей ситуации можно написать в графе доводы, обстоятельства, доказательства незаконности обвинения, обстоятельства, подтверждающие отсутствие состава преступления?
Юлия, от этого ходатайства ничего не изменится.
Я смотрел Ваш предыдущий вопрос. Для закрытия по реабилитирующим обстоятельствам надо, чтобы действительно в действиях не было состава преступления, а нос-то он разбил в 90-хх гг., побои сняты, заявление в суд было.
Я думаю на данный момент по этому основанию закрыть дело будет скажем так, крайне трудно.
СпроситьПо уголовному делу постановление суда: вернуть дело прокурору и следствию для устранения нарушений. Дополнительных следственных действий не было. Вместо устранения нарушений, указанных судом и прокурором, следствие выдает постановление о прекращении дела по статья 24 часть 1 п 2,3. Прокрор трижды отменяет постановление. Последнее постановление о прекращении по статья 24 часть 1 п 2.Законно ли данное постановление следствия после судебных заседаний на протяжении 2-х лет, 16 заседаний и показания свидетелей. Суд устанавливает обвинение неправомерным, возвращает следствию. Как я могу подать иск на реабилитацию, имея на руках такое Постановление С л е д с т в и я а не СУДА? Заранее благодарна. С уважением Людмила.
Людмила, Вы можете обжаловать это постановление как в прокуратуре, так и в суде.
Спросить
У следствия есть право прекращать УД если оно находится в его производстве.
Но для вас это постановление ничего хорошего не влечет.
Как-то странно прекращать одновременно по двум основаниям.
Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
2) отсутствие в деянии состава преступления;
3) истечение сроков давности уголовного преследования;
С таким постановлением у вас нет права на реабилитацию.
Значит вам следует обжаловать это постановление, убрать пп. 3) - и будет вам счастье.
Спросить
Здравствуйте Людмила. В соответствии с уголовно-процессуальным законом следователь имеет право прекратить уголовное дело по указанным Вами основаниям, после принятия уголовного дела к своему производству. В постановлении должно быть указано, что Вы имеете право на реабилитацию. В настоящее время, если расследование по уголовному делу не возобновлено, Вы имеет право на обращение с иском в суд о возмещении материального вреда, если он был Вам причинен (например увольнение с работы), а также морального вреда и сумму можете требовать значительную. Для более конкретной консультации можете позвонить по тел.8-919 633 21 57. Удачи.
СпроситьМой муж обвиняется в совершении преступления по статье 146 часть 2. Он незаконно установил программу 1 С сторуднику ОБЭП (контрольная закупка).
Я была один раз допрошена в качестве свидетеля по этому делу. Я сижу дома с маленьким годовалым ребенком и, конечно, была не в курсе, что муж это сделал.
При ознакомлении с материалами (ксерокопиями) дела мужа я неожиданно увидела "Постановление о прекращении уголовного преследования в части" о том, что я была допрошена в качестве свидетеля и в отношении меня прекращается уголовное преследование в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления. В конце написано: "Копия этого документа напрвляется в прокуратуру, с документом ознакомить всех заинтересованных лиц."
Других документов в отношении меня (кроме протокола допроса, как свидетеля) в деле нет. Меня почему-то покоробил это документ.
ВОПРОС: Правомерено ли это ПОСТАНОВЛЕНИЕ? Или так и должно быть?
Прокурор направил уголовное дело и обвинительный акт полученные от дознания для производства предварительного следствия РУКОВОДСТВУЯСЬ п 4 ч 1 ст 226 УПК РФ. Срок от не указал. Сколько по времени следствие вправе проводить предварительное следствие.
