Возвращение уголовного дела прокурору / Уголовное право - 133 советов адвокатов и юристов

Жулик обвиняется по ч. 2 ст. 159 УК РФ (групповой сговор). Судья вынесла постановление о направлении прокурору дела для устранения ошибок допущенных следователем. После возвращения дела обратно в суд, следствие ведется в измененном составе суда. Усматривается ли нарушение 242 УПК РФ? И какие меры вправе принять потерпевшая сторона, кроме недейственного отвода?

Доброй ночи Рассматривалось уголовное дело у мирового судьи №235 Москвы по статье 330 УК РФ самоуправство и направление на принудительное лечение в псих. Больнтцу. Судья отказала мне в присутствии главных свидетелей. Не отреагировала на ходатайство о возвращении дела к прокурору (фото), государственного адвоката поменяли без моего согласия (он подписывал документы без моего присутствия и задним числом), по завершению судебного процесса взяли подписку у моего нового адвоката, меня и моего представителя, что постановление получено на руки, но отдать его решили на следующий день к обеду. Приехал получать, но не отдали, а пообещали позвонить, когда будет готово. Суд был 25 марта 2024 года сегодня уже 3 апреля. 29 марта 2024 года истек срок освидетельствования в стационаре (6 месяцев). Как мне быть с опелляционной жалобой сейчас?

Должен ли судья назначить предварительное слушание? Апелляционный суд вернул уголовное дело в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству. Первый раз предварительное слушание проводилось. Должен ли судья при повторном рассмотрении вновь назначить предварительное слушание? Надо ли вновь повторно подавать те ходатайства, которые подавались при первом рассмотрении дела (о возвращении дела прокурору)? или судья должен повторно рассмотреть уже имеющиеся ходатайства?

Как быть если, меня обвиняю по ст. 158 УК, но явно видно, что обвиняться по 158 УК я должен через ч. 3 ст.30 УК? Заявлять ходатайство о проведении предварительного слушанья доя возвращения УД прокурору?

Судья вернул дело прокурору во время судебного заседания для разрешения противоречий, прокурор его обжаловал и в другом суде состоится апелляционное заседание, обжалуемый документ - постановление о возвращении уг. дела. Обязан ли на таком заседании быть подсудимый?

УД было возвращено судом прокурору, 6 месячный срок по 255 упк рф истек! Суд указал причины по которым его вернул, но следствеными органами было проигнорировано на те ошибки которая указала судья, и заново направили дело в суд с такими же ошибками! На предворительном заседение будет заявлено ходатайство о повторном возвращении УД прокурору, на тех же основаниях которые были указаны первый раз! Суд может во второй раз изменить меру на более мягкую? Так как со стороны следственых органов идет 100% ИГНОР!

Дело после отказа следователя в возбуждении вернулось от прокурора (159 ч 1).

Суть дела:

Не оплатил товар на вайлдберриз ненамеренно, в тот день был сбой, что сообщил следователю я и сотрудник пункта выдачи в объяснительной, сумма 14870, от поддержки никакой помощи в предоставлении реквизитов для оплаты, так как доступ к профилю, где нужно было оплатить, был утерян, восстановить и к нему доступ поддержка тоже не могла, после возврата дела назад к следователю я оплатил заказ после нескольких письманных претензий в вайлдберриз, следователь снова отказал в возбуждении дела, но сам ничего сказать теперь не может, так как все снова зависит от прокурора вопрос: Возбудят дело или нет?

Есть ли смысл обжаловать содержание (не само решение) постановления о возвращении уголовного дела прокурору (п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ), т.к. содержание – обвинительное заключение слово в слово.

На чьё имя писать ходатайство о возвращении уголовного дела следователю для дополнительного расследования и устранения выявленных недостатков на стадии, когда следователь направил обвинительное заключение прокурору: на имя следователя или прокурора?

Возвращение уголовного дела из суда прокурору.

В суд поступило уголовное дело с обвинительным заключение. В обвинительном заключении в сведениях о судимости указан приговор суда первой инстанции (9 эпизодов 159 ч.2 и 2 эпизода 159 ч.1), однако после аппеляции по факту 8 эпизодов 159 ч.2 и 1 эпизод 159 ч.1. Аппеляция была задолго до возбуждения текущего уголовного дела. Далее в сведениях о воинской обязанности указана справка военкомата, о том что человек на учёте в данном военкомате не состоит, на этапе предварительного следствия у человека военный билет никто не спрашивал, копии военного билета в деле нет. По факту подсудимый является офицером запаса и в военном билете стоит отметка, что он состоит на учёте в указанном военкомате. Собственно вопрос: если на предварительном судебном заседании ходатайствовать о приобщении к делу копии аппеляционного решения и копии военного билета - получится ли вернуть уголовное дело прокурору для составления нового обвинительного заключения?

В суде было уголовное дело по 159 ст на стадии рассмотрения, поступило новое дело тоже по 159, их соединили по ст. 239 упк. Вопрос: в первом деле было немало косяков, могут ли вернуть уже общее дело прокурору, если будут основания? Не будет ли препятствием что вернут следователю который расследовал первое дело, но не расследовал второе?

Вынесено постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору 21 октября. Я его получила на почте 26 октября. До какого числа срок подачи жалобы?

Является ли нарушением прав обвиняемого, если изначально были разъяснены права по ч.5 ст. 217, далее прокурор не утвердил обвинительное заключение и вернул на доп расследование уголовное дело, новое обвинение было предъявлено спустя два месяца и уже здесь не были разъяснены права по ч. 5 ст. 217.

Может ли суд указать что нарушения нет, так как ранее разъяснялись права.

Но суть в том, что после возвращения дела прокурором новое обвинение было предъявлено, да и вообще много новых доказательств в деле появилось, а права по ч.5 ст. 217 после возвращения дела и предъявления нового обвинения не разъяснялись.

Является ли это основанием для возврата дела судом прокурору?

Обязан ли следователь уведомить обвиняемого о ч. 5 со 217 УПК в части права на суд присяжных, заявления ходатайства о назначении предварительного заседания, если ОБВИНЯЕМЫЙ НАПИСАЛ, ЧТО НЕ ЖЕЛАЕТ ЗНАКОМИТЬСЯ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА? При этом следователь нигде в протоколе письменно/печатно не указал о том, что разъяснены права по ч.5 сот. 217, соответственно и устно не разъяснил.

И является ли это основанием для возвращения дела судом прокурору/следователю?

В начале января меня обманули на авито, на 30000₽, заказал товар и его не отправили, обещая сперва вернуть деньги, а потом человек и вовсе перестал давать обещания и выходить на связь. Обращался в правоохранительные органы, мошеннику дали срок неделю для оплаты долга и мне отказали в уголовном деле и отправили материалы прокурору с ходатайством о возвращении материалов дела для дополнительной проверки. Прошло уже 2 месяца, дозвониться до полиции не могу, сотрудник, кто вёл мое дело, в отпуске, в последний раз звонил ей, сказала дело ещё не вернули из прокуратуры. Пытаюсь понять как мне действовать, обжаловать решение в прокуратуру или идти в суд.

Прошло судебное разбирательство по 264.1 УК РФ и дело ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА. скажите что мне сделать чтобы больше оно не возвращалось в суд. доказательства: справка химики токсидогической экспертизы-нет оригинала, свидетили врач котороая проводила освидетельствование в суде сказала что все тесиы я прошла т е опьянения не было выявлено. Из доказательств только справка и то которая с не правильной датой рождения и нет оригинала а ксеракопия.

В ходе уголовного дела у стороны защиты (подозреваемого) и со стороны обвинения (свидетеля) был один и тот же адвокат. Суд обратил на это внимание уже после досудебных разбирательств, обыска, допросов, экспертиз и тд. Адвокат у обвиняемого был по назначению у свидетеля по соглашению. В последствии суд сделал отвод адвокату, спустя год после заведения дела! Суд вынес обвинительный приговор. Скажите, пожалуйста, это законно? И все доказательства полученные с нарушением закона? Является ли это нарушение поводом для возвращения дела прокурору и отмене приговора?

Мошенник путем обмана получил 200.000 рублей от залога квартиры потерпевшего-из за чего на квартиру потерпевшего обращено взыскание, а следствие квалифицировало действия мошенника по ч 2 ст 159 УК РФ-разве не должно было быть ч 4 ст 159 УК РФ?Можно ли в суде ходотайствовать о возвращении дела прокурору для переквалификации обвинения на более тяжкую часть? Должны удовлетворить ходатайство потерпевшего? Или не реально и почему?

Возбуждено уголовное дело о мошенничестве-в мошенничестве обвиняются двое. Из суда дело возвращено прокурору из-за нарушения УПК при составлении обвинительного заключения, так как не смотря на то,что преступление совершено группой лиц в результативной части обвинения данные об этом отсутствуют. У меня (потерпевшей) подходит срок исковой давности взыскания долга по договору займа с одного из обвиняемых, который (договор) имеет отношение к этому уголовному делу. Что мне делать? Взыскивать с одного обвиняемого в гражданском порядке, чтобы не истек срок взыскания? А как взыскать этот долг с соучастника в солидарном порядке при рассмотрении уголовного дела в суде, если уже будет решение о взыскании долга с одного?

Скажите пожалуйста, при возвращении уголовного дела прокурору-можно ли ознакомиться с протоколом судебного заседания и снять копии.

Что написать в просительной части жалобы прокурору области, на указания прокурора района не по существу в его постановлении об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки?

При составлении заключения следователь не полностью указал доказательства, на которые ссылается сторона защиты, кроме того, в обвинительном заключении существенно искажены данные, которые противоречат собранным по делу обстоятельствам. Правомерно ли это? Является ли это основание для возвращения уголовного дела прокурору на стадии предварительного слушания?

В СК расследуется уголовное дело по обвинению в ч.1 ст. 285 УК РФ, в ходе расследования был допрошен свидетель, который пояснил, что злоупотребления полномочиями со стороны обвиняемого не было, но в действиях заявителей были угрозы в адрес должностного лица. События 2018 года. Данный свидетель готов опознать граждан, которые высказывали угрозы уголовным преследованием в адрес должностного лица, но следствие намерено не проводит данное следственное действие, ссылась на длительный срок расследования. Уголовное дело направлено в суд без проведения опознания. Будет ли это являться основанием для возвращения дела прокурору?

Такой вопрос. У человека статья статья 138 часть 2; статья 138 часть 2; статья 272 часть 3 УК РФ. Вся история уже длится с первого суда это 08.02.19 года. Сейчас человек уехал. Находится в фед розыске. Начали давить на родственников. Угрожают мн розыском. Статья сред тяжести. Могут ли за такое действительно направить дело в мн розыск. Первый суд прошел 08.02.19 с результатом что дело было возвращено прокурору. Отказали в суд штрафе. (08.02.2019 16:00 Судебное заседание.

Результат:

Дело возвращено прокурору или руководителю следственного органа.

Основание:

ОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА и назначении лицу судебного штрафа С ВОЗВРАЩЕНИЕМ ХОДАТАЙСТВА И МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

15.02.2019 09:27

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства).

Что посоветуете в данном случае.

У меня такая ситуация. Обвинение направило дело в суд с заведомо заниженным объёмом. Мы (потерпевшие) заявили ходатайство о возвращении дела прокурору по ст. 237 УПК РФ. Суд в постановлении отказал в возвращении дела и разъяснил право обжалования этого постановления в апелляционном порядке. Мы подали апелляционную жалобу, но тот же суд (правда в лице другого судьи) нам вернул её, сославшись, что такие решения обжалуются вместе с итоговым решением.