Какой вариант раздела участка может выбрать судья в землеустроительной экспертизе? Как будет выплачиваться денежная компенсация в случае выбора определенного варианта раздела участка?

Здрпвствуйте. Земельный участок состоит из двух частей, расположенных через проезд. Проведена основная и дополнительная экспертизы. Получено три варианта экспертов. В варианте экспертов, который устраивает меня по одной части участка, по второй части участка ими предложен вариант с захватом земли соседей, которые не участвуют в деле. Два других варианта экспертов по второй части участка одинаковы и устраивают меня. Во всех вариантах экспертов варианты по отдельным частям участка независимы. Это могут поддтвердить эксперты, кторые еще не вызывались. О том что я могу выбрать только один вариант экспертов целиком, а не состоящий из отдельных частей вариантов экспертов мне уже объяснили на форуме (вопрос №729589). Как мне убедить суд принять мой вариант (как бы от себя) ,состоящий из вариантов по частям участка из двух вариантов экспертов Например, по первой части участка из третьего варианта экспертизы, а по второй части участка из первого варианта экспертов. Я не уверена, что суд пойдет на третью экспертизу Спасибо. ,

Здрпвствуйте. Земельный участок состоит из двух частей, расположенных через проезд. Проведена основная и дополнительная экспертизы. Получено три варианта экспертов. В варианте экспертов, который устраивает меня по одной части участка, по второй части участка ими предложен вариант с захватом земли соседей, которые не участвуют в деле. Два других варианта экспертов по второй части участка одинаковы и устраивают меня. Во всех вариантах экспертов варианты по отдельным частям участка независимы. Это могут поддтвердить эксперты, кторые еще не вызывались. О том что я могу выбрать только один вариант экспертов целиком, а не состоящий из отдельных частей вариантов экспертов мне уже объяснили на форуме (вопрос №729589). Какие аргументы (приведите, пожалуйста, примеры) могут убедить суд принять мой вариант (как бы от себя) ,состоящий из вариантов по частям участка из двух вариантов экспертов Например, по первой части участка из третьего варианта экспертизы, а по второй части участка из первого варианта экспертов. Я не уверена, что суд пойдет на третью экспертизу Спасибо.

Соседка А начала драку с соседкой Б, в итоге у соседки А был поврежден нос так как была ринопластика, а у соседки Б сотрясение головного мозга, обе соседки написали заявление, но соседка А врет, что драку начала соседка Б, что грозит соседке А и соседке Б, если соседка Б несовершеннолетняя?

У нас с соседкой идут судебные разбирательства по поводу раздела земельного участка, мирового соглашения нам не удалось достичь. Соседка не соглашалась ни на одно из моих предложений и вообще не шла на контакт. Своих предложений по разделу не предлагала. Судья была вынуждена назначить экспертизу, на которой настаивала соседка. Мы согласились на проведение экспертизы, стоимость экспертизы была возложена на две стороны - мою и соседку. Могу ли я подать ходатайство в суд на возмещение соседкой стоимости моей части экспертизы? В какие сроки лучше это сделать: после принятия решения судом или на заседание прийти уже с ходатайством?

Бабушка, 90 лет, подала в суд на соседку по меже, залезла соседка на её участок, передвинув столбы (частный дом, участок 10 соток). Судья при рассмотрении этого дела, пояснил истцу, что она не имела права подавать в суд на соседку, так как уже несколько лет не является собственником данного участка, а собственником и участка является её дочь, по этой причине вынесено постановление об отказе в её требованиях к соседке. Соседка, сразу, пишет заявление на возмещение расходов на адвоката в размере 20 000 рублей, и бабушку вызывают в суд, скорее всего требования соседки будут удовлетворены. Вопрос: имеет ли место в этой ситуации нарушение каких либо прав бабушки, зачем судья принял заявление и начал рассматривать дело, если истец не имел права его подавать, да и адвокат принимал участие в суде посредственное, посидел полчаса и всё. Бабушка инвалид второй группы.

Недавно залила соседку. Она подала в суд, судья первым делом предложила мировоой вариант решения проблемы. Соседка требует 10000 рублей (за испорченные обои). Скажите пожалуйста, как оформляются документы при таком варианте. Ведь у меня нет уверенности, что она на следующий день, после отдачи ей денег, сама не сымитирует залив и не подаст новый иск. Спасибо большое заранее!

Судебный эксперт предложил два варианта раздела домовладения которая находится в общей долевой собственности. Одни согласны с первым вариантом. Другие с первым вариантом не согласны а настаивают на втором. Должен ли судья сам выбрать вариант решения. И утвердить один из вариантов. Или же вообще может отказать в принятии решения на том основании что мы не можем прийти к единому решению. После отказа судьи мы же потом не сможем снова подать такой же иск. И останемся в общей долевой собственности навсегда.

Бабушка переписала дом на соседку с условием, что после смерти бабушки дом будет соседкин. Соседка умерла бабушку выгнали, что теперь делать.

Бабушка подписала документ соседки посмерти бабушки квартира отойдёт соседке. Соседка переписала квартиру на себя, а сама умерла её муж выгнал бабушку.

Земельный участок состоит из двух участков (частей) через проезд. При проведении судебной земельной экспертизы экспертами предложено 3 варианта по межевому спору по обеим частям участка. Может ли вариант, предложенный суду истцом (ответчиком) содержать варианты по отдельным частям участка из разных вариантов, предложенных экспертами, например, по первой части земельного участка из второго варианта экспертов, по второй части земельного участка из третьего варианта экспертов и т.д.?

Спасибо.