РАР запрещает использование основного технологического оборудования для производства пива и требует предоставления полного комплекта документов при повторном обращении

• г. Курск

РАР приняло решение о недопустимости использования основного технологического оборудования для производства пива. При повторном обращении подавать весь комплект требуемых документов, или только по отраженным в акте.

Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте.

Ваш вопрос носит коммерческий характер.

Вы не относитесь к социально незащищенной категории граждан (инвалид, пенсионер, многодетная семья, ребенок-сирота и т.п.), поэтому по данному вопросу консультацию можете получить только на платной основе. Если же Вы относитесь к льготной категории граждан, то с документами, подтверждающими право на льготу, Вам необходимо обращаться в юридическое бюро, расположенное в вашем районном МФЦ.

Для получения ответа на свой вопрос Вы можете по своему выбору:

а) обратиться к любому выбранному Вами юристу на нашем сайте личным сообщением, либо по телефону или электронной почте, указанным в его профиле; оплатить его консультацию по назначенной юристом цене и указанным юристом способом;

б) обратиться в любую юридическую контору Вашего города, а также к любому частнопрактикующему юристу или адвокату, адреса и телефоны которых найдете в СМИ своего города;

в) принять на работу штатного юриста и платить ему достойную белую зарплату.

Всего Вам доброго.

Спасибо, что выбрали наш сайт.

Спросить
Пожаловаться

По исполнительному производству судебным приставом-исполнителем было арестовано пивное оборудование должника с правом его использования, т.е. производства пива. Должник пытался через районный суд снять арест с этого оборудования, но краевой апелляционный суд своим решением оставил арест в силе. В данный момент подана заявка на оценку арестованного оборудования, но оно продолжает производить пиво. Как правильно должен поступить пристав-исполнитель, чтобы остановить работу данного оборудования для его реализации?

Зао далила занималось производством колбасных изделий. Технологическое оборудование было устаревшим и не позволяло увеличить выпуск продукции, не смотря на устойчивый спрос на изделия фирмы. Поэтому перед руководством заодалила была поставлена задача-приобрести новое современное оборудование. На проходящей специализированной выставке интерпродмаш были представлены комплекты оборудования для выпуска колбасных изделий отечественного и зарубежного производства. После осмотра экспонатов и изучения рекламных проспектов руководители заодалила остановились на оборудовании, производимом курским машиностроительным заводом. Оно устраивало фирму по своим техническим параметрам и по цене. Между заодалила и курским машзаводом был заключен договор на поставку комплекта оборудования. В соответствии с условиями договора о стопроцентной предоплате заодалила перечислило на расчетный счет курского машзавода всю сумму, равную цене договора. В сроки, предусмотренные договором, заодалила получило из курска комплект заказанного оборудования. После монтажа и наладки оборудования выяснилось, что оно по своим характеристикам не соответствует показателям, указанным в рекламном проспекте, а его производительность гораздо ниже той, которую гарантировал изготовитель. Кроме того, в полученном комплекте отсутствовали некоторые детали оборудования и запасные части к нему. Какими претензиями фирма заодалилавправе обратиться к своему контрагенту? Как должен быть определен предмет договора при заключении договора между заодалила и курским машзаводом на поставку технологического оборудования б)на изготовление и поставку технологического оборудования в)на изготовление, поставку, монтаж и ввод оборудования в эксплуатацию?

Какие ещё обязанности относительно изготовленного оборудования может взять на себя поставщик?

В рамках исполнительного производства о взыскании долга, по заявлению судебных приставов вынесено решение об обращении взыскания на земельный участок. Данное решение с производством направлено по территориальности. Однако, приставы отказываются налагать арест на земельный участок только по решению суда, ссылаясь на то, что решение не является исполнительным документом.

Нужен ли исполнительный лист для обращения взыскания на замельный участок в рамках исполнительного производства либо достаточно решения об обращении взыскания?

Наше предприятие сдавала в аренду оборудование (станки, тумбы, стеллажи) по договору использования оборудования. "Пользователь" по договору использовал наше оборудование в нашем корпусе опытного производства. Но помимо оборудования, которое он использовал по договору в этом здании находилось, другое наше оборудование.

Договор мы с ним расторгли. Но когда пришли принимать оборудование и подписывать акт-возврата оборудования выяснилось, что часть оборудования и по договору и без договора он наглым образом вывез.

Мы уже и полицию вызывали и заявление накатали.

Как нам быть? Мы можем вначале принять по акту возврата оборудования, то оборудование, которое по договору он использовал, а уже потом подавать на него в суд? Можем ли мы в этом акте в примечании написать, что вывезено наше оборудование. Или лучше отдельно составить акт осмотра и в нем указать что незаконно вывезено.

До этого у нас несколько месяцев назад производилась инвентаризация всего, что находилось в здании где использовал наше оборудование "Пользователь".

Он говорит, что забрал, только свои станки и вещи, но на самом деле это наши станки.

Заранее благодарю за ответ.

Судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства и вернул документы по испол производству взыскателю. По закону "Об исполнительном производстве" не ранее чем через пол года и в течении трёх лет можно повторно предъявить исполнительный документ к исполнению. Вопрос: чтобы повторно возбудить производство необходимо так же как и в первый раз подать заявление о возбуждении исполнительного производства? Или оно будет называться повторное возбуждение исполнительного производства? Или там какая то иная процедура?

Вопрос по договору поставки комплекта продукции.

Был заключен договор на поставку продукции в комплекте на 15.12.08 г. по единой цене на весь комплект. Нужен был именно полностью комплект единовременно для запуска в эксплуатацию обьекта.

Фактически часть комплекта была поставлена 17.12.08 г., а оставшаяся часть-25.02.09 г..

Из документов-пошли на уступку поставщику и подписали товарную накладную и счет-фактуру от 17.12.08 г. на весь комплект полностью, соответственно приняли НДС к вычету в 2008 году за всю сумму комплекта. Но имеем акт о проведении сервисных работ по установке поставленной продукции поставщиком от 25.02.09 г.

Установка продукции производится сразу по поставке всего комплекта.

Подали исковое в суд о просрочке поставки продукции в комплекте на 71 день.

Как доказать в суде свою правоту, если ответчик настаивает на том, что он поставил всю продукцию 17.12.08 г. соргласно тов. накладной и счет фактуре.

Спасибо!

Арестовано оборудование должника (завод по изготовлению пива) с правом использования оборудования. Должник, стараясь вывести оборудование из-под ареста, заявил, что это оборудование его матери. Мать подала на суд и районный суд удовлетворил ей иск. Но по моей апелляционной жалобе краевой суд отменил решение районного суда и оставил арест в силе, тем самым подтверждая принадлежность оборудования должнику. По каким документам судебный пристав может изменить статус арестованного оборудования, и запретить должнику пользоваться этим оборудованием, т.е. производить пиво, чтобы производить оценку этого оборудования и его реализацию через торги?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Российское ООО заключило контракт с компанией Китая на разработку и тестирование электрических схем для промышленного оборудования.

Последний этап заказчик принял, подписал соответствующие акты, но отказался платить без объяснения причин. На связь больше не выходит.

При этом у нас имеется демонстрационное оборудование, предоставленное заказчиком.

Оборудование нам было передано без оформления любых документов.

Стоимость оборудования приблизительно равна сумме причитающегося платежа.

Что лучше сделать - продать оборудование или подавать в суд?

Какая может быть ответственность с нашей стороны в случае продажи оборудования?

С уважением,

Анастасия.

ЗАО ДАЛИЛА занималось производством колбасных изделий. Технологическое оборудование было устаревшим и не позволяло увеличить выпуск продукции, не смотря на устойчивый спрос на изделия фирмы. Поэтому перед руководством ЗАОДАЛИЛА была поставлена задача-приобрести новое современное оборудование. На проходящей специализированной выставке Интерпродмаш были представлены комплекты оборудования для выпуска колбасных изделий отечественного и зарубежного производства. После осмотра экспонатов и изучения рекламных проспектов руководители ЗАОДАЛИЛА остановились на оборудовании, производимом Курским машиностроительным заводом. Оно устраивало фирму по своим техническим параметрам и по цене. Между ЗАОДАЛИЛА и Курским машзаводом был заключен договор на поставку комплекта оборудования. В соответствии с условиями договора о стопроцентной предоплате ЗАОДАЛИЛА перечислило на расчетный счет Курского машзавода всю сумму, равную цене договора. В сроки, предусмотренные договором, ЗАОДАЛИЛА получило из Курска комплект заказанного оборудования. После монтажа и наладки оборудования выяснилось, что оно по своим характеристикам не соответствует показателям, указанным в рекламном проспекте, а его производительность гораздо ниже той, которую гарантировал изготовитель. Кроме того, в полученном комплекте отсутствовали некоторые детали оборудования и запасные части к нему.

С какими претензиями фирма ЗАОДАЛИЛАвправе обратиться к своему контрагенту? Как должен быть определен предмет договора при заключении договора между ЗАОДАЛИЛА и Курским машзаводом:

а)на поставку технологического оборудования б)на изготовление и поставку технологического оборудования в)на изготовление, поставку, монтаж и ввод оборудования в эксплуатацию?

Какие ещё обязанности относительно изготовленного оборудования может взять на себя поставщик?

Преобразуется ли договор поставки в договор иного вида в тех случаях, когдапо договору поставщик принимает на себя дополнительные обязанности, не свойственные, как правило обязательствам по реализации товаров (а.б)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение