Возможность признания недействительным договора аренды микроавтобуса без разрешения на такси и возврат оплаченных сумм
Несколько месяцев назад между юр лицами был заключен договор Аренды транспортного средства (микроавтобус) для работы в режиме такси. Микроавтобус был без разрешения на такси и уже после начала договора были поданы документы в транспортный комитет на получение разрешения. В итоге транспортный комитет отказал в выдаче разрешения, попросив Арендодателя представить дополнительные документы от лизингодателя (арендодатель сам брал микроавтобус в лизинг), разрешающие ему пересдавать в субаренду данное транспортное средство. Арендодатель не смог предоставить требуемые документы. Все это время в ожидании разрешения (2,5 мес) микроавтобус эксплуатировался арендатором в минимальном режиме, а также частично оплачивались деньги за его аренду по договору. Имеется ли возможность признать такой договор аренды недействительным и вернуть оплаченные за аренду микроавтобуса деньги, поскольку а договоре четко прописано, что транспортное средство может использоваться в такси (а по факту при отсутствии разрешения не может) и, соответственно, арендодатель не может подтвердить свои полномочия на сдачу транспортного средства в аренду? Каковы перспективы судебного разбирательства?
Это возможно, но дело вот в чем. Допустим, аренду с категорией "такси" оспорить можно. НО! Автомобиль все равно был передан и есть вероятность предъявления встречного иска о взыскании пусть не арендных платежей, но неосновательного обогащения. Арбитражная практика давно идет по такому пути.
Спросить
Такое мошенничество: Брал авто в аренду для работы в такси, через этого же арендодателя был подключен к службе такси, которое перечисляло ему деньги за безнал. В итоге он зажал мне 24000 и еще вешает на меня 14300, якобы за порчу авто, хотя авто я сдал в идеале, но по торопился и акт приемо-сдачи мы не оформили. Еще хуже, что и договор я оставил у него. Скажите, есть ли смысл подавать на мошенничество или откажут как обычно?
Скажи пожалуйста как правильно составить договор аренды транспортного средства что бы арендодатель не платил подоходный налого.
Между компанией А (Арендодатель) и компанией Б (Арендатор) был заключен договор аренды. Предмет договора - передача во временное владение и пользование транспортных средств - железнодорожных вагонов цистерн за плату.
По условиям договора Арендатор осуществляет ремонты цистерн, кроме капитального.
Также Арендатор имеет право при необходимости и сосгласия Арендодателя ремонтировать и менять некоторые крупные детали и узлы Вагонов, но с Согласия Арендодателя.
Однако,
за время пользования Вагонами Арендатор осуществил капитальный ремонт Вагона и по факту осуществления ремонта показав отчетные документы из очередного арендного платежа самостоятельно произвел удержания ровно на сумму затрат.
Через некоторое время по другому Вагону Арендатор осуществил замену крупных деталей и узлов Вагона и также показав отчетные документы из очередного арендного платежа произвел удержание ровно на сумму показанных затрат.
Арендодатетля по первому и второму случаю об этом не справшивал.
Арендодатель узнал об этом по факту неполучения оговоренной арендной платы и по факту предъвления документов по затаратам Арендатора.
Арендодатель не согласен на такие действия и намерен оспаривать это в суде.
Фактически права Арендодателя были нарушены и Арендатор действавал хотя в его интересе, но без поручения и не согласовывал свои действия.
В договоре оговорено, что указанные действия необходимо согласовывать до начала проведения работ.
Вопрос: есть ли шансы на выигрыш по этому делу и какова статистика в аналогичных вопросах по взаимоотношениям между Арендодателем и Арендатором?
Взял авто такси в аренду. Подписал договор аренды. Как вернуть машину чтобы ко мне не было потом претензий. Что мне грозит если просто верну автомобиль и документы арендодателю а он не дает никакой расписки что я вернул ему автомобиль в таком же состоянии что и брал.. он сможет меня засудить?
В одной из организаций практикуется заключение договора аренды груз. А/м с физ. лицом. По условиям договора всю ответственность за ущерб, причиненный автомобилю несет арендатор. Но фактически арендатор использует автомобиль в целях оказания услуг для данного ИП. Руководство хочет выписывать путевой лист от ИП, с отметкой мед. осмотра арендатора и технического осмотра автомобиля. Как вариант предлагают перевозить груз на строительные объекты по товарным накладным от ИП, чтобы не ставить отметку о мед. и тех. осмотре. Я считаю данные действия неправомерными, приведите пож-та основание согласия или неправомерных действий ИП. И возможно и перевозка груза арендатором грузового авто по товарной накладной (груз разного характера: песок, грунт, и иные материалы, используемые при строительстве инженерных коммуникаций).
