Органы ГИБДД признали виновным погибшего водителя (не справился с управлением, превысил скорость).
Прноизошло ДТП. органы ГИБДД признали виновным погибшего водителя (не справился с управлением, превысил скорость). пострадавших кроме погибшего водителя нет. на месте аварии были обнаружены чужой сотовый телефон и другие предметы не принадлежавшие погибшему. Из неофициальных бесед с сотрудниками ГИБДД ясно, что присутствовала 2 машина (то ли ослепи свет фар, то ли подрезали-не известно). В возбуждении уголовного дела отказано.
Ольга! Можете обратится в прокуратуру с заявлением и требованием возобновить проверку по материалу ДТП, так как проверка проведена не полно. Так же можете обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд. С уважением, адвокат Калинина А.А.
Спросить
10,1 не справился с упралением при дтп если нет пострадавших кроме водителя и машина не подлежит восстановление. Водитель будет признан виновным?
Дтп виновником назначат водителя не справился с управлением, машина одна, пострадавших двое, одному из пострадавших назначат 3 группу.
Что можно сделать и со стороны водителя и со стороны пострадавших пассажиров, чтобы водителю НЕ назначили реальный срок? Все люди мне родные, пострадавшие оба дали показания, что претензий к водителю нет, что Водитель уходил от лобового столкновения (на повороте на обгон под знак вышла легковая, которая скрылась с места ДТП) материальных претензий у пострадавших нет, на самом деле Водитель пытался уйти от лобового в обочину, но не удержал машину и перевернулся. Дознаватель говорит, что пока выставляют причина аварии: не справился с управлением.
Если водитель не справился с управлением автомобиля на скользкой договоре. При этом, скоростной режим не был нарушен.
Сам водитель погиб от столкновения с трактором.
Других пострадавших в ДТП нет.
1) является ли водитель виновным в ДТП, если виновных действий не было?
2) возможно ли считать водителя потерпевшим в ДТП и обращаться в страховую по ОСАГО?
Спасибо!
но ехал на зеленый принял все меры к остановки но совершил наезд остановился вызвал милицию и скорую тех экспертиза признала привышение на 45 км медецинская экспертиза тяжкий вред здаровью что грозит водителю спосибо признали виновным завели уголовное дело что делать.
Произошло ДТП, вследствии которого водитель скончался в больнице. Судебно-транспортная экспертиза подтвердила невиновность второго водителя. Был получен отказ в возбуждении уголовного дела. По истечению 2 лет, родственники погибшего водителя повторно обратились в суд с просьбой возбуждения уголовного дела. Что ждет и как поступить в этой ситуации, если водитель не виноват?
Мой отец попал в аварию, нарушил правила пдд, был в состоянии алкогольного опьянения. Промили 0,45 и 1, 75 (делали две проверки). Водитель другой машины, участвовавший в аварии так же был в состоянии алкогольного опьянения, и превысил скорость, вместо 40 положенной гнал под 140, так же в ходе следсвтия, не было обнаружено тормозного пути. Водитель же отказывается от возбуждения уголовного дела, готов написать отказ, но местные органы все же возбудили уголовное дело. Что грозит моему отцу? Возможно ли избежать в результате примерения сторон.
Хотела бы узнать
Произошло ДТП, водитель превысил скорость, но ехал по главной полосе, водитель другого транспорта поворачивал на перекрёстке и не уступил дорогу, случилась авария
Больше пострадали, пассажиры того автомобиля который не остановился на перекрёстке
Итог: Один летальный исход, два в тяжёлом состоянии, водитель который превысил скорость был трезвым, и других запрещённых веществ в крови обнаружено не было.
Какой срок может вынести судья, водителю который ехал по главной, превысил скорость, из за чего пассажиры и водитель другой машины пострадали? (1 человек на смерть и 2 в тяжелом состоянии)
А трассе произошло ДТП. Водитель автомобиля "В", находясь в состоянии алкогольного опьянения, превысил скорость (экспертиза зафиксировала на спидометре 180 км/ч), выехал нам встречную полосу и совершил столкновение со встречным автомобилем "А". Оба водителя погибли на месте. По материалам уголовного дела виновником ДТП является водитель автомобиля "В", который не был застрахованпо ОСАГО. Может ли сторона погибшего водителя автомобиля "А" (сгорел на месте аварии, застрахована ОСАГО) возместить причиненный имущественный ущерб и вред, причиненный жизни в внесудебном порядке через свою страховую компанию, либо через РСА (Российский союз автостраховщиков)?
Произошло ДТП на служебной машине, водитель не справился с управлением и автомобиль улетел в кувет, пострадавших нет. Помята только служебная машина, каким образом будет возмещаться ущерб за машину. Руководство решило восстанавливать авто, независимый эксперт составил акт. Покроет ли страховка по ОСАГО ущерб или он будет взыскиваться с водителя служебной машины.
На трассе произошло ДТП. Водитель автомобиля "В", находясь в состоянии алкогольного опьянения, превысил скорость (экспертиза зафиксировала на спидометре 180 км/ч), выехал нам встречную полосу и совершил столкновение со встречным автомобилем "А". Оба водителя погибли на месте. По материалам уголовного дела виновником ДТП является водитель автомобиля "В", который не был застрахованпо ОСАГО. Как сторона погибшего водителя автомобиля "А" (сгорел на месте аварии, застрахована ОСАГО) можеть возместить причиненный имущественный ущерб и вред, причиненный жизни. Кто при этом может являться надлежащим истцом и надлежащим ответчиком. Заранее, благодарен за Ваш ответ.
