Водитель не справился с управлением

Краткое содержание:


Вопросы:

1. Как заменить фразу: не справился с управлением. Чтобы вина не легла на водителя.
Сауров Евгений Олегович 03.02.2019 00:22
1.1. Сергей! Лишь по взмаху волшебной палочки. Но это на других сайтах. Здесь юристы.
2. Выплачивается ли страховка если водитель не справился с управлением.
Малых Андрей Аркадьевич 12.06.2016 10:19
2.1. Смотря что имеется в виду. По КАСКО - зависит от условий договора. По ОСАГО - зависит от наличия вреда третьим лицам.
3. Я водитель газели, нет зеркала заднего вида. Вечером, в светлое время, на асфальте, осмотревшись, что не совершаю помех, сдавал задом на парковочное место выруливая вправо назад. При этом, смотря в правое зеркало, целясь в прогал между стоящими припаркованными машинами совершал парковочный манёвр. Удар слева, смотрю врезалась лачетти в передний бампер. Вызвали сотрудников ГИБДД, составили схему ДТП, но пока ещё раз разбора не было. Решили ехать с утра, водитель лачетти говорит я виноват. А я считаю, что он не справился с управлением, в лачетти не были включены ходовые огни, скрыв свое обнаружение, скорость на парковке 5 км/ч, явно была превышена, банально торопился. И просто человеческий фактор, телефон, сигарета, отвлёкся, и т.д.
Как мне вести себя на разборе в Полку ДПС, чтобы сделать ОБОЮДНУЮ виновность?
Козлов Андрей Леонидович 16.11.2019 03:21
3.1. Здравствуйте, Рамиль!

Если есть на руках какие-то фотоматериалы - приложите в виде скана. Желательно изучить схему ДТП.
4. Водитель не справился с управлением в результате авто повис на ограждения моста и загорелся. Авто полностью сгорело, имеется страховой полюс Росэнерго. Могу я рассчитывать на выплату страховой компании?
Большаков Валерий Иванович 12.11.2019 23:19
4.1. Читайте страховой полис что там прописано.

Вопрос по теме

?
Водитель не справился с управлением в результате авто повис на ограждения моста и загорелся. Авто полностью сгорело, имеется страховой полюс Росэнерго. Могу я рассчитывать на выплату страховой компании?
5. Мой отец 8 ноября нашел через интернет попутку, чтобы доехать до дома в другой город, в итоге водитель молодой человек 21 год не справился с управлением и машина улетела в кювет, мой папа очень пострадал и теперь будет инвалидом, как нам действовать, чтобы отсудить за лечение у водителя, мой папа садился в машину на заднее сиденье у парня не работал ремень и он не пристегнулся, так бы ремень мог спасти его от таких травм. Парень водитель отделался испугом и ещё один попутчик который сидел с папой на заднем сиденье ударился головой сильно, и готов пойти свидетелем с нашей стороны. Есть ли возможность и как его (водителя) наказать? Как нам действовать, протокола ещё на руках нет, будет через неделю. Спасибо...
Пахомова Ольга Валерьевна 12.11.2019 14:21
5.1. У вас заключение скорой помощи есть?
6. Трезвый. Никого и ничего не сбил. Не справился с управлением (скользкая дорога) съехал в овраг, машина перевернулась (был один) пострадал один (переломы) Инспектор всё выясняет какую - то степень тяжести, чтобы принять какие - то решения в отношении меня (водителя). Прошло 2 месяца. Чего они хотят? Вред принес только себе, машину уже сдал на метал.
Златкин Алексей Михайлович 31.10.2019 11:20
6.1. Ничего в итоге не будет, не беспокойтесь.
7. Такой вопрос, не давно попали в аварию, водитель не справился с управлением, машину занесло, улетели в канаву, машина была полная, 2-ое детей мать, ехали семьёй, за рулём был старший сын со своей девушкой. Машину разнесло хорошо. У всех лёгкие повреждения, в ГАИ сказали через время, что назначат суд... либо лешение прав водителю, либо штраф государству от 10 до 25 т. Никто из пострадавших ни каких претензий не имеет т.к. все одна семья. Почему будет суд? За что лишение прав или штраф? Водитель был трезвый.
Чередниченко Владислав Александрович 14.07.2019 17:55
7.1. Если водитель виновен в ДТП, то ответственность наступает независимо от того, кто был в машине: родственники или нет. В данном случае пассажирам причинен легкий вред здоровью, а это ст.12.24 КоАП РФ. Статья предусматривает в том числе и лишение права управления транспортным средством.
8. В ДТП пострадал пассажир, он получил тяжкий вред здоровью. В ходе опроса следователем пассажир притензий не имеет. Водитель на момент дтп был абсолютно трезв, алкотестер показал 0,000 пром. Задел обочину, машину занесло и не справился с управлением. Мама пострадавшего угрожает, что хоть на 3 года но посадит водителя, якобы тот умышленно справоцировал аварию. Машина востановлению не подлежит, это был единственный заработок у водителя. Какую максимальную сумму может потребовать пострадавший за МОРАЛЬНЫЙ ущерб с водителя и какое наказание понесет водитель?
Асцатрян Николай Владимирович 22.06.2019 17:39
8.1. Для начала его привлекут к уголовной ответственности по с.1 ст.264 УК РФ
А сумму может потребовать любую, но это не означает, что суд удовлетворит данное требование.

Вопрос по теме

?
Трезвый. Никого и ничего не сбил. Не справился с управлением (скользкая дорога) съехал в овраг, машина перевернулась (был один) пострадал один (переломы) Инспектор всё выясняет какую - то степень тяжести, чтобы принять какие - то решения в отношении меня (водителя). Прошло 2 месяца. Чего они хотят? Вред принес только себе, машину уже сдал на метал.
9. Ситуация: работник оформлен водителем по ТД, договора о полной материальной ответственности нет. работник на легковом автомобиле в рабочее время не справился с управлением и попал в ДТП (машина перевернулась). каско отсутствует. Других участников ДТП нет, пострадавших нет, только разбитое авто.
В связи с отсутствием состава административного правонарушения, в возбуждении дела об административном правонарушении работниками ГИБДД отказано.
Вопрос: как взыскать ущерб с виновника ДТП (около 600 тыс. рублей) и каким образом это сделать?
ООО "Гелиос" 17.06.2019 16:07
9.1. Здравствуйте! Нужно оценить ущерб (через оценщика) и взыскать ущерб с работника в судебном порядке.
Златкин Алексей Михайлович 17.06.2019 16:18
9.2. В данном случае виновник ДТП отсутствует и взыскать ущерб нельзя.
Мингазов Юрий Саитгареевич 17.06.2019 18:23
9.3. Для начала обжалуйте постановление ГИБДД. Как же нет виновного, если есть ДТП.

"Дорожно-транспортное происшествие"- событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)
(см. текст в предыдущей редакции)


В связи с отсутствием состава административного правонарушения, в возбуждении дела об административном правонарушении работниками ГИБДД отказано.

10. Попал в дтп на мотоцикле, меня подрезали, перестроившись перед мной. Не справился с управлением и упал влетев в бардюр. Водитель другого тс признает себя виновным. Могут ли сделать меня тоже виновным?
Возный Евгений Викторович 03.05.2019 21:46
10.1. Нет, Вы виновным в данном случае не будете.
11. Помогите пожалуйста разобраться.
Суть произошедшего: Я ехал на велосипеде по тротуару, начал объезжать лужу, не справился с управлением и врезался в припаркованный автомобиль, задняя часть которого выпирала на тротуар. Осмотрев место удара не увидел следов причинения ущерба и поехал дальше. Далее во дворе меня догнал водитель на машине с которой я совершил столкновение, владелец авто указал на вмятину, которая по его словам появилась в результате удара (удар был действительно в эту точку). Мы вызвали ГАИ, инспектора взяли с нас объяснения, проехали обратно на место ДТП, выписали Определение и мне и водителю авто а том, что мы покинули место ДТП и назначили разбор ДТП в отделении. Скажите пожалуйста, могут ли меня лишить водительского удостоверения?
Каравайцева Елена Александровна 02.05.2019 16:47
11.1. Нет, Вас не могут лишить водительского удостоверения. Это невозможно, поскольку Вы управляли не транспортным средством, а велосипедом. Нарушение ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ предполагает ответственность за оставление места ДТП водителем. Согласно ПДД Вы водителем не являлись.
Икаева Марьяна Николаевна 02.05.2019 17:03
11.2. Вы будете обязаны возместить ущерб.
Лишить прав нет оснований.

Велосипед не является транспортным средством повышенной опасности, поэтому ответственность водителя наступает по ст. 1064 ГК РФ. Если виновник ДТП отказывается возместить ущерб добровольно, придется также обращаться в суд.

Статья 12.29 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения (действующая редакция)
2. Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), -
влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
12. Пожалуйста на что расчитывать и бдует ли автоматически возбужденно дело. Жена ехала посажиром водитель не справился с управлением и врезались в дерево, при ДТП получила травмы лица и сильное сотресение к тому же как выяснелось водитель был в не трезвом состоянии.
Каравайцева Елена Александровна 02.05.2019 16:23
12.1. За возмещением страховки нужно обращаться к страховщику виновника ДТП. Также в судебном порядке потерпевшие имеют право требовать компенсации морального вреда.

Вопрос по теме

?
Гаи оформили ДТП и на руки дали копию определения где написано что водитель не справился с управлением и совершил столкновения с другим автомобилем. Как понять то кто виноват?
13. Попала в дтп в октябре 18 года, за рулем находилась девушка, я сидела на переднем пассажирском сиденье не пристегнутая, ехали в деревне по трассе, на повороте водитель не справилась с управлением, машина улетела в кювет и перевернулась 3 раза, на повороте стоял знак, естественно дтп получилось по вине водителя. Меня выбросило из машины. Я сильно по страдала, рваные раны лица, сейчас 2 больших шрама, врачи говорили без пластики не обойтись, выбито 3 передних зуба, и закрытая черепно-мозговая трамва, сотрясение мозга. Дело вёл начальник гибдд, выдал направление на судмедэкспертизу, эксперты поставили легкая степень тяжести, ответа больше не дали, сказали через полгода как минимум делать повторно, мало ли шрамы зарастут и зубы вырастут. Дело было передано на административный суд, признали водителя виновной и выписали штраф, далее сказали можете подавать иск в суд на моральный и материальный ущерб. Лечение обоходится не дёшево, какие выплаты, что вообще мне ожидать? Дело заводить собираюсь с адвокатом, как он должен мне помочь?
Ковалев Максим Павлович 19.04.2019 19:59
13.1. Обязательно собираете все чеки подтверждающие покупку лекарств, бинтов и прочего, а также документы, подтверждающие затраты на врачей и операции. Виновную обяжут возместить вам материальный ущерб в полном объеме. Моральный ущерб определяете сами, обычно в пределах разумного, за легкий вред около 50000₽. Когда наймёте адвоката, то он может по своему запросу попросить проведение медицинской экспертизы. Если эксперт установит неизгладимое обезображивание лица или продолжительное лечение в медицинской учреждении, более 21 дня, то можно будет судить о наличии тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Уголовная ответственность предусмотрена только за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Адвокат поможет вам составить иск в суд и будет помогать поддерживать его в суде.
Шамолюк Ирина Александровна 20.04.2019 03:19
13.3. Добрый вечер! То, что Вы перечислили, это легкий вред здоровью. А повторно экспертизу нужно пройти, для того, что бы подтвердить степень тяжести.. Напрасно Вы шутите... Степень тяжести зависит так же от времени, затраченного на лечение.. Вполне возможно, что ваш легкий вред перерастет в среднюю тяжесть..
Вы в любом случае, вправе взыскать все затраты на лечение и моральный вред. Причем, если в дальнейшем будут еще расходы на лечение, например, косметические операции, - Вы опять вправе подать иск в суд..
14. Водитель им средства на скользкой дороге при повороте на право не справился с управлением и совершил столкновение с моим автомобилем двигающиеся во встречном направлении. Сотрудник ГИБДД не осмотрел состава административного нарушения, так же у водителя совершившего столкновение отсутствовала страховка.
Степанов Альберт Евгеньевич 16.04.2019 14:19
14.1. Дмитрий, что значит не усмотрел, если был выезд на встречную полосу? Надо разбираться с этим ДТП. Нет страховки? Это не проблема. Можно взыскать денежные средства с собственника автомобиля.
С уважением.
Панфилов Анатолий Федорович 16.04.2019 19:54
14.2. Такой причины никто указать не мог, так как это совершенно не взаимосвязанные вещи..
15. Я пассажир, в 2000 году, водитель, везший меня не справился с управлением и совершил наезд на дерево, я очень сильно пострадала в том дтп, но так как заступится за меня на тот момент было некому, на меня насел адвокат виновника и мне выплатили небольшую компенсацию и дело было замято, даже не дойдя до суда. Сейчас мое состояние ухудшается из за полученных травм, могу ли я подать на виновника дтп спустя 19 лет?
Чернецкий Игорь Вячеславович 03.04.2019 23:36
15.1. Здравствуйте! Конечно же нет.
16. Попала в ДТП, не по своей вине. В результате ДТП причинен ущерб только моей машине и дорожному знаку. 2 й водитель - виновник ДТП - не признал свою вину. ГАИ приехали на место ДТП, но так как второй водитель не признал свою вину и не было соприкосновения наших автомобилей, то они не смогли решить, кто виноват.
На руки ГАИ выдали мне только Протокол об административном правонарушении, согласно которому я не справилась с управлением и повредила дорожный знак.
Должны ли мне были выдать еще справку о ДТП и акт о составленном административном правонарушении?
И еще вопрос - хотим поговорить со 2 м водителем еще раз по-хорошему обсудить ситуацию и договориться, чтобы он признал вину, т.к. иначе по его вине мне придется компенсировать самой весь ущерб. Если он согласится изменить свое мнение и признать свою вину, подскажите как действовать дальше - может ли он составить признание в свободной форме и можно ли с этим признанием обращаться в страховую компанию? Спасибо.
Фролов Сергей Владимирович 27.03.2019 03:03
16.1. В данном случае ДТП не было поскольку Вы столкнулись со знаком. Иск на восстановление знака на Вас должен подать собственник дороги. Страховщик Вам откажет в выплате страховки.
Кабишев Александр Анатольевич 28.03.2019 11:19
16.2. Здравствуйте. Справка о ДТП отменена год назад.
Вы пишите о своей невиновности в ДТП. И в тоже время указываете, что ГАИ выдало Вам на руки протокол о том, что Вы не справились с управлением, и врезались в дорожный знак. Это значит, что Вы ПРИЗНАНЫ ВИНОВНОЙ в ДТП, и НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА НА СТРАХОВОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ! Никакие разговоры-договоры со вторым водителем ни к чему не приведут, так как ГАИ уже установило виновника, и это - Вы. Страховая компания при принятии решения об отказе в выплате Вам страхового возмещения будет ссылаться на установленную сотрудниками ГИБДД Вашу вину в ДТП, что подтверждается выданным Вам на руки постановлением (определением).
Теперь Вы можете только попытаться обжаловать постановление (определение) ГАИ о Вашей виновности в суде, если не прошло 10 дней, определенных законом на обжалование постановления, считая со дня получения Вами на руки определения ГАИ.

Вопрос по теме

?
Осенью прошлого года было ДТП: водитель не справился с управлением и машина перевернулась.
В машине была женщина, которая была госпитализирована (поднялось давление).
По результатам судмедэкспертизы у нее повреждений обнаружено не было.
Спустя почти год она подаёт иск в суд о том, что вследствии ДТП причинен вред здоровью: находилась на лечении 76 дней, потеряла работу. И просит взыскать 40000 р.
Правомерны ли ее действия? И как обезопасить себя водителю автомобиля в судебном заседании?
17. Водитель в алкогольном опьянении (освидетельствование проходил) с двумя несовершеннолетними в салоне совершил ДТП в ночное время без пострадавших (не справился с управлением и съехал с дороги повредив только автомобиль). Ранее водитель лишался уже одинажды права на управление автотранспортным средством. То, что он был за рулем в этот момент не доказано. Собственником авто не является. Вопрос. Какое наказание в данном случае грозит водителю?
Кулик Вячеслав Игоревич 15.03.2019 14:26
17.1. Вообще, ответственность за такое деяние наступает по ст. 264.1 УК РФ. Если не доказано, что был за рулем, что странно, можно побороться за прекращение дела. Думаю, виновнику нужна помощь адвоката. Обращайтесь-рад буду помочь.
18. Произошло ДТП: выезд на встречную полосу в результате неконтролируемого заноса автомобиля после попадания в дефект дорожного покрытия. Водитель признан виновным как не справившийся с управлением, штраф 10 тыс. руб. Автомобиль значительно поврежден. Есть ли шанс что-то получить с дорожников при том, что водитель признан виновным, но в решении суда записано, что неконтролируемый занос произошел в результате попадания правого колеса автомобиля в дефект дорожного покрытия?
Златкин Алексей Михайлович 02.03.2019 15:09
18.1. Разумеется можно, потому как авария находится в прямой причинно-следственной связью с дефектом дородного покрытия, а не неисполнением ПДД водителем.
19. Машина (газель) оформлена на ООО. Полис ОСАГО открытый. Физическое лицо взяло машину для своих личных нужд: был оформлен акт передачи машины для использование авто в личных целях на 1 день, была выписа доверенность на 1 день. Лицо, управляя машиной, заехав во двор, на гололеде, узкое место место, по касательной поцараполо несколько машин. Водитель, граждани украины, испугался, закрыл машину и ушел. В гибдд пришел сразу, дал признательные показание, что взял машину в личных целях и, не справившись с управлением, поцарал несколько машин. Подскажите, что грозит водителю? Возместить ли страховая ремонт машин? Будет ли нести ответственность ООО?
Белоусов Сергей Николаевич 19.02.2019 13:30
19.1. 1. Административная ответственность.
2. Нет, не возместит
3. Материальная.
20. Я водитель автомобиля таксопарка. На перекрёстке меня подрезала машина, я не справился с управлением и стукнул перед а/м таксопарка. По КАСКО машину сделали. Начальник сказал что ремонт обошёлся в 200 тыс. С меня просят 90 тыс. за простой а/м. Но после дтп машину сразу же отогнали в таксопарк... Получается ДТП не оформляли. Когда приходил устраиваться, сняли ксерокопию паспорта и вод. удост. Никаких договоров не заключал с ИП.
Обязан ли я выплачивать эти 90 тыс. ? Страховка на машину неограниченная.
Ерхов Вадим Геннадьевич 13.02.2019 23:50
20.1. Нет!
Пусть в суде докажут на основании ст 56 ГПК рф размер и основания взыскания с вас ущерба.

Вопрос по теме

?
Ровно год назад ко мне в забор влетела машина с трассы. Водитель не справился с управлением и снёс мне три кирпичных столба и заграждение между ними. Других участников дтп нет. Следователь говорит, что виновника дтп нет. Якобы водитель отводит от себя вину и утверждает что его подрезали. Видео и фото фиксации не было, все только на словах. Что мне как пострадавшей в этом случае делать?
21. У меня вопрос.. Попала в ДТП 24.01.19. Водитель маршрутного такси превышал скорость, не справился с управлением и врезался в киоск. Итог-ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, рваная рана и многочисленные ушибы. Справку с места ДТП не выдают, а в страховой компании Определение о возбуждении дела об административном правонарушении не принимают. Якобы там не написано, что я являюсь потерпевшей. Водитель хочет решить все до суда, и предлагает получить выплаты со страховой +моральный ущерб с него. Но инспектор ГИБДД говорит что справка для страховой выдаётся после Постановление суда..
Алябьев Виктор Александрович 03.02.2019 14:45
21.1. Вам следует обратиться в суд по месту регистрации ответчика, т.е. транспортной компании. А уже суд запросит все нужные документы в т.ч. И справку с места ДТП. Главное это подтвердить то, что именно Вы ехали в этой маршрутке.
Кабишев Александр Анатольевич 03.02.2019 18:29
21.2. Здравствуйте. Справка о ДТП отменена в 2017 г. Действительно, Вам нужно ждать суда над виновником, и с постановлением по делу об административном правонарушении можно будет обратиться в страховую. После завершения Вашего лечения будет назначена судебно-медицинская экспертиза. Обязательно её пройдите - это главное доказательство для суда по делу об административном правонарушении в отношении виновника ДТП. Последствия ДТП могут проявиться позже, Вы сможете обращаться в страховую снова, и снова, пока не кончится лимит выплат (например, каждый год ездить в санаторий, при наличии направления лечащего врача, оплачиваться будет как лечение, так и транспортные расходы). После исчерпания лимита страховой компании, (или РСА) можно будет обращаться ПОЖИЗНЕННО за выплатами к виновнику ДТП (каждый год ездить в санаторий, и взыскивать с виновника оплату путевки, и дорожных расходов).
После судмедэкспертизы можете до суда обратиться к водителю с предложением оплатить Ваши расходы на лечение, и компенсацию морального вреда. Делать это надо обязательно с помощью юриста.
Если придете к согласию о сумме компенсации (рекомендую предлагать заплатить компенсацию от 100 000 руб.), и получите всю сумму до суда, можно будет просить суд наказать виновника штрафом, а не лишением права управления транспортным средством, если установлен легкий вред здоровью, или вред средней тяжести. Судье надо будет предоставить подлинник и копию Вашей расписки в получении денег от виновника ДТП.
Действия виновника будет оценивать суд по месту совершения ДТП, который накажет его за нарушение ПДД, повлекшее причинение потерпевшему телесных повреждений. Ваше присутствие на суде обязательно. Наказание водителю:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей, или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Если в результате ДТП невиновный водитель, пассажир, или пешеход получил телесные повреждения, то ему полагается обязательная страховая выплата от страховой компании виновника за травмы согласно таблице выплат, а если у Вас большая зарплата, и сумма компенсация утраченного заработка за весь период нахождения на лечении превысит сумму страховой выплаты, то будет еще доплата. Если у виновника ДТП нет полиса ОСАГО - то выплату произведет Российский Союз Автостраховщиков.
Если до суда водитель не заплатит Вам денег, можно в судебном порядке взыскать с него компенсацию морального вреда, в судах Москвы присуждают в зависимости от тяжести травм от 30 000 до 1 000 000 руб.
После суда о наказании виновника, получив копию постановления у судьи, можно обращаться в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплатах ПО ВРЕДУ ЗДОРОВЬЯ.
Необходимые для получения выплат документы: постановление суда по делу об административном правонарушении о наказании водителя - виновника ДТП, копия заключения судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести травм, справка из скорой помощи (если вызывалась), выписка из медкарты о проведенном стационарном, и амбулаторном лечении, справка 3-НДФЛ для расчета суммы утраченного заработка, копии больничных.
Без судебного разбирательства со страховой не удастся получить все полагающиеся потерпевшему деньги - компенсацию вреда здоровья. Нужно подготавливать много документов, без специалиста не справитесь. Дела по возмещению вреда здоровью очень сложные по оформлению, и продолжительные по времени рассмотрения в суде. Необходимо уже сейчас начинать заниматься Вашим делом, тогда больше шансов на более быстрое получение денег. Можете обращаться ко мне, взыщу вред здоровья со страховой компании, и моральный вред с виновника ДТП, если он добровольно не заплатит. У меня отработанная система помощи иногородним пострадавшим в судах Москвы. Контакты в подписи.
22. Я попал в дтп у виновника не оказалось страховки и он проживает в другом регионе, был отправлен пакет документов в суд по его адресу с заявлением о рассмотрении дела в моём отсутствии, суд назначил экспертизу и наложил оплату за неё на меня, законно ли это?

Прикрепляю решение суда.

Дело № 2-10504/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Бодровой Н. Ю. при секретаре Агасиевой К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелькова С. Д. к Милованову С. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кошельков С. Д. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Милованову С. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 104 126,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 282,53 руб.

В обосновании своих требований истец пояснил, что 27.11.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан Милованов С. С. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Для установления размера причиненного ущерба, Кошельков С. Д. обратился в независимую экспертную организацию и, согласно выводам эксперта ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП составила 88 652,15 руб.

Расходы на проведение независимой технической экспертизы составили 15 000 руб., за уведомление ответчика телеграфом о времени и месте осмотра — 202,70 руб., за пересылку ответчику досудебной претензии — 135,82 руб. и 135, 82 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, с приложенным отчетом, с целью досудебного урегулирования спора. Ответчик в добровольном порядке сумму причиненного ущерба не возместил, в связи с чем истиц вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, причин уважительной неявки суда не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 27.11.2015 года в 14 час 50 мин на 41 км МКАД водитель Милованов С. С. управляя автомобилем марки «Мазда», при торможении не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «Пежо»

В результате указанного ДТП, автомобилю истца марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2015 г. виновником ДТП признан Милованов С. С.

Гражданская ответственность Милованова С. С. на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Истцом была проведена оценка повреждений транспортного средства и согласно заключению ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» № от ДД. ММ. ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 88 652,15 руб.

До настоящего момента ответчик не предпринял мер к добровольному возмещению задолженности по ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено независимым экспертам ООО «Краевая Оценочная Компания». Согласно заключению № от ДД. ММ. ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на момент получения повреждений составляет 56 655,74 руб.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Основание не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем он расписался. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Стороны по делу данную экспертизу не оспаривали. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной суду не заявлялось.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 56 655,74 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Кроме того, согласно материалам дела, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.10.2018 г. судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Краевая Оценочная Компания», оплата за проведение которой была возложена на истца. Однако до настоящего времени оплата за экспертизу в размере 20 000,00 рублей не произведена. В связи с этим ООО «Краевая Оценочная Компания» обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд взыскать с Кошелькова С. Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» оплату за проведенную экспертизу в рамках судебного производства.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Таким образом, суд находит ходатайство директора ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежащим удовлетворению, с Кошелькова С. Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежит взысканию денежная сумма в размере 20 000 рублей, которая не была уплачена за проведение по делу автотехнической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошелькова С. Д. к Милованову С. С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Милованова С. С. в пользу Кошелькова С. Д. сумму материального ущерба в размере 56 655,74 руб. и судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Взыскать с Кошелькова С. Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:
Новикова Елена Николаевна 29.01.2019 23:06
22.1. Добрый день
незаконно решение в этой части. Нужно обжаловать в части расходов на экспертизу.
Кугейко Анжела Сергеевна 29.01.2019 23:13
22.2. Здравствуйте,
Подобные юридические консультации, связанные с судебным разбирательством, с обсуждением всех деталей и перспектив, возможно только на платно консультации с юристом.
Составление апелляционной жалобы, также платная услуга. Там Вам укажут, на что ссылаться и как грамотно аргументировать свои доводы.
Желаю Вам удачи и всех благ!
23. Я попал в дтп у виновника не оказалось страховки и он проживает в другом регионе, был отправлен пакет документов в суд по его адресу с заявлением о рассмотрении дела в моём отсутствии, суд назначил экспертизу и наложил оплату за неё на меня, законно ли это?
Прикрепляю решение суда.
Дело № 2-10504/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Бодровой Н.Ю. при секретаре Агасиевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелькова С.Д. к Милованову С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кошельков С.Д. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Милованову С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 104 126,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 282,53 руб.

В обосновании своих требований истец пояснил, что 27.11.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу виновником ДТП признан Милованов С.С. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Для установления размера причиненного ущерба, Кошельков С.Д. обратился в независимую экспертную организацию и, согласно выводам эксперта ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП составила 88 652,15 руб.

Расходы на проведение независимой технической экспертизы составили 15 000 руб., за уведомление ответчика телеграфом о времени и месте осмотра — 202,70 руб., за пересылку ответчику досудебной претензии — 135,82 руб. и 135, 82 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, с приложенным отчетом, с целью досудебного урегулирования спора. Ответчик в добровольном порядке сумму причиненного ущерба не возместил, в связи с чем истиц вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, причин уважительной неявки суда не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 27.11.2015 года в 14 час 50 мин на 41 км МКАД водитель Милованов С.С. управляя автомобилем марки «Мазда», при торможении не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем марки «Пежо»

В результате указанного ДТП, автомобилю истца марки «Пежо» причинены механические повреждения.

Согласно определению № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2015 г. виновником ДТП признан Милованов С.С.

Гражданская ответственность Милованова С.С. на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем истец лишен возможности обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Истцом была проведена оценка повреждений транспортного средства и согласно заключению ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 88 652,15 руб.

До настоящего момента ответчик не предпринял мер к добровольному возмещению задолженности по ДТП.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено независимым экспертам ООО «Краевая Оценочная Компания». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на момент получения повреждений составляет 56 655,74 руб.

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Основание не доверять данному заключению, суду не представлено. При проведении экспертизы эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем он расписался. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Стороны по делу данную экспертизу не оспаривали. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной суду не заявлялось.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 56 655,74 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Кроме того, согласно материалам дела, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.10.2018 г. судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Краевая Оценочная Компания», оплата за проведение которой была возложена на истца. Однако до настоящего времени оплата за экспертизу в размере 20 000,00 рублей не произведена. В связи с этим ООО «Краевая Оценочная Компания» обратился в суд с ходатайством, в котором просит суд взыскать с Кошелькова С.Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» оплату за проведенную экспертизу в рамках судебного производства.

Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Таким образом, суд находит ходатайство директора ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежащим удовлетворению, с Кошелькова С.Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» подлежит взысканию денежная сумма в размере 20 000 рублей, которая не была уплачена за проведение по делу автотехнической экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошелькова С.Д. к Милованову С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Милованова С.С. в пользу Кошелькова С.Д. сумму материального ущерба в размере 56 655,74 руб. и судебные расходы: расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 474,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 282,53 руб.

Взыскать с Кошелькова С.Д. в пользу ООО «Краевая Оценочная Компания» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:
Ожгибесов Сергей Борисович 29.01.2019 20:38
23.1. Вобщето судебные расходы, включая расходытна проведение судебной экспертизы взыскиваются с проигравшей стороны. Вам следовало заявить соответствующее ходатайство. Теперь, после оплаты экспертизы подайте заявление в суд о взыскании судебных расходов - стоимость экспертизы.
Хрущева Алёна Владимировна 29.01.2019 20:40
23.2. Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Для того, чтобы ответить подробно на Ваш вопрос еще необходимо знать содержание определения о назначении экспертизы.
24. Водитель автобуса не справился с управлением и совершил наезд на дерево, в результате чего моя тёща, ехавшая в автобусе получала травму средней тяжести. Адвокат водителя рекомендует встретиться и предлагает деньги. Что делать в сложившейся ситуации? Посоветуйте пожалуйста.
Окулова Ирина Владимировна 28.01.2019 07:11
24.1. На ваше усмотрение, берите часть денег на лечение под расписку, на мировое не идите. Пока не знаете какие расходы еще вам предстоят. Обратитесь в суд с иском к учреждению.
Мельянкин Никита Леонидович 28.01.2019 09:41
24.2. В данном случае взять деньги следует, но нужно обратить внимание за что получены деньги.

Вопрос по теме

?
Вопрос такой: водитель не справился с управлением (дорога скользкая), вылетел в кювет где столкнулся в бетонные блоки, которые оставили дорожники. Сработали подушки безопасности. Машину отбросило на столб. Пассажир умер, водитель жив. Машина восстановлению не подлежит.
Нюанс: водитель был в состоянии алкогольного опьянения.
Можно ли предъявить иск дорожникам, что не убраны блоки?
Можно ли рассчитывать на решение суда - поселение?
25. Произошло ДТП из-за того, что один из водителей говорил по телефону и не справился с управлением. Сейчас этому водителю необходима сумма 40 т. р. на лечение. Родственники водителя хотят взыскать эту сумму с того человека, с которым говорил водитель по телефону. Якобы, виноват в ДТП он, так как отвлекал. Обоснованны ли их требования?
Скворцов Сергей Владимирович 24.01.2019 09:25
25.1. Чушь собачья, ничего больше.
26. В ноябре 2017 года у меня произошло дтп по моей вине. В связи с погодными условиями, я как начинающий водитель не справилась с управлением, машину занесло и я врезалась в припаркованный на обочине автомобиль. Вызвали гаи, потом решили по европотоколу все сделать. Ситуация впервые у меня и у моих родственников. После чего виновники попросили зайти в их страховую компанию, где нам сказали, что нужно отдать извещение о ДТП нашей страховой компании. Когда я принесла извещение в свою СК, мне сказали, что они не принимают его и извещение должно остаться у нас. Так и разошлись. Спустя 8 месяцев мне пришло о письмо с моей СК о том, что СК виновника выставила регресс моей СК, в связи с чем они требуют деньги с меня. Мы долго общались с мужчиной, который вёл мое дело и выполнили все, что нужно было. Отвезли извещение в головной офис, там нам поставили дату принятия, но естественно она была не в течении 5 дней.
Сейчас мне пришла повестка в суд, где в исковом заявлении написано, что произошло дтп из-за нарушения правил.
Подскажите, пожалуйста, что делать и считается ли то, что я не справилась с управлением из-за погодных условий, нарушением правил?
Григорян Татул Каренович 23.01.2019 13:16
26.1. Если не докажете факт извещения Вами СК о наступившем страховом событий, то суд в порядке регресса взыщет. В таких ситуациях лучше в письменной форме прикрепив Извещение о ДТП обратиться в СК. Если отказывают в принятии документов, то произвести видеозапись.
Фролов Сергей Владимирович 23.01.2019 13:16
26.2. ПДД прямо предписывают водителю обязанность скорректировать скорость движения в соответствии с дорожной обстановкой, в Вашем случае были плохие погодные условия, Вы признали свою виновность в ДТП. Страховщик потерпевшего взыскивает с вашего страховщика ущерб по ДТП который выплатил "своему" водителю в порядке суброгации, а ВАШ СТРАХОВЩИК ЕСТЕСТВЕННО С вАС В ПОРЯДКЕ РЕГРЕССА. Да и сроки обращения в свою СК - Вы пропустили. Придется заплатить.
27. Мы попали в ДТП Нас трое пострадавших водитель просил не заявлять в полицию Обещал оплатить лечение но выдал лишь 40000 руб. И взял расписку юридический она никак не заверена могу ли я подать в суд и получить компенсацию. Мы ехали на работу был гололед водитель не справился с управлением на работе Работаем неофициально у субподрядчика.
Краутер Владимир Николаевич 18.01.2019 11:52
27.1. Здравствуйте, Селиме!
Нужно взглянуть на расписку для того, чтобы обозначить ваши перспективы. Заверять расписку вовсе необязательно.
Федорченко Александр Александрович 19.01.2019 09:56
27.2. В данном случае необходимо ознакомиться с распиской. В данном случае возможно необходимо в судебном порядке признавать факт трудовых отношений.
28. Банальное дтп в зимнее время. "Чайник", пол-года за рулем, не справился на гололеде с управлением "приоры" (резко затормозил), в результате врезался во встречный "баргузин". Сотрудники ГИБДД написали, что водитель приоры не принял вправо и допустил столкновение. Объяснения данные обоими водителями и фото, сделанное сотр. ГИБДД это подтверждают. Через два месяца "приора" подает в мировой суд, якобы в дтп имеется обоюдность на основании отказа в возбуждении дела об адм-ом. прав-нии. Представитель "баргузина" посоветовал сделать экспертизу. В выводах эксперт ушел от ответов, сославшись на отсутствие следов. Нужно было соблюдать скорость и не причинять вред и т.д. На следующем заседании было подано ходатайство о вызове эксперта в суд. Суд отказал, и вынес решение в пользу истца на основании этой экспертизы.
Была подана апп. жалоба в вышестоящий суд и вызван эксперт, делавший экспертизу. На заданные ему вопросы он ответил, что возможность разъезда была, назвал все причины произошедшего, признал что "приора" стоит на встречной полосе. Но от выводов своей экспертизы не отказался. Ответы эксперта занесены в протокол заседания.
В связи с этим вопрос: возможны ли какие-либо дальнейшие действия? Сейчас получается, что эксперт знал и понимал все обстоятельства дела, но не отразил это в выводах. А именно на его выводах было вынесено решение первой инстанции.
Садыков Ильдар Фанисович 08.01.2019 16:32
28.2. Если этого не было отражено в выводах, то нужно заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы (ст.35, 79 ГПК РФ), сославшись на данный факт.
Умрихин Александр Иванович 08.01.2019 16:32
28.4. Вы имеете право апелляционном порядке ходатайствуйте о назначить дополнительную экспертизу.
ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Если в рамках проведения основной экспертизы не было данные заключение в полном объеме и возникает вопросы.
Окулова Ирина Владимировна 08.01.2019 16:55
28.5. Полагаю, что опрос эксперта будет принят судом как дополнительное доказательство по делу.
ГПК РФ Статья 187. Исследование заключения эксперта. Назначение дополнительной или повторной экспертизы

1. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. Суд может провести допрос эксперта путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.
Сальников Анатолий Александрович 08.01.2019 16:56
28.6. Коль скоро была апелляция, то теперь необходимо отталкиваться от ее решения. А от этого зависит многое. Если дело вернулось на новое рассмотрение то заявляйте ходатайство о назначении повторной экспертизы в порядке ст. 87 ГПК РФ, а если апелляция оставила в силе решения суда первой инстанции, то пишите кассационную жалобу, и эти обстоятельства указывайте в ней.
Балонин Иван Юрьевич 08.01.2019 17:01
28.7. Здравствуйте! Во первых:

Если экспертиза не ответила на вопросы, вы обязаны были заявить о новой независимой экспертизе, теперь в аппеляции, у Вас 99.9% не примут ходатайство о новой экспертизе. Ст 55 ГПК РФ.

1.Возможны ли какие-либо дальнейшие действия?
Обжаловать можно, но я думаю, результата будет ноль так как вы в первой инстанции уже не заявили ходатайство о новой экспертизе.
ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Хочу от себя добавить, что наличие/отсутствие состава административного правонарушения, не влияет на наличие отсутствие вины в причинении ущерба, а так как вы были потерпевшим, у меня вопрос у Вас юрист в процессе был?
Александрова Татьяна Викторовна 08.01.2019 17:04
28.8. Апелляционная инстанция вправе изменить или отменить решение первой инстанции.
Указанный вами довод используйте при возражениях в отношении вынесенного решения.
В случае если апелляционная инстанция оставит решение в силе, то подавайте кассационную жалобу. В жалобе подробно опишите ситуацию и пишет об отказе суда в проведении экспертизе.
Госпошлина так же составит 3000 руб.
Парфенов Валерий Николаевич 08.01.2019 17:10
28.9. Из вашего вопроса неясно вынес ли суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ст 322 ГПК РФ апелляционное определение ст 329 ГПК РФ Или дело еще находится в рассмотрении Если решение еще не вынесено то ходатайствуйте о назначении экспертизы ст 79 ГПК РФ,чтобы экспертиза опровергла выводы той экспертизы. А если суд вынес решение то тогда следует подавать кассационную жалобу стст 376-378 ГПК РФ И в кассационной жалобе все подробно отразить по поводу проведенной экспертизы.
Грудкин Борис Владимирович 08.01.2019 17:25
28.10. Конечно сложно и, в известном смысле, безответственно давать советы по находящемуся в производстве делу, не видя его материалов. Могу лишь в качестве ремарок обратить Ваше внимание на некоторые странности:
1. Если Ваш оппонент утверждал в суде, что в ДТП имеется обоюдная вина, то, следовательно, он должен был указать, в чем именно состояло нарушение водителем "Баргузина" ПДД и чем это подтверждается? Вы об этом ничего не пишите.
2. Собственно наличие либо отсутствие вины в ДТП водителя "Баргузина" и являлось предметом судебного разбирательства, поскольку вина водителя "Приоры" в данном ДТП бесспорна и, на сколько можно понять, никем не оспаривалась.
3. В деле о наличии вины в ДТП в виде нарушения тех или иных ПДД действует презумпция невиновности: наличие вины должно подтверждаться доказательствами, а процессуальной обязанности доказывать отсутствие вины нет.
4. В этом смысле выглядит сомнительной целесообразность проведения каких-либо экспертиз стороной водителя "Баргузина". С какой целью? Добыть доказательства против себя? Это и случилось! Насколько можно понять из вопроса, эксперт пришел к выводу, что водитель "Баргузина" нарушил пункт 10.1 ПДД.
5. К сожалению, я не вижу в данном деле каких-либо процессуальных возможностей, связанных с проведением повторной экспертизы.
6. Следует, тщательно проанализировав заключение эксперта и протокол опроса эксперта в судебном заседании, призвать суд к критической оценке этого доказательства, утверждать, что нарушение ПДД водителем "Баргузина" не доказано.

Вопрос по теме

?
Если водитель не справился с управлением возможно ли получение компенсации морального вреда получившему травмы пассажиру.
29. Попал в дтп с участием только моей машины. На трассе не справился с управлением (занесло) и оказался в кювете. Я (Водитель) не пострадал, был пристегнут. Жена на заднем сиднении лежала и была не пристёгнута. В итоге госпитализирована. Перелом 2 грудных позвонков. Со слов врачей прогноз для восстановления благоприятный. Лечение консервативное, без операций. Но скорее всего определят тяжкий вред здоровью. Жена ко мне претензий не имеет.
Что меня ожидает?
Егорова Екатерина Александровна 03.01.2019 23:32
29.1. Здравствуйте, если будет установлен тяжкий вред здоровью, и в ваших действиях установят нарушение пдд, то возбудят уголовное дело по статье 264 ук рф. Поскольку с женой достигнуто примирение, то можно пробовать прекратить дело в связи с примирением сторон согласно статьи 25 упк рф и 76 гк рф.
Удачи вам и всего наилучшего.
Лабутин Олег Николаевич 03.01.2019 23:32
29.2. Как что? Привлечение к уголовной ответственности... а вы что думали? Это состав преступления относится к так наз. Публичным... т.е...возбуждение УД возможно БЕЗ заявления потерпевшего!
Условно получите.. и все.
Прекратит суд... за примерением сторон дело (но в базе вы будете торчать... как судимый... т.к.прекращение ПО НЕреабилитирующим основаниям)!
30. Двигаясь в одном направлении с водителем, попал в аварию, нам на встречу выехал водитель такси (как он говорит) не справился с управлением и совершил с нами лобовое столкновение)). Я с моим водителем получили травму средней тяжести. По записи регистратора видно, что уйти от столкновения он не пыталсяВодитель такси вину признал на суде. Пожалели его и не стали требовать лишения прав. После суда водитель такси пропал, принимать какие либо меры по восстановлению вреда нашему здоровью не хочет. Что делать и на что мы имеем право. ДТП совершено в мае, суд прошел 3 декабря. PS Но владелице машины такси "ГОРОД" он все это время восстанавливал потери по машине.
Терновых Игорь Александрович 18.12.2018 06:46
30.1. Для начала необходимо обратиться в суд с соответствующим иском.
Поделиться в соцсетях:

Читайте также:


Задать свой бесплатный вопрос

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет

8 800 505-91-11

Бесплатный многоканальный телефон

Читайте по теме:

Врезавшийся в трамвайную остановку на проспекте Энгельса уходил от погони и убил женщину оторвав ей

07.10.2019 в 16:01
445 просмотров
Задержанный гражданин Узбекистана был в состоянии алкогольного опьянения.Стали известны подробности страшной аварии, произошедшей в ночь на понедельник в Выборгском районе Петербурга.
Комментарии (17)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Водитель опрокинувшегося под Нижним Новгородом туравтобуса имеет 30-летний стаж работы

06.10.2019 в 20:34
114 просмотров
Ространснадзор проверит компанию-перевозчикаТАСС, 6 октября. Водитель, находившийся за рулем туристического автобуса, который опрокинулся днем в воскресенье в Нижегородской области, имеет 30-летний стаж работы.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

ВС РФ разрешил водителю оставить место ДТП, если ущерб причинён только его машине

09.09.2019 в 11:12
2058 просмотров
Бывают в жизни ситуации, при которых соблюдение правил дорожного движения может привести к более тяжким последствиям ДТП, чем принятое его участником самостоятельное решение.
Комментарии (15)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Каршеринговый автомобиль "припарковался" в забор в центре Петербурга

01.09.2019 в 10:08
143 просмотров
Пострадало ограждение отдела оформления заграничных паспортов.Взятый на прокат автомобиль врезался в забор в Центральном районе Петербурга.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )


В Киришах Chevrolet врезался в трубу нефтеперерабатывающего завода: есть жертвы

01.07.2019 в 21:52
182 просмотров
Водитель не справился с управлением.В понедельник, 1 июля, в Киришах Chevrolet протаранил трубу нефтеперерабатывающего завода, находящегося на шоссе Энтузиастов, 1.
Комментарии (0)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Таксист поторопился попасть на Ново-Волковское кладбище

25.06.2019 в 14:04
251 просмотров
Предположительно, водитель не справился с управлением.В Петербурге во вторник, 25 июня, произошло очередное ДТП с участием «Яндекс.
Комментарии (6)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Снова авария и снова дети!

15.04.2019 в 05:21
229 просмотров
Авария произошла 14 апреля в 21.45 мск на 131-м километре трассы Калуга-Таруса-Михайлов-Рязань около деревни Волынцево городского округа Тула.
Комментарии (2)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Автобус на полном ходу врезался в резиденцию Путина в Барвихе

22.02.2019 в 06:44
338 просмотров
21 февраля 2019, 17:27Резиденцию Владимира Путина — усадьбу Майендорф в подмосковной Барвихе — «атаковал» рейсовый автобус.
Комментарии (4)
Рейтинг публикации: 0 ( )

Резиденцию Владимира Путина — усадьбу Майендорф в подмосковной Барвихе — «атаковал» рейсовый автобус

21.02.2019 в 18:02
197 просмотров
Авария произошла сегодня, 21 февраля около 05.30 на Рублево-Успенском шоссе. Рейсовый автобус № 541 (следует по маршруту от станции метро «Тушино» до села Николо-Урюпино)
Комментарии (4)
Рейтинг публикации: 0 ( )
0 X