Как проверить подлинность письма от департамента по возврату задолженности ООО Примоколлект?
Пришло письмо от департамента по возврату задолженности ООО "Примоколлект". Печать и подпись видно ксерокопия. Как узнать подделка или нет?
Здравствуйте! Можете на письма от коллекторов внимания не обращать, тем более платить. Всех кредиторов отправляйте в суд.
Спросить
Получил письмо уведомление о задолженности от ООО Примоколлект. Документы не подлинные а ксерокопии так-же подписи. Хотя указаны все реквизиты оплаты. Вот и сомнение не пошлю ли я деньги на деревню дедушке по телефону говорить очень дорого, а эмель не указана. Долг не мой а дочери, но она отсутствует. Как быть? И как узнать будет ли погашен долг?
Вы же не имеете никакого отношения к долгу дочери (если только не выступали ее поручителем). Зачем Вам кому-то платить, да еще и при отсутствии убедительных доказательств права требования?
Спросить
Дочери имеет смысл не платить совсем, понудив банк/коллекторов подать иск о взыскании.
В суде дочь, сможет, ссылаясь на ст.333 Гражданского кодекса РФ, существенно уменьшить взыскиваемые банком неустойки (пеня, штраф) и, ходатайствуя по ст.203 ГПК РФ получить длительную рассрочку или отсрочку исполнения решения суда.
Далее все законно заплатите на счет УФССП в рамках исполнительного производства, которое будет возбуждено коллектором-взыскателем на основании решения суда.
СпроситьСестре пришло письмо от Депертамент по возврату проосроченной задолжности ООО Примоколлект. Пишут, что придут завтра описывать имущество за долги внука, который прописан, но не проживает у неё. Обязательно нужно запускать коллекторов в квартиру?
Это письмо- акт запугивания в связи с неоплаченным долгам. Так они выбивают долги. Но приходить и описывать имущество не имеют права, т.к. это прерогатива только судебных приставов. Поэтому имеете полное право не впускать их в жилище. Никого не впускать - кроме приставов. Да они и не придут, если только поговорить. В крайнем случае, надо грозить вызовом полиции.
СпроситьС середины 2016 г. мне пришло письмо от ООО "Примоколлект" о том, что по договору цессии они купили мой долг у ООО "Безопасность-А" от 28.04.2016 г., а те в свою очередь выкупали мой долг перед ООО МФО "Моменто Деньги". Потом мне позвонил представитель ООО "Примоколлект" и стал требовать долг. Я ему сказала, что не знаю организацию ООО "Безопасноть-А", они со мной никак не контактировали и если у ООО "Примоколлект" договор цессии, то ознакомьте меня с ним. Никто так и не предоставил мне копию договора цессии. Во время заключения договора с ООО МФО "Моменто деньги" (кстати договор был заключен в середине 2012 года и на бланке указана организация ООО "Просто деньги") в качестве подтверждения моей личности запросили домашний телефон моих соседей, который я и указала. Так вот после моих требований ознакомить меня с договором цессии, ООО "Примоколлект" мне на мой мобильный телефон звонить перестали, но постоянно звонят соседям в любое время суток, врут, что они якобы были моими поручителями (займ оформлялся без поручительства) и будут за меня из своей пенсии выплачивать долг, потом и вовсе стали угрожать, что приедут в Ростов-на-Дону к моим соседям и заберут все, что им нужно, дом разгромят и т.д. Я жалобой и просьбой помочь оградить соседей от звонков обращалась в Прокуратуру (они передали дело в полицию, ответ пришел, что нет противоправных действий), в НАПКА (ответа не дождалась), в Роскомнадзор (ответ пришел, что я не подавала в ООО "Примоколлект" заявления об отзыве моих персональных данных и они имеют права звонить по всем телефонам). Я отправила в ООО "Примоколлект" заявление об отзыве моих персональных данных, указав, что они всегда могут связаться со мной по почте России и по электронной почте. Сегодня от них пришел ответ о том, что они мне отказывают и будут продолжать звонить пока я не выплачу долг, а по закону на момент оформления ими цессии уже истек срок исковой давности, прошло более 3-х лет. Подскажите, пожалуйста, что можно еще предпринять, чтобы они отвязались от моих соседей (они каждую неделю ко мне приходят со скандалом).
Вы пишите, что отправили заявление об отзыве данных. Поэтому вновь отправляйте в Роскомнадзор жалобу. К сожалению мы живем в этом "правовом" государстве, где коллекторы могут вытворять все что вздумается. Направьте жалобу приставам, которые в настоящее время призвать контролировать коллекторов. Ну и срок давности по долгу истек.
Спросить
Ирина, обратитесь с жалобой в Роспотребнадзор на действия МФО, в прокуратуру с жалобой на МФО и фирмы, которые беспокоят Вас и соседей. Вы можете обратиться к адвокату Дёминой Наталье Михайловне. Услуги платные.
Адвокат Демина Наталья Михайловна,
тел. +7 (919) 880 81 54
г. Ростов-на-Дону, ул. Металлургическая 113, оф. 4
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
Спросить
Я отправила в ООО "Примоколлект" заявление об отзыве моих персональных данных, указав, что они всегда могут связаться со мной по почте России и по электронной почте. Сегодня от них пришел ответ о том, что они мне отказывают и будут продолжать звонить пока я не выплачу долг, а по закону на момент оформления ими цессии уже истек срок исковой давности, прошло более 3-х лет.
Так если истёк исковой срок то о каких требованиях идёт речь.
СпроситьМоей маме пришло письмо с ООО «СМС-Финанс» и от ООО «Примоколлект» о том что за ней числится долг перед ООО «СМС-Финанс» в размере 84 000 руб. и 23.03.16 г. был продан ООО «Примоколлектор». Моя маме не брала кредит в ООО «СМС-Финанс», паспорт не теряла, номер договора кредита указан мой номер телефона, но мне не приходили сообщения от ООО «СМС-Финанс». По телефону не объясняют от куда взялся долг, только говорят о возврате и возможности частичного погашения. Сегодня пришло письмо о том, что сотрудники ООО «Примоколлект» в случае не погашения долга до 23.06.16 г. приедет домой с целью оценки имущества для подачи в суд. Мама пенсионерка и таких денег у нее нет. Подскажите, что делать в данной ситуации.
не имеют права они приезжать. Скажите им, что пусть подают в суд, без решения суда вы с ними общаться не будете.
Спросить
Наталья , берите письмо и идите в полицию , пишите заявление о вымогательстве и мошенничестве ,никто кроме судебных приставов не имеет право описать ваше имущество и только по судебному акту.
Спросить
В дополнение ответа коллеги. У коллекторов нет прав описывать имущество. Никого не впускайте в квартиру. Если будут угрожать , обращайтесь с заявлением в полицию.
СпроситьМне пришло письмо от ООО Примоколлект суть такова: ДОСУДЕБНОЕ ТРЕБОВАНИЕ
Ваш долг возник в результате невыполнения вами обязательств по договору займа... перед ООО Оптимани Начиная с 22 01 2016 ООО Примоколлет занимается взысканием вашей задолжности на основании Агентского договора...
В результате вашего нежелания погасить долг в досудебном порядке Юридическим департаментом ООО Примоколлект уже подготовлено исковое заявление в суд
В ближайшее время ожидайте прибытия нашего инспектора по месту Вашего проживания и по месту работы Цель визита наших специалистов-установление реального состояния Вашей платёжеспособности имущественного положения
Согласно действующему законодательству РФ в случае принудительного взыскания задолженности вы будете обязаны оплатить все дополнительные расходы связанные с судебным производством
госпошлина за подачу искового заявления 951.40
расходы на ИТО судебного процесса 5000
услуги юриста 3000
расходы на оценку имущества должника 6500
вознаграждение за аукцион 2647
исполнительный сбор 1753
Как мне на это реагировать что это значит.
Добрый день,
Это значит, что между Вами и ООО Оптимани был заключен договор займа. Вы не выплачивали и возникла задолженность. ООО Оптимани заключил договор с ООО Примоколлет, по которому последняя компания будет взыскивать с Вас деньги.
Сейчас - это досудебная претензия. Если Вы не оплатите, компания будет судиться с Вами и Ваш долг существенно возрастёт.
СпроситьПришло письмо от компании ООО Примоколлект. Требуют оплатить задолженность по кредиту. Кредит был взят в банке Ренессанс кредит. Пишут что можно воспользоваться их акционным предложением, оплатив лишь малую часть установленного долга, после чего остаток суммы будет считаться погашенным. В случае неуплаты, они грозятся через суд (находящийся на территории Крыма) решать данный вопрос. Подскажите имеют ли они на это право? Что делать?
Здравствуйте. Требуйте копию договора о переуступке долга ООО "Промкомплект". Пусть обращаются в суд. В суде просите о снижении неустойки (пени, штрафы) в соответствии со ст. 333 ГК РФ, это уменьшит сумму долга.
Спросить
