Заявление о проведении проверки изменения тарифов для трансляции объявлений в г. Лангепас и их законность

Примут ли такое заявление, как дополнить?

Заявление о проведении проверки.

Прошу провести прокурорскую проверку и принять меры прокурорского реагирования по следующим обстоятельствам: изменение тарифов для трансляции объявлений в г. Лангепас. Макрорегиональным филиалом «Урал» ПАО «Ростелеком» №125/2013 с «7» октября 2016 г. были внесены изменения в Единый Прейскурант на основании приказа № 05/01/971-16 от «3» октября 2016 г. Тариф был поднят с 27 рублей в сутки до 413 рублей.

Я прохожу службу в ОВД, в отношении меня было назначено проведение служебной проверки. Все необходимые документы и объяснения лицом проводившим проверку были собраны в месячный срок, однако в связи с семейными обстоятельствами, лицо проводившее проверку использовал дополнительный отпуск по личным обстоятельствам, а на этот период продлил срок проведения служебной проверки ещё на 30 дней. Является ли законным такое решение о продлении служебной проверки?

Как писать правильно, прошу провести проверку и принять меры прокурорского реагирования по данному факту или по данному дополнении.

Правильно ли написано: На основании вышеизложенного ООО просит Вас провести проверку на законность и основания окончания исполнительных производств, и принять меры прокурорского реагирования.

Спасибо.

У нас 2014 г проходила выездная налоговая проверка за период 2011-2012 г. сегодня объявили о новой налоговой проверке выездной за период 2013-2015 года. Правомерно ли такое 77

В сентябре 2018 года я написала заявление на рассрочку оплаты за отопление на год. С января 2019 года я плачу по рассрочке. В июле 2019 года тарифы поднялись. Правомерно ли компания применила изменения тарифов для моих счетов. Ведь по сути я оплачиваю прошлый отопительный сезон. А тогда ещё тарифы были старыми.

В июне 2017 года получено налоговое уведомление на сумму 11047 недоимки по транспортному налогу за налоговые периоды 2014 2015 2016, в декабре 2017 оплачивается 7600, в 2018 году ИФНС взыскивает 11047 за те же три периода 2014 2015 2016, ссылаясь на то, что оплаченная сумма ушла на оплату более ранних периодов. Правомерны ли действия налогового органа, ведь если долг был больше, чем 11047, то в уведомлении от июня 2017 они должны были отразить всю сумму долга?

Была проведена проверка в столовой комплекса питания "Центральный" по вопросу нарушения авторских и смежных прав, а именно телевизионные передачи.

Проверка проводилась двумя сотрудниками милиции. Проверку проводили без участия представителя администрации. В протоколе составленом сотрудниками милиции зам. директора комплекса написал, что проверка проводилась без его участия. Так же были привлечены два понятых, один из которых является сотрудником комплекса питания (зав. производством), она также в проведении проверки участия не принимала (написала об этом в протоколе), т.е. к проверке её никто не привлекал.

О проведённой проверке зам. директора поставили в известность только в его кабинете, предъявили постановление о проведении проверки.

Есть ли нарушения в проведении проверки? И в чём они заключаются?

Спасибо.

Я работаю бухгалтером, во время моей болезни, что подтверждается больничным листом, главным бухгалтером была проведена проверка моего участка работы, о чем был составлен акт проверки. По данному акту проверки на меня было наложено дисциплинарное взыскание выговор с лишением всех стимулирующих надбавок и месячной премии. Вопрос: Имел ли право главный бухгалтер проводить проверку моего участка работы в мое отсутствие? Если нет, то какими нормативно-правовыми актами регламентировано или должно быть регламентировано? Заранее Вас благодарю...