Энергосбыт подал иск о взыскании задолженности по акту неучтенного потребления эл. энергии - возможность доказать неправомерность действий и вмешательство в работу прибора учета
Энергосбыт подал иск о взыскании задолженности по акту неучтенного потребления эл. энергии. Акт мной подписан, так как представители НЭСК при проверке сказали, что этот акт чисто формальность. Сняли счетчик, опломбировали его и дали мне для отправки на экспертизу. Но происходит кража счетчика из автомобиля-заявление в полицию письменное есть, экспертиза не проведена. В акте - способ выявления неучтенного потребления (пломбы гос. поверителя не соответствуют стандарту). Не одна из пломб поставщика не нарушена. Есть ли возможность доказать неправомерность действий энергосбыта. И можно ли на основании такого способа без экспертизы предъявлять и доказать какое-либо вмешательство в работу прибора учета.
В данном деле энергосбыт должен доказать что задолженность образовалась из-за неучтенного потребления. В акте указано не соответствие. Но они не эксперты чтобы определить настоящая пломба или нет, скорее всего в акте не расписано в чем конкретно не соответствие стандарту. Потребуется вызвать лиц составлявших акт в суд в качестве свидетелей.
Спросить
Районный суд принял решение в пользу энергосбыта о взыскании задолженности по акту неучтенного потребления эл. энергии. В расчет судья не брал то, что не сделана экспертиза прибора учета, который был украден из машины. (Заведено уголовное дело). В акте способ неучтенного потребления-пломба гос. поверителя не соответствует стандарту. Какими доводами и способами мне теперь доказывать, что я эл. энергию не воровала.
Отрезали свет от домовладения, причин не назвали и уехали, задолженности не было. Дозвонились до зама электросетей, объяснил всё аварией и сказал, что нужно зайти в дом, осмотреть прибор учёта. Приехали группой, осмотрели счётчик, сказали, что пломба перевёрнута, составили акт о неучтённом потреблении, счётчик сняли, запечатали в пакет с пломбой, установили свой новый уже во дворе, сказали, проводите экспертизу счётчика. Экспертиза показала нормальную работу. Отнесли в сети, требуем аннулировать акт, сетевики в отказ: счётчик-то в норме, но пломба повреждена, проводите экспертизу пломбы, доказывайте, что она исправна. Экспертизу пломбы поблизости не провести.
Вопрос: нужна ли вообще экспертиза пломбы, если экспертиза показала стабильную работу счётчика? Второй вопрос: есть ли вероятность того, что сетевик чутка переигрывает и нарушает, когда должен на основании экспертизы аннулировать акт? Третий: причину отключения по письменному запросу указали предотвращение аварийной ситуации, но акта так и не предоставили - есть основания для обращения в суд за самоуправство (или типа того)? Или только защита права потребителя?
Есть все основания для подачи в суд в соответствии с законом о защите прав потребителей, так как электросети незаконно ограничили вас в правах на потребление в электроэнергии, и как я усматриваю из описанной ситуации - в полном объеме нарушили обязательства по поставке электроэнергии согласно заключенного между вами и электросетями договора электроснабжения, который, надеюсь у вас есть в наличии. До подачи в суд рекомендую, в порядке закона о защите прав потребителей написать в адрес электросетей претензию о подключении энергии к домовладению с установлением срока подключения. Рекомендую срок 1 день, а после подать в суд.
В случае, если вы уже подключены к потреблению, обратиться в суд о взыскании убытков понесенных вами в связи с незаконным отключением и проведением экспертиз.
СпроситьЭнергосбыт отказывается принять акт по экспертизе электросчетчика, т.к. не присутвовал сотрудник энергосбыта во время экспертизы. Экспертиза проводилась в цсм. Правомерны ли действия энергосбыта по непринятию акта?
По общему правилу Вы должны при проведении экспертизы вызвать заинтересованную сторону для участия в экспертизе. Если не вызывали, то они самостоятельно могут свою экспертизу провести. Вопрос не очень подробный, нужно более подробное описание ситуации для более полного ответа.
СпроситьЛопнул кран и на пломбу попадала вода долгое время. При осмотре пломбы обнаружил отсутствие рисунка на пломбе счётчика ХВС. (рисунок исчез). Вмешательств в счётчик не было. Сразу же обратился в УК. Сантехник после осмотра пломбы составил акт вмешательства в ИПУ. Пломбу демонтировал, с его слов - для экспертизы. Я в акте указал каким образом обнаружил пломбу. Как доказать свою невиновность и избежать штрафа в таком случае?
Предоставьте им лопнувший кран, почему слесарь не видел этого. Всё фотографировать нужно. После утечки сразу в управляющую компанию и водоканал заявить об неисправности и в чём она заключается.
СпроситьМне выставили счёт по акту неучтенного потребления энергии. В акте говорится, что на приборе пломба не соответствует их стандартам и что было постороннее вмешательство в прибор учёта. Я доступа к прибору не имею и тем более ни какого вмешательства с моей стороны нет. Как мне поступить?
Согласно Правил 549, поставщик обязан устанавливать пломбу на ПРИБОР УЧЕТА, который является газовым оборудованием, и с момента установки пломбы на ПРИБОР УЧЕТА, его показания принимаются к учету.
Однако, поставщик газа установил пломбу на СЧЕТЧИК по по незаконному АКТУ ОПЛОМБИРОВАНИЯ СЧЕТЧИКА неизвестной закону формы. И теперь, когда поставщику захочется, их главный газовик составляет списки, и собирает поверх счетчика по 20...100 тыс. руб.
СЧЕТЧИК - это исправная деталь, из которой делают ПРИБОР УЧЕТА путем его ВВОДА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ с оформлением специализированной организацией АКТА ВВОДА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ПРИБОРА УЧЕТА, и отметкой в паспорте СЧЕТЧИКА о вводе его в эксплуатацию, что он теперь ПРИБОР УЧЕТА.
Поставщик газа согласно п.2 Правил 354, ВВОДИТЬ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ПРИБОР УЧЕТА не имеет право. Таким образом, работы по первичному пуску газа не завершены, из СЧЕТЧИКА так и не сделали ПРИБОР УЧЕТА.
Итак, паспорт СЧЕТЧИКА не заполнен, и в нем нет отметки о ВВОДЕ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ПРИБОРА УЧЕТА, т. е. что СЧЕТЧИК стал ПРИБОРОМ УЧЕТА, и согласно акта, пломба установлена на СЧЕТЧИКЕ.
Обращение в суд не помогает, мне отказывают в установке пломбы на ПРИБОР УЧЕТА, и прямо в Решении указывают, что пломба установлена ПРИБОРЕ УЧЕТА, а на АКТ ОПЛОМБИРОВАНИЯ СЧЕТЧИКА не реагируют.
Обращение на то, что газовики поставляют газ через неисправные СЧЕТЧИКИ, организуя неуправляемые теракты, ник чему не приводят.
Слово СЧЕТЧИК в Правилах 354, Правилах 549, 261-ФЗ "Об энергосбережении" и других законах - нет, кроме СНИП по проектированию.
Вопрос: Как это привязать к нарушении Конституции, что пломба установлена на СЧЕТЧИКЕ, а не на ПРИБОРЕ УЧЕТА, и таким оборудование мне не разрешено пользоваться газом.
Энергосбыт составил АКТ о неучтенном потреблении эл.энергии на основании того что была повреждена лента визуального контроля антимгнитной пломбы сама пломба не повреждена Экспертиза эл счетчика не проводилась Законен ли АКТ.
При проверке прибора учёта электроэнергии, сотрудники электросетей составили акт о проверке прибора учёта на предмет неучтенного потребления, в самом акте данное нарушение не зафиксировано, однако на основании этого акта составили акт о неучтенного потреблении, расчет и предъявляют к оплате. Какой акт признать недействительным, акт о проверки прибора учёта или акт о неучтенном потреблении. Спасибо.
Алексей Геннадьевич! Задачки-то надо решать самому. Или смотрите ответы в конце задачника (если же они конечно там есть).
СпроситьГорсети в течение двух лет необоснованно начисляли нам долг, завышая наши показатели потребления электроэнергии. Несмотря на предъявление фото счетчика с реальными показаниями, в горсети отказались снимать долг без проверки контролерами счетчика. Осмотрев счетчик, контролеры заявили что госпломбу счетчика якобы вскрывали и работа счетчика нарушена, посему счетчик неправильно считал потребленную энергию в нашу пользу. Снять долг можно теперь только путем экспертизы счетчика, что влечет для нас дополнительные траты на оплату и экспертизы и оплату электроэнергии по нормативу потребления на время экспертизы счетчика. Как заставить горсети снять долг? Акт о нарушении пломбы контролеры не составили.
Добрый вечер! Вашу проблему можно решить несколькими способами.
1. Обращение в прокуратуру в случае если Вы считаете, что дейтсвия сотрудников "горсети" были не правомерными.
2. Провести эксппертизу за свой счет, а в случае подтверждения Вашей правоты о том, что пломба не вскрывалась, взыскать стоимость экспертизы, а также уменьшения долга за электроэнергию.
СпроситьДобрый день. Как правильно написать заявление в полицию об изъятии электросчетчика. Есть подозрения, что счетчик заряжен (разный ток холостого хода по фазам и не соответствие оттиска пломб на счетчике оттиску госповерителя). Написали акт неучтенного потребления, собственник отказался подписывать, подписи двух не афелированных свидетелей есть в акте. Нужно изъять счетчик на экспертизу.
Здравствуйте. Как правильно написать заявление. ? Вас этому должны были научить в школе. Юристов вы можете попросить помочь вам составить заявление от вашего имени. Это будет не бесплатно. Вопрос по цене обсуждается.
Спросить
