Получены противоречащие друг другу ответы от Галкиной О.Н.
Вопрос к Галкиной О.Н.Вы два раза отвечали на мои вопросы. И второй вопрос был как бы продолжением первого. Я получила ответы, которые противоречат друг другу. Ужас!
Здравствуйте. Вопрос к Галкиной О.Н. надо задавать ей в личную почту, а не на просторы всего интернетсообщества. К вашему сведению, Ольга Николаевна - одна из немногих высококвалифицированны х адвокатов, отвечающих на данном сайте. Если её ответы были прямо противоположными, значит такие условия Вы заложили в свой вопрос.
И, кстати, в чем данный Ваш вопрос заключается?
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
В коммунальной квартире в СПБ каждый сосед может регистрировать и вселять любых граждан без всякого согласия соседей по коммуналке.
Спросить
Я только что получила ответы на свой вопрос по Регистрации вывески, но два ответа противоречат друг другу. Так на какой из них можно положиться?
Скажите, на мой вопрос сегодня я получила два ответа юристов, но они противоречат друг другу, как мне определить какой из ответов верный? Спасибо.
Почитал вопросы и ответы, ответы на вопрос 13 и 24 противоречат друг другу, а именно они меня интересуют. Подскажите какой правильный. Спасибо.
Почему ответы юристов (на один и тот же вопрос), на этом сайте, противоречат друг другу?
Скажите можно ли курить возле подъезда? На вашем сайте ответы на этот вопрос противоречат друг другу.
Так можно или нет? я получила 2 ответа которые совершенно противоречат друг другу... При разводе бывшего мужа обязали выплачивать алименты но он ни разу не выплачивал...
Меня интересует вопрос, на который вы уже дали ответы, но проблема в том, что эти 2 ответа противоречат друг другу.
https://www.9111.ru/questions/11112614/
Помогите найти решения суда по данной проблеме.
Беляков Анатолий Анатольевич отвечал на мой вопрос. Вопрос был следующий; в какой срок после аффективной ситуации ст.107 можно провести экспертизу на состояние аффекта. Ответ был следующий в пределах сроков привлечения к уголовной ответственности.
Ситуация моя такая что срок привлечения к уголовной ответственности уже прошел а это два года. Хочу уточнить правомочно судья направляет меня на третию экспертизу по аффекту? В связи с тем что предыдущие две противоречат друг другу.
Вот нашел толкование норм в первом письме Минфина и его второе письмо которое противоречит первому (они противоречат друг другу). Как быть, какое из них действует и на какое надо ссылать?
