Исход ДТП в населенном пункте - разрыв кишечника, два погибших. Как выйти из этой ситуации?
Ехал по своей полосе в плотном потоке в населенном пункте со скоростью 80 км/ч, только заехал в населенный пункт. Впереди идущая машина вильнула через сплошную полосу чтоб объехать лужу образовавшуюся на проезжей части. И я так как не знал о существовании такой лужи не придав ей значения заехал в неё после чего машину от лужи развернуло в лево и меня выкинуло под встречную машину. В результате лобового столкновения у меня разрыв кишечника и госпитализация а во второй машине 2 трупа. Что мне делать и как выйти из этой ситуации? Я сейчас лежу в больнице.
Если Вас признают виновным в ДТП, то привлекут к уголовной ответственности по статье
264 уголовного кодекса. Причем вам грозит до 7 лет лишения свободы. Можно пытаться обвинить во всем дорожные службы.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средствСпросить(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
Примечание. Утратило силу с 1 июля 2015 года. - Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ.
Примечания. 1. Под другими механиче
Ждать расследования внимательно смотрите вопросы по автотехнической экспертизе максимально подробно опишите дорожную ситуацию состояние дорожного полотна и ваши действия уголовная ответственность возможна если будет установлено что ваши действия не соответствовали требованиям пдд. лучше найдите адвоката и без него объяснения не давайте схему дтп проверьте.
Спросить
Попал в дтп. Ехал в своей полосе, мне в лоб ехала машина. Мне ничего не оставалось как уйти от него влево на встречную полосу. Когда я поехал на встречку встречный авто пошел в свою полосу. Мы столкнулись. Мой тормозной путь идет с моей полосы, тормозной путь встречной машины тоже с моей полосы. Знаков запрещающих обгон там нет. В той машине есть пострадавшие. Вправо уйти не мог там деревья, о тормозиться в своей полосе тоже не мог сзади поток автомобилей ехал. Что мне грозит?
Здравствуйте Андрей! Если у Вас имеется видеозапись с видеорегистратора, то Вы можете оспорить решение сотрудников ГИБДД в Вашей виновности.
Если на «встречку» вы выехали по причине предотвращения ДТП, Во избежание экстренного торможения и последующей за этим аварии вы были вынуждены покинуть свою полосу движения, то такие действия попадают под диспозицию ст. 2.7 КоАП «Крайняя необходимость» В таком случае все это указать в протоколе и на схеме нарушения. Согласно ст. 28.9 КоАП, при таких обстоятельствах, дело обязаны прекратить еще в ГИБДД до передачи его в суд.
СпроситьЯ недавно попала в очень серьёзное дтп. Ехала по трассе Осташков-Москва со скоростью 90 км.час. по своей полосе (трасса очень узкая, всего 2 полосы-моя и встречка), навстречу мне ехал Камаз по своей полосе вероятно тоже с такой же скоростью, потому что очень быстро и резко на расстоянии 3 метров в среднем от меня он видимо вильнул и наехал на мою полосу. Я испугалась столкновения и резко свернула на обочину (там песок), затем пытаясь снова заехать на свою полосу и выровнять машину у меня скорее всего лопнула шина, потому что меня резко занесло влево (на встречную полосу) и стало разворачивать, а из-под колеса сыпались искры. В результате чего произошло столкновение. Моя машина и та,с которой столкнулись не подлежит восстановлению, пассажиры той машины в больнице, они и ГАИ во всем меня обвиняют. Камаз естесственно сразу изчез. В показаниях свидетелей указано, что впереди был КАМАЗ, но никто не видел по чьей он ехал полосе. Подскажите пожалуйста как мне быть. За рулем 6 лет, до этого ни разу не была в авариях, даже ни разу не попадалась на штраф!
Очень многое зависит от того, как была составлена схема ДТП. Необходима трассологическая экспертиза, но КАМАЗ мог и не оставить следов на встречной полосе, или их просто вовремя не зафиксировали. Вопрос состоит в том, нарушили ли вы ПДД и есть ли причинно-следственная связь между столкновением и этим нарушением. Столкновение произошло из-за вашего выезда на встречку. Вынос на встречную полосу произошел вследствие того, что лопнула шина, а это произошло в результате маневра, который вы предприняли, чтобы избежать столкновения с КАМАЗом. Все опять упирается в КАМАЗ. У моего мужа была аналогичная ситуация. Он также избегал столкновения с ПОРШем и его вынесло на встречку. ПОРШ уехал, не смотря на показания свидетелей, ему предъявили обвинение и уголовное дело удалось прекратить только примирением с потерпевшими. Следа ПОРШа никто и не собирался наносить на схему ДТП, поскольку искать его дело хлопотное и бесперспективное, а виновника установить нужно. Мой вам добрый совет, ищите примирения с потерпевшими.
СпроситьЯ недавно попала в очень серьёзное ДТП. Ехала по трассе Осташков-Москва со скоростью 90 км/час по своей полосе (трасса очень узкая, всего 2 полосы-моя и встречка), навстречу мне ехал Камаз по своей полосе, вероятно тоже с такой же скоростью, потому что очень быстро и резко на расстоянии 3 метров в среднем от меня, он видимо вильнул и наехал на мою полосу. Я испугалась столкновения и резко свернула на обочину (там песок), затем, пытаясь снова заехать на свою полосу и выровнять машину, у меня скорее всего лопнула шина, потому что меня резко занесло влево (на встречную полосу) и стало разворачивать, а из-под колеса сыпались искры. В результате чего произошло столкновение. Моя машина и та, с которой столкнулись, не подлежит восстановлению, пассажиры той машины в больнице, они и ГАИ во всем меня обвиняют. Камаз, естественно, сразу исчез. В показаниях свидетелей указано, что впереди был Камаз, но никто не видел по чьей он ехал полосе. Подскажите, пожалуйста, как мне быть? За рулем 6 лет, до этого ни разу не была в авариях, даже ни разу не попадалась на штраф!
Отстаивать свою версию,другого варианта нет,возможно очевидцев привлечь.. Но скорее всего вы проиграете,все ваши показания могут быть расценены как возможность уйти от ответственности,но попробовать надо.
Спросить
В данном случае вполне возможно назначение автотехнической экспертизы, но ее результаты предугадать не возможно, т.к. основным доказательством является факт наличия препятствия. Готов оказать практическую помощь.
СпроситьПо левой полосе шел поток машин. Впереди правая полоса была перекрыта дорожными рабочими. Я включил левый поворот выбрал окно между автомашинами в левом ряду и перестроился почти сразу же впереди идущие машины остановились и я тоже остановился в это время мою машину ударила сзади идущая машина. Инспектора ДПС обвинили меня по п. 8.4 подскажите правомерно ли это.
Добрый день!
Все будет зависить от доказательств, можно решение сотрудников ГИБДД оспорить в суде.
СпроситьЯ ехала на машине (далее А) по грунтовой дороге, на встречу мне двигалась машина (далее В), тормозить она не собиралась и, чтобы уйти от лобового столкновения, мне пришлось свернуть на встречную полосу (т.е. я визуально делила дорогу на две полосы, т.к. разметки там нет). В результате чего произошло ДТП, мне поцарапали правую от водителя сторону машины, а у машины В - только передний бампер с правой стороны водителя. Кто виновен в данной ситуации: водитель машины А, либо машины В? Возможно ли было уйти от столкновения, не выезжая на встречную полосу?
Классные вопросы! Ответитьна них может ТОЛЬКО эксперт, изучив характер повреждений и схему ДТП.
Спросить
Машина ехавшая по второй полосе перестроилась на первую полосу на зеленом свете светофора у сплошной полосы, но еще не выехав за сплошную полосу, не пропустив машину, движущуюся по первой, в последствий чего машина дв/ся по первой полосе врезалась в эту машину. В таком случае кто будет виновником ДТП?
Здравствуйте. Виновность в ДТП определяют не юристы, а автоэксперты-трассологи.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьЯ ехал по дороге в населенном пункте, не привышая скоростного режима, догнав впереди идущую машину она начала перестраиваться на полосу встречного движения и сбавлять скорость, я не стал сбавлять скорость так как на другой стороне дороги находится магазин, и продолжил движение по своей полосе. И через секунду получил удар в бок. На машине которая начала маневр были затемнены задние фонари. У меня полностью повреждена левая сторона машины, а у другой машины только крыло и фонарь поворота. Что мне сейчас говорить и делать? Завтра ехать в гаи.
Произошло дтп с участием двух машин. В первой машине водитель ехал по своей полосе, правил не нарушал. Во второй машине два удалых молодца (по освидетельствованию трезвых, водитель в машине сын гаишника). Вылетели на встречную полосу и въехали в 1 машину. Водитель в 1 машине успел среагировать, пытался уйти вправо и остановится, получил легкие телесные повреждения. Водитель и пассажир из 2 машины с места дтп убежали бросив машину, вернулись через 1.5 часа. Машина на которой они ехали была неисправна, машину на дороге крутило из стороны в сторону, скорость возможно была превышена, только водителем из машины №2. Как понять. Что в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.
в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.
Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
________________________________________
СпроситьПомогите разобраться в том, что грозит супругу, после ДТП в которое он попал?
Утром муж ехал на своей машине по кольцевой дороге на работу в крайней левой полосе. Скорость была 110. Кольцевая дорога не имеет пешеходных переходов, но на его беду выскочила женщина. Муж её заметил, оттормозился и сделал маневр вправо, чтобы ее объехать. Машина идущая следом сбила женщину и догнала машину мужа. От удара машину мужа развернуло навстречу движению (не на встречную). Наша машина практически без повреждений. Машина сбившая человека разбита. Сейчас мужа обвиняют в случившимся ДТП. Грозят сроком.
Исходя из описанной ситуации, виновником ДТП является водитель, ехавший за Вашим супругом. Будет возбуждено дело или нет, зависит от степени тяжести повреждений женщины - если смерть или тяжкий вред, то уголовное дело, если легкий или средний тяжести вред здоровью - то административное правонарушение.
Если есть опасения, лучше обратиться за помощью к адвокату по месту жительства.
А так по описанной ситуации считаю, что оснований для привлечения к ответсвенности не имеется (за исключением превышения скоростного режима).
Спросить
Я рекомендую Вам уже сейчас заключить соглашение с адвокатом. В начале для представления интересов в ГИБДД. Готов оказать Вам содействие. Мой телефон имеется в анкете.
С уважением, адвокат Петров Д.Н.
Спросить
Ирина, вашему супругу срочно надо обращаться к адвокату - специалисту по ДТП, т.к. судя по содержанию вопроса - у второго водителя "лапа" в ГИБДД и вашего супруга хотят сделать "стрелочником".
Удачи!
Спросить
не вижу состава преступления в действиях Вашего мужа. Давать показания без адвоката не рекомендую, вымогателям - нет!
СпроситьПроизошло ДТП. Мою машину занесло из-за погодных условий на встречную полосу. После заноса машина остановилась. Часть машины находилась на проезжей части, правой стороны, а половина на обочине. Грузовик двигался по встречной полосе в правом ряду. Когда меня начало заносить расстояние между нами было 40-50 м.Грузовик двигался-70 км/ч,знаков ограничения скорости не было. Моя скорость-70 км/ч.Удар произошёл после того, как моя машина уже остановилась. Водитель грузовика не предпринял никаких действий, по предотвращению столкновения, он ехал с той же скоростью по правой полосе своего движения. Других машин нигде не было. Столкновения можно было бы избежать, если бы он затормозил или попытался объехать. Мой пассажир-родственник получил тяжкий вред здоровью, я-средней тяжести. Мне вменяют ст.264 УК РФ.Правомерно ли в моём случае указанная ст.?Есть ли возможность её избежать, и не лишиться водительских прав? P.S. Дорожное полотно 4 полосы.
Лишение водительских прав не самое страшное.Вы првлечены к уголовной ответственности.
Можно сто раз написать вам, что вы не виноваты. От этого следователю, ведущему ваше дело, ни лучше ,ни хуже не станет. Только реальный адвокат может вам помочь.
Спросить
