Можно сформулировать заголовок следующим образом:\nВозможно ли объединение дел председателя СНТ и предыдущего председателя? Как суд вынесет решение и кого оно коснется?
Я председатель СНТ Я подал иск на предыдущего председателя о подделке им протокола общего собрания по которому когда то выбрали предыдущего председателя. .А предыдущий председатель подал иск на меня о признании недействительным общего собрания по которому меня выбрали председателем. Суд хочет объединить два дела в одно. Возможно ли их объединение? А если да, то как суд вынесет решение? Решение суда будет ко мне как к истцу или как к ответчику? Заранее Спасибо!
Добрый вечер. Суд может об,еденить данные дела, суд разберется и вынесет справедливое решение. Всего хорошего удачи вам.
Спросить
Здравствуйте!
Да, объединение дел возможно.. В таком случае суд вынесет решение по каждому иску отдельно..
Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требованийСпросить[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 14] [Статья 151]
1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Членом СНТ был подан иск о признании двух собраний незаконными.
Решение первого собрания об избрании председателя было признано недействительным и председатель был исключён из ЕГРЮЛ, а решение второго собрания о целевых сборах не признано недействительным.
Вопрос: 1. Должны ли члены СНТ выполнять решение собрания, т. е. сдавать деньги по целевому взносу председателю, которое признано незаконным?
2. Является ли законным решение суда об отказе в удовлетворении второй части иска по второму собранию? Разве второе собрание не становится автоматически незаконным, если сам суд признал, что первое собрание, на котором был избран председатель незаконно?
Получается, что незаконный председатель собирает собрание и устанавливает целевой взнос и этот взнос становится законным?
вы можете подать на апелляцию, если решение вас не устраивает в полном объеме.Не пропустите срок.Удачи
СпроситьВыиграно дело в суде по поводу признания решения протокола собрания в снт недействительным. Когда истца стихийно исключили на собрании из членов, он, не дожидаясь получения копии протокола подал иск в суд о признании решения собрания недействительным, так как не был соблюден порядок исключения, предписанный действующим законодательством. На суд ответчик принес протокол, в котором такого решения об его исключении не было. Но истец все же просил удовлетворить иск не подав уточнение к иску об изменение основания иска – отсутствие кворума. Ответчик подал на апелляцию, в которой утверждает, что суд вышел за пределы исковых требований, так как истец изначально признавал полностью протокол недействительным по основанию неверного исключения из членов снт истца, но позже уменьшил свои требования и просили признать протокол недействительным в части по п.1,3,4 не поменяв основания иска. Но всё доказательство в суде велось по теме отсутствия кворума на собрании, так как сведений в решении собрания об исключении истца из членов протокол не содержал. Ответчик утверждает, что истец поменял предмет иска и основание иска одновременно. Суд иск удовлетворил, признав решение собрания недействительным из-за отсутствия кворума на собрании. Какое решение примет апелляционный суд?
Председатель СНТ сфабриковал протокол собрания, на котором избрал себя председателем на следующий срок. Члены СНТ подготовили исковое заявление о признании недействительным решения такого собрания. Вопрос: Кого в иске следует указывать ответчиком - СНТ или председателя СНТ?
Указывать стоит СНТ и обжаловать решение общего собрания по избранию председателя СНТ.
Спросить
Садовода исключили принудительно через решение общего собрания из членов СНТ (злобствует председатель). Подан иск о признании этого собрания в этой части недействительным. Иск обоснованный, задолженностей у садовода нет. Перед финальным заседанием суда председатель проводит заочное собрание о подтверждении результатов предыдущего собрания (ч 2 ст 181.4) и говорит, что и дальше так будет все подтверждать.
У кого был такой опыт подскажите как бороться с этим беспределом председателя СНТ или свое видение.
Каждое дело, в частности по гражданским спорам индивидуально, поэтому обратитесь к юристу для представления интересов в суде. Нужно суду заявлять ходатайство об истребовании всех документов связанных с исключением члена СНТ (протоколов собраний, документов подтверждающих оплату взносов, электроэнергии, за воду и т.п., копию устава СНТ (указываются основания для исключения членов СНТ, порядок проведения собраний, число голосов для признания законным решения). Устав должен быть изменен и утвержден общим собранием СНТ, с учетом требований ФЗ РФ № 217 вступившего в силу с января 2019 года.
Спросить
Отсутствие задолженностей установлено судом и все остальное понятно. Меня интересует возможность противодействия повторным подтверждениям обжалуемого решения общего собрания.
Спросить
Нужно работать с членами. До них доносить что председатель неадекват. Привлекать СНТ к ответственности за незаконные действия.
СпроситьС членами снт их 400 чел работать не реально, большинство на собрания не ходит, сделали доверенность на председателя.
Спросить. Заседание назначено на 12.02.2015 г, а 30.01.2015 г председатель СНТ (т.е. представитель ответчика) умер. Собрание по избрание нового председателя возможно будет провести только в апреле-мае.
Вопрос: что делать в этом случае истцам? Ну и вообще-дальнейшие действия?
Председатель снт решением суда 2013 г признан незаконно избранным вместе с Правлением. Нового собрания еще не было по переизбранию председателя и правления. А члены снт хотят подать новый иск на снт о признании другого протокола собрания недействительным. Если в иске указать ответчика прежнего председателя, которого суд уже признал вне закона, примет ли суд такой иск? Если нет, то что тогда делать? Ждать нового избрания председателя, а претензии в иске будут к старому преду, как быть?
Бывший председатель СНТ оспорил в судебном порядке процедуру созыва, состоявшегося общего собрания членов СНТ, как следствие, суд отменил решения принятые на этом собрании, в частности переизбрание правления СНТ и председателя. Бывший председатель выбирался в 2009 г. (протокол общего собрания о выборе его председателем) - имеет ли он право после вступления решения суда в силу подать заявление на внесение себя как председателя в выписку ЕГРЮЛ (в 2013 г.) или ему надо собирать общее собрание членов СНТ, т.к. по закону и уставу правление и председатель выбирается на срок 2 года. Или до следующего общего собрания в СНТ нет председателя?
Наталья, если Ваш председатель переизбирался не по своей воле - то тогда, отменив решение суда, продолжит исполнять обязанности бывший председатель. Он для этого его и оспаривал. Если же его срок полномочий истек и вы решили переизбрать нового- то следует созвать внеочередное собрание.
Спросить
Что написано в решении суда по этому вопросу? Есть фраза о том, что решение является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ? Попробуйте получить доп.решение, ели по срокам успеваете. Это проще, чем собирать народ.
СпроситьНесколькими истцами (в их числе члены правления снт, действующий председатель и рядовые члены) подан иск о признании протокола собрания недействительным к ответчику-бывшему председателю снт.
Правильно ли это?
Может ли во время первого заседания одни из истцов (члены правления) перейти в статус ответчика и отказаться от первоначального ответчика-бывшего председателя?
Такие манипуляции разве может принять судья? Не будет ли это означать совершенно новый иск?
Может ли во время первого заседания одни из истцов (члены правления) перейти в статус ответчика и отказаться от первоначального ответчика-бывшего председателя?
---истец может отказаться от исковых требований в любое время до вынесения решения суда.
Спросить
По ходатайству одного или нескольких истцов такое возможно, но при обоснованных требованиях...
Спросить
в зависимости от того чьи интересы вы представляете будут разниться и советы вам. Прежде всего решение общего собрания, утверждённое протоколом может быть обжаловано в течении 3 месяцев с момента принятия (по крайней мере такова основная практика судов по МО), Во- вторых, с исковым заявлением о признании протокола недействительным должны обращаться те, чьи интересы ущемлены, кроме всего этого, должны быть объективные причины для признания протокола недействительным. Что касается статуса лиц в споре, то в соответствии с ГПК РФ истец может отказаться от иска, ответчик имеет право признать иск. в остальном, нужно знать суть исковых требований, чтобы понимать о чём идёт речь
Спросить
Судьёй были установлены ненадлежащие истцы и ответчики. После замены на надлежащие, рассмотрение дело началось с самого начала. С какой даты начнётся срок исковой давности? С даты подачи первого иска с ненадлежащими истцами и ответчиками или с даты вступления в судебный процесс надлежащих истцов и ответчиков?
СпроситьЕсть решение Общего собрания садоводов о недоверии к председателю садоводства и о снятии его с должности председателя садоводства. Председатель садоводства считает это Решение незаконным, т.к. Общее собрание садоводов не имело надлежащего кворума. Но при этом, председатель садоводства не подал в суд заявления о признании Решения Общего собрания садоводов незаконным. После какой даты Решение о снятии председателя с поста приобретает правовой статус, если оно не оспорено.
C момента его принятия общим собранием/собранием уполномоченным. А оспорено в суд решение может быть, по сложившейся судебной практике, в течение 3 месяцев со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.
Спросить
Павел Васильевич, добрый день!
Решение правления садоводства вступает в силу с момента его принятия (если соблюдены требования, установленные ФЗ к порядку прохождения собрания и оформления протокола).
Оформляйте все необходимые документы для смены председателя.
Спросить
Мнение председателя не имеет значения, пока он не обратился в суд. Оформляйте документы.
Спросить12.12.2019 г. прошло собрание СТСН на котором избирали нового председателя правления СТСН и утверждали новый устав (в соответствии с ФЗ-217).
На этом собрании меня выбрали председателем собрания, соответственно протокол подписан мною и секретарём собрания.
15.08.2022 г. меня пригласили в качестве ответчика в суд по гражданскому делу, где истец предъявил претензии к СТСН (не ко мне) и обжалует только одно решение - избрание председателя СТСН (которого уже и так переизбрали в прошлом году), мотивируя тем, что не было кворума (принятие устава истец не обжалует).
Я не председатель СТСН, всего лишь была председателем собрания, один раз.
Но судья на мой вопрос - почему меня признали ответчиком, ответила: суд решил, так как на протоколе стоит ваша (т.е. моя) подпись.
В сентябре прошлого года опять состоялось собрание и старого председателя переизбрали на другого.
Действующий председатель СТСН судом призван как третье лицо,
Предыдущий председатель судом призван как третье лицо,
Секретарь того собрания (12.12.2019) призван судом как третье лицо,
Истец нанял адвоката и я понимаю, что судебные издержки истца, при удовлетворении его иска судом, бременем лягут на меня.
Подскажите
1) Какую ответственность несет председательствующий на собрании?
2) Правомерно ли суд признаёт меня ответчиком?
3) Какие аргументы мне предъявить суду, чтобы избежать выплаты судебных издержек истцу?
Есть установленные правила проведения собрания.
И суд не может по собственной инициативе привлечь вас ответчиком. Ответчика устанавливает истец. Суд максимум, что может, предложить истцу замену ответчика. Но лишь предложить.
А так... В вашей ситуации надо разбираться детально. Обратитесь в личке к любому юристу на сайте.
Спросить
Добрый день, только истец вправе привлекать лицо в качестве ответчика; касаемо того, какие аргументы вам приводить-это платная услуга, напишите в личные сообщения любому из юристов на данном сайте.
Спросить
