Подан иск в Арбитражный суд, истцу направлена копия иска с доказательствами, истец выслал претензию, получен ответ

• г. Краснодар

Мною был подан иск в Арбитражный суд, копия иска была направлена истцу, со всеми копиями документов (являющимися доказательствами). истец направил претензию. Мною был дан ответ на претензию.

Ответы на вопрос (1):

Являются, но не на момент обращения в суд.

Спросить
Пожаловаться

В АС подан иск, копия направлена ответчику. Ответчик направил в суд отзыв на иск, но не направил его копию истцу. Содержание отзыва, направленного в суд, истец не знает. Можно ли ходатайствовать в суд, чтобы он обязал ответчика направить отзыв истцу?

Если подан иск в суд, и ответчик не получил от истца копию иска и оповещение о нем, можно ли запросить у суда почтовое уведомление, т.к. истец говорит, что копии исковых документов он отправлял. Это должно быть ходатайство? И если этого уведомления нет, т.е. истец не оповестил ответчика об иске, чем это грозит истцу?

Мой встречный иск суд оставил без движения, так как отсутствует досудебный порядок урегулирования споров. Копия встречного иска была направлена ответчику за одни сутки до начала судебного заседания по по его иску, соответственно и в суд встречный иск был подан в тот же день.

Надо ли мне теперь делать претензию ответчику или достаточно будет уже отправленной копии встречного иска.

Был предъявлен первоначальный иск в арбитражный суд о взыскании задолженности. Ответчик подал встречный иск и в последствии оплатил сумму задолженности за вычетом суммы встречного иска. Однако первоначальный истец настаивает о взыскании удержанной суммы истцом по встречному иску. Как выгоднее поступить истцу по встречному иску: направить отказ от встречного иска или оставить на рассмотрение суда?

Около года назад в арбитражный суд против меня был подан иск по защите интеллектуальных прав. Из-за неоднократной неявки истца в суд и отсутствия от истца ходатайства о рассмотрении иска в его отсутствие определением суда иск был оставлен без рассмотрения. В определении было указано что истец может повторно обратиться в суд после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения. Данное определение истцом не оспорено. Недавно тот же истец направил в суд тоже самое исковое заявление (полностью идентичное) , которое ранее было оставлено без рассмотрения. Никаких документов свидетельствующих о том что истцом были устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления без рассмотрения иска поданного год назад в материалах дела нет. Соответствуют ли действия истца нормам действующего законодательства и что мне нужно предпринять в сложившейся ситуации?

Суд состоялся 26.05.21 г. об оспаривании отцовства, иск был удовлетворен. От 28.05 21 г. истцу была направлена копия решения суда, не вступившего в законную силу (истец проживает в обл. городе, суд состоялся в районе по месту проживания ответчицы, по доверенности был представитель истца). До 04.08.21 г. никаких других документов суд не направлял. Как дальше быть?

На нас подали в арбитражный суд.

узнав номер дела на сайте суда, я съездил в суд и ознакомился с делом.

В деле не имеется и истец не приложил к иску при подаче в суд подтверждение о вручении копии иска нам!

истец отправил копию иска нам по почте и не дождавшись уведомления о вручении сразу подал иск в суд. а уведомления о вручении вообще нет. т.е. истец подтвердил ттолько факт направления копии иска, а не вручения ответчику.

Дело возбуждено!

Можно заявить чтобы арбитражный суд отказал истцу, т.к. истец нарушил порядок предъявления иска в суд (не подтвердил вручение копии иска ответчику)? или это бесполезно? Подскажите, пожайлуйства!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Юр. лицом был направлен иск в Арбитражный суд на оплату по договору оказания услуг. Ответчик сумму долга погасил, но истец направил мировое соглашение вместо отказа, с какой целью не понятно. Как в суде решаться будет этот вопрос, ведь изначально неверно было направлено мировое соглашение.

При дтп был подан иск на виновника дтп-работника предприятия. После предварительного слушания иск был подан на предприятие где работал виновник дтп. Между первым и вторым иском предприятие было признана арбитражным судом процедура банкротства и по этой причине мне в дальнейшем мне было отказано в гражданском иске так как на момент подачи иска на предприятие виновника была уже начата процедура банкротства. И соответственно дело переходит в арбитражный суд. Во время первого иска на предприятии была введена процедура наблюдения. Правомерны ли действия судьи о передаче дела в арбитражный суд.

Нами был подан иск в арбитражный суд. При подаче не приложили к иску выписку из ЕГРЮЛ. Подскажите надо ли прикладывать выписку из ЕГРЮЛ и на истца и на ответчика? Было вынесено определение об оставлении иска без движения. Каков порядок подачи дополнительных документов и форма ходатайства о приобщении таких документов.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение