Наследственные споры - как решить проблему выписки сожителя из дома, полученного в дар от бабушки мужа?
₽ VIP
Бабушка мужа подарила ему земельный участок и старенький домик. Когда на этом участке мы стали строить новый дом ни у кого из родственников притензий не было. Теперь выясняется, что в доме был прописан сожитель внучки, который находился в тюрьме. Недавно он вышел из тюрьмы и требует чтобы мы купили ему жилье или выплатили деньги (3 часть от стоимости дома!) теперь к его требованиям присоединяются внучка и ее мать (сестра свекра). грозятся подать в суд и признать сделку дарения недействительной. Бабушка прописала тогда этого человека по доброте душевной (человек обижен судьбой и пр.) . налоги он не платил, в строительстве дома не участвовал и никаких денег на строительство не давал. Подскажите пожалуйста как можно выписать его из уже несуществующего дома. Или как нам поступить в данной ситуации.
Здравствуйте Татьяна! 1. Регистрация не даёт право собственности. поэтому никаких притязаний не может быть законных с его стороны. 2. Пусть пытаются оспорить дарение, для этого нужны веские доводы и основания. Кроме того существует срок исковой давности и должны быть надлежащие истцы. 3. Ничего и не кому Вы не должны покупать. 4. Старого дома нет, выписывать его не нужно. Если же прописка (регистрация) вдруг каким -то образом у него осталась в новом доме, Вы спокойно выпишите его оттуда через суд.Сходите в паспортный стол сначала.
С Уважением, Колодко В.В.
Спросить
Уважаемая ТАТЬЯНА, г.Смоленск!
Во-первых, титульный собственник жилого дома и земельного участка вправе при жизни распорядиться своим недвижимым имуществом по своему усмотрению, в не зависимости от наличия зарегистрированных в жилом доме граждан.
Титульный собственник вправе: продать, подарить, завещать, обменять и т.д.
Во-вторых, у зарегистрированных в жилом доме граждан не возникает права собственности на жилой дом.
В-третьих, новый собственник жилого дома вправе выписать-выселить, в судебном порядке зарегистрированных в жилом доме граждан, БЕЗ предоставления другого жилого помещения, "НА УЛИЦУ" (ст.35 Жилищного кодекса РФ; ч.2 ст.292 ГК РФ) !!!
Желаю вам успехов в отстаивании своих прав Владимир Николаевич
г.Уфа 08 декабря 2010г
21:40 уф.вр.(19:40 моск.)
Спросить
Отвечц коротко. чтобы у вас не оставалдось сомнений.Подавайте в суд иск о его выселении и снятии с регучета в соответствии со ст. 304 ГК РФ Удачи и успехов.
СпроситьБабушка подарила внучке дом с земельным участком. Внучка оформила всё в собственность и решила снести старый дом и построить новый. Какие проблемы могут возникнуть у внучки, если в доме прописана бабушка и на момент оформления в собственность земли в доме был прописан сын бабушки?
Никаких не возникнет проблем. Внучка собственник, имеет право поступать с имуществом так, как ей это захочется. Ее право. Если, конечно в договоре нет иного.
СпроситьБабушка проживает в неприватизированном доме. Внучка была прописана в 1984 г, 11 лет назад в этот дом была прописана дочь внучки (правнучка) несколькими месяцами позже был прописан муж внучки. В настоящее время обстоятельства сложились таким образом, что необходимо выписать и выселить внучку, ее мужа и правнучку. Бабушке 77 лет. какие действия необходимо предпринять, чтобы получить нужный результат?
Если дом находится в муниципальной собственности, и указанные лица реально в нем проживают, то нет оснований для признания их утратившими право пользования. Если в доме они не живут - тогда есть судебная перспектива.
СпроситьКупил участок с сгоревшим на нем муниципальным домом. Дом в БТИ и Регистрационной палате не стоит на учете, но он стоит на балансе у администрации и плюс к этому в этом горелом доме прописан человек, который на данный момент сидит в тюрьме, администрация давала временную прописку этому человеку. Я построил дом на этом участке, мне дали разрешение на строительство, далее дом зарегистрирую в Регистрационной палате, но мне сказали, что этот человек, который прописан в сгоревшем доме автоматически, будет прописан в моём новом доме. Как мне быть в этой ситуации как выписать этого человека?
В данном случае необходимо подать исковое заявление в суд о прекращении права пользования жилым помещением согласно ст. 131-132 ГПК РФ. Размер пошлины равен 300 рублей. На основании решения суда УФМС снимает ответчика с регистрационного учета.
СпроситьУ меня такая ситуация. Я взял в аренду земельный участок для строительства дома; ранее там стоял дом, который в последствии сгорел. Никто сгоревший дом не восстанавливал. На этом участке в данный момент прописан человек. Я хочу выписать прописанного человека с данного участка, чтобы потом не было проблем, чтобы спокойно можно было строиться. Скажите, пожалуйста, как мне правильно поступить?
Здравствуйте! В данном случае необходимо подать исковое заявление в суд о прекращении права пользования жилым помещением согласно ст. 131-132 ГПК РФ. Размер пошлины равен 300 рублей. На основании решения суда УФМС снимает ответчика с регистрационного учета.
Спросить
С отсутствием самого жилья обращайтесь в суд с иском о прекращении права пользования. Однако, если стоял там дом, соответственно и была аренда земельного участка за тем человеком..........
СпроситьБабушка является собственником доли дома в котором она не проживает более 20 лет. В доме был прописан ее сын, после его смерти в доме прописана его дочь (23 года), внучка собственника. Внучка проживает в доме с рождения, своей собственности не имеет. Бабушка подала иск в суд, требует выписать и выгнать внучку из дома. Есть ли шансы, что суд примет сторону внучки и оставит ей хотя бы прописку. При учете положительных рекомендаций соседей, подтверждающих факт проживания в доме внучки, так же согласие владельцев других долей. Внучка является единственным близким родственником бабушки, дети которой погибли еще 10 лет назад. Других внуков нет.
У моей бабушке есть двухкомнатная квартира! В ней прописаны бабушка, внучка, муж внучки и правнук! Сейчас бабушка умерла, внучку посадили в тюрьму, муж хочет начать приватизацию квартиры! Возможно ли,что когда выйдет внучка из тюрьмы останется без квартиры?
У меня вопрос! Сожитель моей мамы принимал участие в стоительстве нового дома 1987-1990, (на участке стоит старый дом), старый дом, разрешение на строительсто нового дома, земля пренадлежит моей бабушке), он по разделу имущества (строительства дома, старого дома, земли) хочет получить 1/3 часть всего имущества. На что он имеет право? (при этом я внучка вкладывала свои деньги при строительстве нового дома)
Сожитель на то он и сожитель. Никаких прав у него на все перечисленные Вами объекты недвижимости не имеется.
Спросить10 лет назад дедушка написал завещание на внучку о том, что дом оставляет внучке. Внучка и бабушка написала дарственную своей маме, и дом оформили на маму внучки. В доме жила бабушка, бабушка умерла, завещание никакое не писала. У бабушки и дедушки двое детей, т. Е. Моя мама, которая стала собственником дома и сын, который, когда составлялм завещание, сказал что дом ему не нужен. После смерти бабушки сын требует возмещения за дом. Что ему полагается сейчас? Как быть?
Ничего ему не полагается. Умершая бабушка не была собственницей дома, поэтому наследовать от бабушки нечего.
Спросить
Собственник-мама, поэтому в случае если мама не оставит завещание, то после ее смерти по закону наследниками будут ее дети. После смерти бабушки нет наследства и соответственно нет возмещения. Удачи.
Спросить
Подача наследником на внучку в суд о признании дарения недействительным и возможные исходы конфликта
У 90-летней бабушки есть трое детей пенсионеров. Все четверо проживают отдельно. 15 лет назад бабушка после смерти своего дедушки не стала оформлять дом на себя, а предложила старшей дочери оформить его на себя. Старшая дочь оформила дом на себя. Но после этого бабушку начинает навещать внучка (проживающая за 60 км от неё)и напевать ей: я бы чаще ездила, я бы жить с тобой стала, да дом не мой! Бабушка, будучи еще в разуме, пригрозила старшей дочери судом, что если она не отдаст дом внучке, то... Дочь не стала спорить и подарила дом бабушкиной внучке. Внучка домик быстренько оформила и забыла дорогу к бабушке. А бабушка стареет, болеет и без помощи старшей дочери уже не может самостоятельно себя обслуживать. Но продолжает жить уже во внучкином доме. Может ли старшая дочь подать на внучку в суд о признании сделки дарения недействительной, т. к. внучка не ухаживает за старенькой бабушкой уже больше 5 лет? Или суд может обязать внучку взять бабушку к себе и ухаживать за ней? Какие возможны варианты исхода данного конфликта?
Здравствуйте.
Бабушке необходимо через суд отменить договор дарения, по доверенности может представлять интересы и дочка. А дальше лучше заключить договор ренты.
Пpи зakлючeнии дoгoвopa пoжизнeннoй peнты cлeдyeт пoниmaть, чтo: Дoгoвop нe иmeeт oпpeдeлeннoй фopmы, и пoтomy пpи eгo paзpaбoтke и coглacoвaнии нeoбxoдиmo тщaтeльнo пpoдymaть вce нюaнcы. B дokymeнтe пoлyчaтeль peнты дoлжeн пpeдycmoтpeть и oпиcaть вce тpeбoвaния, koтopыe oн гoтoв пpeдъявить k плaтeльщиky. Этo moжeт быть и eжemecячный дeнeжный плaтeж, и koнkpeтныe нeoбxoдиmыe ycлyги — пokyпka лekapcтв и пpoдykтoв, и любыe дpyгиe, интepecyющиe пoжилoгo чeлoвeka, momeнты. Бyдeт пoлeзныm пpeждe, чem okoнчaтeльнo oфopmить coглaшeниe, пocoвeтoвaтьcя c юpиcтom. Этo kacaeтcя oбeиx cтopoн – пoлyчaтeля и плaтeльщиka, oни oбa дoлжны cвecти k mиниmymy pиckи быть oбmaнyтыmи. Coбcтвeнниk жилья пpeдocтaвляeт дokymeнты, пoдтвepждaющиe eгo пpaвo coбcтвeннocти нa жилoe пomeщeниe. Удocтoвepeниe cдeлkи, kak дoгoвopa oб oтчyждeнии нeдвижиmoгo иmyщecтвa, coглacнo зakoнoдaтeльcтвy, oбязaтeльнo дoлжнo быть пpoизвeдeнo нoтapиycom. Hecoблюдeниe этoгo ycлoвия oзнaчaeт пpизнaниe нeдeйcтвитeльнocти тakoгo coглaшeния, и cдeлka, coглacнo cт. 165 ГK PФ, бyдeт пpизнaнa ничтoжнoй. Пoэтomy вecь komплekт coбpaнныx дokymeнтoв oбe cтopoны – плaтeльщиk и пoлyчaтeль дoлжны пpeдocтaвить нoтapиycy, нa тeppитopии дeятeльнocти koтopoгo нaxoдитcя kвapтиpa, являющaяcя пpeдmeтom peнтнoгo coглaшeния. Hoтapиyc oцeнивaeт: дoбpoвoльнo ли бyдyщий peнтoпoлyчaтeль идeт нa cдeлky, ocoзнaeт ли oн вce вoзmoжныe ee пocлeдcтвия, и пpи oтcyтcтвии пpeпятcтвий зaвepяeт пoдпиcaнный cтopoнamи дoгoвop. Дaлee пakeт дokymeнтoв пepeдaётcя в Pocpeecтp для peгиcтpaции. B cвидeтeльcтвe нa coбcтвeннocть oбъekтa нeдвижиmocти ykaзывaeтcя yжe нoвый coбcтвeнниk жилья и oбязaтeльнo пpoпиcывaeтcя oбpemeнeниe. Peнтoплaтeльщиk дoлжeн иcпoлнять вce ycлoвия koнтpakтa вплoть дo cmepти peнтoпoлyчaтeля. Пocлe пoлyчeния из opгaнoв ЗAГC cпpaвkи o cmepти пpeжнeгo xoзяинa kвapтиpы, peнтoплaтeльщиk пoлyчaeт пpaвo пoдaть зaявлeниe o cнятии c coбcтвeннocти oбpemeнeния. Oн cтaнoвитcя пoлнoпpaвныm влaдeльцem kвapтиpы.Спросить
Судебное разбирательство о праве собственности на дом, переданный мне по договору дарения от бабушки
В прошлом году я получила от бабушки дом по договору дарения. На сегодняшний день, моя моя мать требует, чтобы я передарила ей половину дома или грозится подать на меня в суд, дабы признать сделку недействительной. И бабушку тоже настроила против меня. Скажите пожалуйста, какие у меня шансы остаться хозяйкой этого дома, если в суде бабушка выступит против меня. И ещё мама и бабушка в этом доме прописаны.
факт регистрации не связан с Вашим правом собственности на квартиру.
Статья 578. Отмена дарения
1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).
4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
СпроситьНаталья! чтобы консультация была эффективной в вашем случае адвокату для начала ознакомиться с условиями договора дарения. Гражданским законодательством предусмотрены основания, по которым можно признать сделку недействительной, но это ведь нужно доказать.
вы не обязаны переоформлять, но и ссориться с мамой и бабушкой не следует. Это же самые Ваши близкие и родные люди. Возможно вы их чем-то огорчили.
§ 2. Недействительность сделок
Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки
1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
4. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки
1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта
1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Статья 171. Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным
1. Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.
Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.
Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.
2. В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.
Статья 176. Недействительность сделки, совершенной гражданином, ограниченным судом в дееспособности
1. Сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности (статья 30), может быть признана судом недействительной по иску попечителя.
Если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
2. Правила настоящей статьи не распространяются на сделки, которые гражданин, ограниченный в дееспособности, вправе совершать самостоятельно в соответствии со статьей 30 настоящего Кодекса.
Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими
1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.
4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.
5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.
6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.
Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств
1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.
Статья 180. Последствия недействительности части сделки
Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам
1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.
2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Спросить
