Пострадавшему при ДТП сломали руку, городской суд засчитал иск материального ущерба на 40000 рублей, истец желает обжаловать решение в областном суде
При ДТП пострадавший сломал руку, городской суд частично удовлетворил иск материального ущерба на 40000 руб., истец просил 100000, стоит ли обращаться в областной суд на пересмотр дела (больно уж сумму большую удовлетворили)
Здравствуйте! Вопрос стоит или не стоит обращаться - его нужно задать адвокату после полного ознакомления с материалами гражданского дела.
Спросить
Вы как ответчик или Ваш адвокат можете срочно подать в судебную коллегию по гражданским делам областного суда апелляционную жалобу на решение суда, просить изменить решение и уменьшить взысканную сумму.
До подачи жалобы надо уплатить госпошлину по соответствующим банковским реквизитам облсуда.
Ваши расходы на адвоката суд в случае удовлетворения жалобы взыщет с истца.
Спросить
Заранее прошу прощения за возможное не вполне корректное использование терминологии. Подавала иск в районный суд о возмещении ущерба при дтп, Ответчики по делу: 1. ооо - владелец транспортного средства и работодатель водителя-виновника дтп, 2. страховая компания. Суд удовлетворил иск частично, по решению суда выплатить часть суммы компенсации должен каждый из ответчиков. ООО подаёт апелляционную жалобу на решение районного суда в областной суд. Подскажите, пожалуйста, каких процессуальных действий ждать (например, будет ли пересмотр дела или новое разбирательство в областном суде)? Если будет пересмотр дела (решения) то в отношении обоих ответчиков или только заявителя?
Статья 327 ГПК Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.
2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.
3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.
После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.
4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.
5. В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.
6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
Спросить
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
СпроситьВзыскание материального ущерба, может ли апелляционный суд усугубить решение суда первой инстанции?
Истец (ООО) просит взыскать с бывшего сотрудника мат. ущерб в виде не погашенных подотчетных денег. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично. Ответчик подал апелляцию о полном отказе.
Суд апелляционной инстанции может сделать всё, что угодно - даже отменить решение суда первой инстанции и принять новое.
СпроситьНа меня водоканал подал в суд им в городском суде удовлетворили. Я написала жалобу в областной, областной суд частично удовлетворил, я с решением не согласно. Куда я ёще могу обратится или может быть я могу написать частную жалобу.
Можете обратиться с надзорной жалобой в коллегию по гражданским делам Верховного суда.
Спросить
Анастасия, теперь в кассации можете обжаловать. В тот-же областной суд. Но, это не обязательная инстанция. У нее очень жесткие требования.
Спросить
Заявления и жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в письменном виде следует направлять по адресу: Поварская ул., д.15, Москва, 121260.
СпроситьВам надо пока обратиться в кассационную коллегию по гражданским делам в свой областной суд. В Москву рано еще. Коллега мой поторопился. А что писать, это надо все Ваши документы изучать. Просто так не пишется.
СпроситьПосле решения суда первой инстанции в течение месяца подаете апелляционную жалобу в областной суд. Суд выносит апелляционное определение и если оно Вас не устраивает, тогда Вы подаете кассационную жалобу в Президиум областного суда. Если постановление кассационной инстанции не в Вашу пользу Вы вправе подать надзорную жалобу в Верховный суд.
СпроситьЯ подал кассационную жалобу в областной суд на решение районного суда, с просьбой рассмотреть дело в областном суде.
Областной суд удовлетворил жалобу о пересмотре решения районного суда, но направил его снова в райсуд. Я же просил о рассмотрении в областном.
Правомерно ли поступил областной суд, передав дело обратно?
Уважаемый Павел! Согласно ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.
Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Вам следует иметь в виду п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации". В силу ст. 361 ГПК суд кассационной инстанции, отменив решение суда первой инстанции полностью или в части, вправе направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если допущенные им нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции. Исходя из этого, при направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в определении суда кассационной инстанции должны быть приведены мотивы, по которым он не имеет возможности сам вынести новое решение или изменить решение суда первой инстанции. После отмены решения дело чаще всего рассматривается судом первой инстанции в другом составе, а полномочий на рассмотрение дела после его отмены областным судом по первой инстанции у суда кассационной инстанции не было. Суд поступил в Вашем случае в соответствии с действующим законодательством.
СпроситьИстец подал иск о разделе имущества между супругами. Цена иска, например, составила 100000 руб. Оплатил госпошлину, заплатил представителю. В процессе рассмотрения дела отказался от части иска, например, на сумму 60000 рублей. Суд удовлетворил иск в части, например, на сумму 10000 рублей. Вопрос - если судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, то от какой суммы отталкиваться, от 100000 руб. Или от 40000 руб. (в связи с учётом отказа от части иска) Спасибо.
От суммы которая осталась на конец рассмотрения дела, вы отказались от требований частично, суд их не рассматривал, как вы за них можете требовать расходы?
Спросить
Здравствуйте.
От той части, которую Вам присудили. Если суд Вам присудил 10 тыс. руб., то и судебные расходы Вы вправе требовать, исходя из этой суммы.
СпроситьПри взыскании морального вреда, истец просил 1000000 руб, суд удовлетворил частично и взыскал 30000, теперь истец просит взыскать судебные расходы в размере 20000 тыс. и суд взыскивает. Почему суд не учитывает ст 98 гпк о взыскание расходов пропорционально требованием и взыскивает в полном объеме?
Потому что моральный вред взыскан. Суд его снизил не потому что много заявлено, а потому что суд субъективно посчитал, что он меньше был. Моральный вред и его размер оценочная категория, в данном случае иск считается взысканным в полном объеме, даже если суд снизил сумму морального вреда.
СпроситьМуж был виновником ДТП, потерпевший подал в суд о возмещении материального ущерба. Суд удовлетворил иск в 100000 рублей. Но у него нет возможности выплатить всю сумму сразу. Возможно ли как то платить частями?
Может в суд обратиться о предоставлении отсрочки рассрочки исполнения суда. Могут удерживать до 50 процентов дохода в счет погашения долга и меньше.
Спросить
Здравствуйте, Вы можете подать заявление в суд в рамках гражданского дела о рассрочки платежа с указанием графика платежей в соответствии ст. 203 ГПК РФ.
СпроситьПравомерно ли истец в апелляционной жалобе уменьшает исковые требования материального ущерба (просил 100 тыс, суд удовлетворил на 3 тыс, в жалобе просит 70 тыс)? Спасибо!
Нет действия истца не правомерны. Поскольку он тем самым изменяет размер исковых требований, а такое изменение возможно только до принятия решения суда.
Вместе с тем, согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
При этом право суда на отмену или изменение решения не связано с изменением исковых требований, в том числе и их размера со стороны истца. Суд такое постановление может принять только на основании имеющихся в деле доказательств.
Спросить
Да, это его право. Если истец не согласен с решением суда в части взысканной суммы, он вправе обжаловать его, подав апелляционную жалобу.
СпроситьСуд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования истца о возмещении материального ущерба по гражданскому иску. Решение вступило в силу, и истец получил причитающуюся ему сумму в соответствии с решением суда. Однако ответчик восстановил пропущенные сроки на подачу апелляционной жалобы. В апелляционной жалобе ответчик просит суд полностью отказать истцу. Может ли истец в свою очередь в Мосгорсуде требовать полного возмещение материального ущерба в соответствии с своим исковым заявлением в районный суд?
Добрый день. В Мосгорсуде надо не возмещения ущерба требовать, там нужно просить оставить решение суда в силе а жалобу без удовлетворения.
ГПК РФ
Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанцииСпроситьПо результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Нет, не может. Он же не подавал апелляционную жалобу на решение. В этой ситуации единственное что он может - возражать против доводов противоположной стороны согласно ст. 35 ГПК РФ.
Спросить
Если истец не подавал апелляционную жалобу на решение суда, то требовать пересмотра решения в состоявшейся его части не может в апелляционном порядке (ст.320-375 ГПК РФ).
Спросить
Добрый вечер! Смотря что Вы понимаете под ущербом. Вы вправе требовать возмещения судебных расходов, понесённых в связи с апелляционным рассмотрением, расходов, понесённых в суде первой инстанции. В Мосгорсуд Вам следует представить возражения на апелляционную жлобу и поддерживать решение суда, поскольку оно принято в Вашу пользу.
СпроситьЗдравствуйте! Подавайте возражения на данную апелляционную жалобу.
ГПК РФ Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления
1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Спросить
Здравствуйте!
Повторное обращение в суд с иском к тому же лицу, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ
Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, если стороны в споре не изменились, предмет остался тот же (истребование того же имущества), а иск заявлен на тех же основаниях, что и прежний иск, то обращение в суд, о котором Вы говорите, неправомерно.
Суд должен будет отказать в принятии искового заявления, а если его принял, то прекратить производство по делу. Ссылка Подробнее ➤ Желаю удачи. В.
СпроситьВы можете предъявить лишь требование возмещения судебных издержек «30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Издержки, понесенные в связи с пересмотром вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, возмещаются участникам процесса исходя из того, в пользу какой стороны спора принят итоговый судебный акт по соответствующему делу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.»
По той причине что суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и рассмотреть дело по правилам рассмотрения в суде первой инстанции
Ст 338 ГПК РФ, В случае рассмотрения по правилам суда первой инстанции
Однако согласно ст. 327'1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первойинстанции не могут быть рассмотрены в суде апелляционной инстанции.
Как следствие, после оставления решения без изменения вы вправе заявить судебные расходы в разумных пределах.
Спросить
Здравствуйте! Поскольку восстановлены сроки подачи апелляционной жалобы, решение не считается вступившим в силу до принятия решения по жалобе, поэтому такое требование безосновательно, надо подавать возражение на жалобу и просить оставить решение в силе. ГПК РФ Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
...Вот если суд апелляционной инстанции оставит решение суда первой инстанции без изменения а жалобу без удовлетворения, тогда решение сразу вступит в силу, не смотря на право кассационного обжалования и можно будет продолжить исполнение решения.Спросить3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.
После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.
4. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Поэтому в отзыве на жалобу просите оставить решение в силе.
Если суд найдет нарушения законодательства при рассмотрении иска, то суд вправе отменить решение в полном объеме.
Спросить
