Правомерно ли истец уменьшает исковые требования на рассмотрении апелляционной жалобы?
Правомерно ли истец в апелляционной жалобе уменьшает исковые требования материального ущерба (просил 100 тыс, суд удовлетворил на 3 тыс, в жалобе просит 70 тыс)? Спасибо!
Нет действия истца не правомерны. Поскольку он тем самым изменяет размер исковых требований, а такое изменение возможно только до принятия решения суда.
Вместе с тем, согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
При этом право суда на отмену или изменение решения не связано с изменением исковых требований, в том числе и их размера со стороны истца. Суд такое постановление может принять только на основании имеющихся в деле доказательств.
Спросить
Да, это его право. Если истец не согласен с решением суда в части взысканной суммы, он вправе обжаловать его, подав апелляционную жалобу.
Спросить
Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования истца о возмещении материального ущерба по гражданскому иску. Решение вступило в силу, и истец получил причитающуюся ему сумму в соответствии с решением суда. Однако ответчик восстановил пропущенные сроки на подачу апелляционной жалобы. В апелляционной жалобе ответчик просит суд полностью отказать истцу. Может ли истец в свою очередь в Мосгорсуде требовать полного возмещение материального ущерба в соответствии с своим исковым заявлением в районный суд?
Суд частично удовлетворил исковые требования. Оспаривалось решение общего собрания СНТ. Ответчик написал апелляцию - просит отказать полностью, истец написал апелляцию - просит удовлетворить полностью, и третьи лица не привлеченные к участию, но чьи интересы затрагивает решение суда, тоже написали апелляционную жалобу - просят отказать полностью. Как это будет рассматривать апелляционный суд, какой жалобе отдадут предпочтение? Есть у кого-то такой опыт?
Истец уменьшил исковые требования после проведения экспертизы по ходатайству истца (направленной на доказывание завышения исковых требований). Суд удовлетворил исковые требования Истца частично, но с Ответчика взыскал не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а согласно измененным исковым требованиям, т.е. 100 % исковых требований, госпошлину, в части только расходы на представителя. От первоначального требования изменения составили 55%. на что сослаться при обжаловании, чтобы пересчитали от первоначальной цены иска.
Жалоба ответчикам возвращена как несоответствующие требованиям (я истец, суд требования мои удовлетворил). Ответчик ещё одну жалобу может подать? Если да, судебный процесс опять возобновляешься? На сайте суда указано, что дело слано в делопроизводство.
Жалоба ответчикам возвращена как несоответствующие требованиям (я истец, суд требования мои удовлетворил). Ответчик ещё одну жалобу может подать? Если да, судебный процесс опять возобновляешься? На сайте суда указано, что дело сдано в делопроизводство.
Дата поступления апелляционной жалобы 29.12.2021
Дата решения по поступившей жалобе 12.09.2022
Решение по поступившей жалобе Жалоба (предст.) ВОЗВРАЩЕНА как НЕСООТВЕТСТВУЮЩАЯ ТРЕБОВАНИЯМ
Срок для устранения недостатков 06.05.2022
Взыскание материального ущерба, может ли апелляционный суд усугубить решение суда первой инстанции?
Истец (ООО) просит взыскать с бывшего сотрудника мат. ущерб в виде не погашенных подотчетных денег. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично. Ответчик подал апелляцию о полном отказе.
При ДТП пострадавший сломал руку, городской суд частично удовлетворил иск материального ущерба на 40000 руб., истец просил 100000, стоит ли обращаться в областной суд на пересмотр дела (больно уж сумму большую удовлетворили)
Районный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?
Аварийное жилье на учёте в качестве нуждающихся не состоим просили вне очереди жилое помещение. Суд удовлетворил исковые требования удовлетворил. Вне очереди отказал. В апелляционной жалобе просить отменить решение суда и принять новое решение?
Можно ли частично отказаться от исковых требований в апеляционной жалобе если в 1-й инстанции исковые требования удовлетворили частично?
