Возможности после проигрыша судебного дела о приобретательной давности на жилой дом

В суде первой инстанции подавали иск по приобретательной давности полностью на весь жилой дом, оказалась что часть жилого помещения занимает медицинский пункт, арендует у балансодержателя, в иске отказано, можно ли в апелляции уточниться на часть дома без медицинского пункта, и реально ли вообще уточниться в апелляции или сразу откажут?

Ст.234 приобретательная дав­ность Подскажите. Порядок действий: 1.Соб­ираем пакет документов 2.Подаем заявку в­ Росреестр о регистарции права собственн­ости на дом 3.Получем отказ от Росреестр­а и этот отказ вместе с указанным собран­ным пакетов документов несем в районный ­суд с Иском ответчиком по иску будет Рос­реестр. Собираем пакет докуметнов: Справк­а БТИ г. Копии паспортов со ш­тампами прописки Квитанции об оплате ком­мунальных услуг (есть только вода и све­т) Справка об отсутствии задолженности ­Заявление соседей Техпаспорт новый Техпа­спорт старый Выписка из домовой книги ==­ Спасибо за ответы.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, при подаче иска на получение недвижимости по приобретательной давности.

Нужно ли подтверждать родство с лицом, проживавшим там?

Срок владения 20 лет. Ответственный квартиросьемщик (тетка-жена брата моего родного отца), которая умерла в 90-е. Ее документов не сохранилось никаких. В БТИ собственник квартиры отсутствет. Квартира неприватизирована.

Спасибо.

В мае 2006 г. Михаил Рябинин обратился в суд с иском о выселении из принадлежащего ему жилого дома Лобанова, который незаконно занимал дом. В исковом заявлении было указано, что бревенчатый жилой дом, расположенный в деревне Сосновка Тверской области, принадлежал на праве собственности отцу Михаила Рябинина Василию Рябинину, который умер в феврале 1987 г. Михаил Рябинин в это время отбывал наказание в местах лишения свободы и вышел из колонии в июле 2005 г. Михаил Рябинин заявил, что никому не сообщал о месте своего нахождения и не имел других родственников, кроме отца. О смерти отца он узнал только после освобождения, а потому не смог вовремя принять наследство и распорядиться домом. Нотариус, к которому обращался Михаил Рябинин, отказался выдать ему свидетельство о праве на наследство в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства.

Лобанов подал встречный иск о признании за ним права собственности на спорный жилой дом, который он приобрел в силу давности владения. Лобанов утверждал, что приехал в Сосновку в поисках дачи и обнаружил подходящий дом, пригодный для постоянного проживания. Соседи сказали, что дом заброшен, хозяев нет и в доме никто не живет. С мая 1989 г. Лобанов поселился в доме, регулярно ремонтировал его, поддерживал в пригодном для жилья состоянии, платил за свет, ухаживал за садом и огородом. В 2000 г. Лобанов обращался в местную администрацию с просьбой зарегистрировать его право собственности на дом, но администрация ему отказала на том основании, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником указанного дома и обладателем права пожизненного наследуемого владения в отношении находящегося под домом земельного участка значится покойный Василий Рябинин.

При рассмотрении спора в июне 2007 г. выяснилось, что после предъявления иска Лобанов полностью разобрал дом и подал в местную администрацию заявление с просьбой предоставить ему на возмездной основе земельный участок, на котором ранее располагался спорный дом, для строительства нового дома.

Решите дело.

Скажите, пожалуйста, какие документы и справки мне нужно предоставить в суд, чтобы получить признание права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности в судебном порядке. Прежний хозяин дома умер и мы не успели оформить сделку купли-продажи.

Частный дом, было три собственника. Собственник № 1 никогда не проживал в данном доме, доля ему досталась по наследству в 1990 г. В настоящее время установлено, что данный собственник №1 уехал за границу.

Собственник № 2 скончался в 2000 г. и в 2013 г. в судебном порядке муниципальные власти города, на данную долю получили право собственности и через ипотеку данную долю продали собственнику № 3, который в данном доме проживает с 1980 г. (Ипотека ещё не выплачена).

На сегодняшний день собственник № 3 решил, через суд признать долю собственника № 1 своей.

Обязан ли собственник № 3 уведомить, получить разрешение, согласовать все это с муниципальными властями?