Страховая компания выплатила страховую сумму в двойном размере за угон - возможно ли не возвращать сверх выплаченную сумму?
Страховая компания выплатила страховую сумму в двойном размере за угон. При этом было заключено два договора страхования, на 1 год и на 2-ой. По второму договору страховой взнос не платился.
Страховая выплата была произведена в один день двумя платежными поручениями.
Могу ли я не возвращать сверх выплаченную сумму в соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ?
Уважаемая Юлия!
Если Вы внимательно прочитали пункт 4 ст. 1109 ГК РФ, то наверняка обратили внимание, что лицо, требующее возврата, освобождено от обязывания доказывания ошибки, а приобретатель обязан доказать, что это лицо знало об отсутствии обязательства. Так что ответ на Ваш вопрос содержится в неопровержимости доказательств, которые Вы сможете представить суду.
СпроситьС компанией Интач-страхование был заключен договор страхования транспортного средства от угона. При этом в договоре было ошибочно указано, что в автомобиле отсутствует система автозапуска. По факту сигнализация с функцией автозапуска была установлена в машине с момента покупки в автосалоне. При подписании договора представителю страховой компании было указано на эту неточность, но он сказал, что это ни на что не влияет. Неделю назад произошел угон. Пакет необходимых документов передан в страховую компанию. Повлияет ли эта неточность в договоре на выплату? Возможен ли отказ?
Уважаемый Константин.
Указанное обстоятельство не повлияет на принятие решения о выплате страхового возмещения. Хотя возможно в нашем автостраховании всё, но отказ в выплате будет основанием для обращения в суд.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьБыла куплена квартира в ипотеку сроком на 15 лет. Обязательным условием Банка было комплексное ипотечное страхование. В связи с этим со страховой компанией, которую предложил Банк, был заключен договор комплексного ипотечного страхования на период действия кредитного договора. В этом договоре расторжение возможно только при досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. В одностороннем порядке по желанию Страхователя расторжение договора не предусмотрено.
Возможно ли все-таки досрочное расторжение договора комплексного ипотечного страхования, чтобы поменять страховую компанию? В кредитном договоре Банка выбор другой страховой компании разрешен.
При выдаче автокредита был дополнительно заключен Договор страховании жизни. Страховая компания выдала Условия страхования не соответствующие Договору страхования. По Условиям положена компенсационная выплата по сокращению за 4 месяца и возврат страховой премии при досрочном погашении кредита, в договоре этх пунктов нет, хотя прописано, что выплаты осуществляются согласно Условий страхования. Суд первой инстанции отказал в иске полностью, хотя при обращении в Роспотребнадзор был выявлен ряд нарушения со стороны Страховой компании. Как быть дальше, подавать в областной суд на взыскание всех выплат по Условиям или подать иск на признание Договора недействительным, т.к. он был заключен с нарушениями.
Здравствуйте, скажу честно, при нынешней судебной практике по страховкам по кредиту, вернуть какие-либо средства крайне сложно. Суд указывает, что для этого в договоре страхования должно быть прямо прописано, что без страховки вы кредит не получите, если такого нет, суд откажет. Добровольно банк вам конечно же возвращать не будет.
СпроситьЗдравствуйте, скажу честно, при нынешней судебной практике по страховкам по кредиту, вернуть какие-либо средства крайне сложно. Суд указывает, что для этого в договоре страхования должно быть прямо прописано, что без страховки вы кредит не получите, если такого нет, суд откажет. Добровольно банк вам конечно же возвращать не будет.
СпроситьВ 2011 году в страховой компании мной был заключен договор на страхование жизни ребенка сроком на 5 лет на 100000 рублей. Выплата была произведена единовременно в 2011 году. Срок действия договора закончился в январе 2016 г. Компания взяла со страховой суммы и процентов 13%-сумма НДФЛ. В результате сумма выплаты оказалась меньше, чем изначально. Выплата была произведена на ребенка (на данный момент времени-совершеннолетний). Правомочно ли это? Буду благодарна за ответ.
Доброго дня, Юлия!
Для консультации по вашему вопросу необходимо изучить документы ,а именно ваш договор страхования.
В нем содержаться условия , не исключено что была франшиза.
Спросить
Информации мало для полного ответа. Но в данном случае со всей суммы налог исчислять не должны были. Вы можете сами расчитать (зная Ваши платежи), используя нормы ст. 213 Налогового кодекса.
СпроситьВ 2006 году заключен договор о привлечении финансовых средств (со инвестировании) в строительство жилого дома. При заключении вышеназванного договора дополнительно был оформлен договор со страховой компанией о страховании в соответствии с Правилами страхования неисполнения договорных обязательств. Страховая сумма составила 1356000 рублей, страховая премия 608000 рублей. В январе 2011 года был подписан договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве. В 2012 году было оформлено свидетельство о государственной регистрации права. Вопрос: можно ли при подаче декларации в сумму затрат на приобретение квартиры включить эту страховую премию. А так же суммы по оплате договора на оказание услуг по выбору квартиры.
Вы квартиру продаете? Тогда при продаже налоговая база может быть увеличена на сумму расходов по приобретению квартиры.
Если не продаете, то вычет предоставляется не более 2 млн. рублей из налоговой базы... Неужели у вас квартира стоит менее 2 млн.?
Если более, то и вопрос отпадает со страховкой.
Если менее, то перечень расходов, включаемых в вычет на покупку квартиры, перечислен в пп. 2 ст. 220 НК РФ.
Спросить
Отказ страховой компании в выплате страховки - будет ли требовать банк возврата долга с наследников?
В декабре 2015 г. при офорилении кредитного договора моей мамой был заключен договор страхования в котором вгодоприобретателем был указан банк. В марте 2019 года мама умерла, в страховую компанию были поданы документы на выплату страховки банку, но страховая компания в выплате отказала и расторгла договор страхования, сославшись на диагноз умершей. Имеет ли право банк требовать возврата долга с наследников, если он был указан в договоре страхования как выгодоприобретатель?
В связи с тем, что причина смерти заемщика не является страховым случаем, то следовательно банку было отказано в выплате. Таким образом банк вправе требовать задолженность с наследников принявших имущество наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).
В любом случае необходимо разбираться правомерно ли было отказано в выплате страховой суммы.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, если выгодоприобретатель банк, то наследники никакого отношения к страховке не имеют. НО при вступлении в наследство с них потребует банк долг умершего. И кстати, вам стоило пробовать оспорить отказ в погашении кредита страховой, в суде.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьПри угоне автомобиля страховая компания выплачивает страховую сумму (КАСКО). После оплаты 100% страховки договор страхования аннулируется. Нашелся угнанный автомобиль, каковы будут действия страховой компании? Должна ли я вернуть страховую сумму уже после аннулирования договора?
С уважением, Марина.
Уважаемая Марина!
Тут все зависит от условий Вашего договора. Но как правило, при выплате страхового возмещения в размере 100%, действие договора страхования прекращается, и транспортное средство считается перешедшим в собственность страховой компании. После обнаружения автомобиля, Вы должны либо вернуть полученное страховое возмещение и получить свой автомобиль, либо отдать автомобиль страховой компании, которая грубо говоря уже приобрела его у Вас. Но, повторю, здесь все зависит от условий заключенного Вами договора страхования. Более подробно о порядке Ваших действий, я думаю, вам могут рассказать сотрудники Вашей страховой компании.
Удачи,
СпроситьПри оформлении автокредита был заключен договор страхования жизни по программе защита заемщика автокредита на срок 60 месяцев. Кредит погашен полностью за 33 месяца. В полисе страхования в пункте страховая сумма есть расчет этой суммы в зависимости от долга перед банком.
На дату заключения настоящего полиса страховая сумма составляет 791890 р., начиная со второго месяца страхования страховая сумма устанавливается в размере 110% задолженности страхователя по кредитному договору в соответствии с первоначальным графиком платежей но не более первоначальной страховой суммы. Выгодоприобретатели: 1.-банк, 2.-в размере положительной разницы страхователь. Кредит закрыт, долг перед банком - 0 рублей.
Страховая доказывает, что независимо от закрытия кредита при наступлении страхового случая в период действия договора будет произведена выплата первоначальной страховой суммы, но есть пункт, в котором говориться, что при наступлении страхового случая страховщик осуществляет выплату страховой суммы в размере 100% на дату наступления страхового случая. Получается, что долг перед банком на дату наступления страхового случая равен 0, 110% умножить на 0 = 0,соответственно сумма страховой выплаты так же будет равна 0. Можно ли на законных основаниях признать такой договор недействительным и вернуть по суду часть неиспользованной страховой премии?
ГК РФ Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пунктов 1 и 2 статьи 167 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 N 6-П.
Позиции высших судов по ст. 167 ГК РФ >>>
1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
(абзац введен Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
Спросить29.07.2021 заключён договор ипотечного страхования жизни Сбербанк. 18.01.2022 поставлен диагноз онкология. Заболевания, которые могут является причиной возникновения или сопутствовать онкологии, за 5 лет до договора отсутствуют. 26.07.22 было продление страхования, при этом заключено доп. соглашение к основному договору (установлена страховая сумма и страховой взнос за «2» период) 03.08.2022 была установлена инвалидность 2-ой группы (страховой случай). Вопрос: могут ли отказать в выплате по страховому случаю, если я не сообщила страховщику о имеющемся диагнозе при заключении доп. соглашения?
Вопрос спорный, необходимо знать содержание дополнительного соглашения, чтобы на него однозначно ответить. Если в допсоглашении есть условия, исключающие выплату страховки при Вашей осведомленности о диагнозе на момент подписания этого допсоглашения, то могут и отказать. Если это простое продление основного договора, без каких-либо условий, то нет, не могут. В любом случае - пробуйте получить возмещение, если откажут - то дадут мотивированный ответ, который можно оспорить в суде.
Спросить
Здравствуйте, Рина!
К сожалению, могут отказать, отказ можно обжаловать, но целесообразно это или нет, можно сказать, только ознакомившись с договором и дополнительным соглашением.
Спросить
