Как снизить долг и вернуть заимствованную сумму, взятую без процентов или с минимальными процентами?
Как мне быть брал деньги в деньги сразу 10000 рублей и не было возможности платить теперь сума долга 184000 что можно сделать что бы сократить долг что бы выплатить ту сумму которую брал без працента или с працентом но по меньше.
Дождитесь обращения в суд кредитора, где заявите ходатайство об уменьшении штрафных санкций. До суда постарайтесь платить по мере возможности.
СпроситьЮриста нанимать на судебный процесс и изучать Ваш договор с МФО. При знании и желании много чего можно убрать и сократить долг.
СпроситьДобрый день! Изначально нужно попробовать договориться с кредитором о взаимовыгодном разрешении ситуации. Можете письменно просить предоставить вам рассрочку или отсрочку платежей иногда банки такие просьбы удовлетворяют. Если не получится и если нет возможности отдать кредит полностью или платить суммами по графику, то не платите ничего, так как уплаченные вами минимальные суммы потеряются в штрафах и неустойках, а основной долг не уменьшится. Ждите пока банк сам подаст в суд, вам придет повестка из суда. Подать в суд первым нет оснований, если просрочки начались по вашей вине. Затем в суде, после вынесения решения, можно подать заявление о рассрочке исполнения решения суда. Так частями погасите долг. В суде можно снизить неустойку на основании статьи 333 ГК. По возможности обратитесь к юристу лично.
Если звонят или пишут вам или родственникам, нужно писать заявление в полицию о вымогательстве, ст. 163 УК. Никаких прав у коллекторов нет, вас просто пугают и давят психологически. Иначе так и не перестанут звонить. Или игнорируйте, смените номера. Они обязаны обратиться в суд, если считают, что им что-то должны.
СпроситьБрала деньги в Удобных деньгах нет возможности сейчас платить, а проценты растут башенные, я просто не смогу им выплатить такую сумму сразу. Пришла смс о том что будет организована выездная группа для принудительного взыскания долга. Что я в такой ситуации могу сделать, не хочу чтоб приезжали угрожали и т.д.
не можете платить - не платите вообще
ждите когда подадут в суд
в суде будете просить применить статью 333 ГК РФ - снижение неустойки
при вступлении решения суда в законную силу - вправе просить о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда
что суд присудит - то и будете платить -
из заработной платы будут вычитать не более 50% на угрозы не обращайте внимания они пустые - в дом никого не пускайте
СпроситьВзяла микрозайм в РосДеньги 10000 р. Требуют 98000 р. По закону на данный момент (08.01.2019 г) сколько имеют права требовать: 20000 р, 30000 р или 40000 р?
Здравствуйте Анастасия! Платить нечего не надо, уже давно ВС РФ объяснил как начисляются проценты по микрозаймам. Вы на сколько дней брали?
СпроситьБрала в начале 2018 года на 21 день вроде. Но там давно просрочка, и если я взяла 10000, то больше 3 х кратного размера они не могут требовать. Это же действует?
СпроситьПочти все верно, но не совсем, т.е., по ФЗ № 230 максимальный процент микрозайма по закону не может превышать сумму взятого кредита более чем в 3 раза. Например, если заёмщик взял в долг 2000 рублей, в качестве процентов МФО вправе требовать максимум 6000 рублей. Однако на пени, штрафы и другие неустойки правило не распространяется.
Ограничение также не затрагивает оплату отдельных услуг — восстановление кредитной истории, страховку, проверки КИ и т. д. Нередко микрофинансовая организация выдаёт малую сумму в качестве ссуды, а большую часть — по отельному договору. Проценты можно начислять сколько угодно, и это будет законным. Поэтому изучать кредитный договор следует внимательно.
Проценты в микрозаймах по новому закону допускается начислять только на непогашенную долю основного долга. Сумма начисленных процентов не может превышать оставшуюся задолженность более, чем в 2 раза. Повторное начисление процентов разрешается МФО только после частичной выплаты кредита заёмщиком или внесения им доли процентов. Все ограничения микрофинансовые компании по закону о микрозаймах обязаны указывать на первой странице кредитного договора над таблицей с условиями кредитования.
Таким образом если Вы брали 10000, то с Вас не имеют право требовать более 10000 + 10000 х 3 ИТОГО 40000
СпроситьПочему тогда Вы говорите, что платить не нужно? Если я взяла 10000, значит должна 40000, верно?
СпроситьДоговорные обязательства нужно исполнять надлежащим образом. Сумму ко взысканию можно существенно снизить в несколько раз - в зависимости от условий договора.
СпроситьУ меня есть займ он просроченные как вернуть ту сумму которую брал чтобы не плотить проценты.
Не ясен вопрос. Если ВЫ взяли денег взаймы, хотите долг вернуть, но без процентов?
ПОдписать соглашение к этому займу о возврате без процентов, только основной долг, а проценты написать: "прощаются".
СпроситьЗдравствуйте Дмитрий!
Уточните пожалуйста точную дату когда оформили договор займа в микрофинансовой компании.
Если оформили до апреля 2016, то долг можно списать.
СпроситьЯ брал займ и там просрочка получилась и хочу вернуть ту сумму которую брал а не с процентами.
СпроситьЗдравствуйте, Дима! К сожалению, Вы подписали договор займа и обязаны его выполнять, задолженность может быть взыскана в судебном порядке с учетом ограничений, установленных действующим законодательством, в суде Вы также можете просить об уменьшении размера неустойки, после суда из Вашего дохода могут удерживать не более 50% в счет погашения долга.
С уважением, ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА «ЗАКОН».
СпроситьСын взял 8000 р в быстроденьги, вчера прислали требование вернуть уже 18000, иначе в суд передают... До каких размеров они копят проценты. Законно ли это.
Доброго времени суток, уважаемый посетитель!
В этой ситуации максимум только может быть в 2 раза больше суммы займа, но это в силу закона.
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
СпроситьДоброго времени суток! Для сведения Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"
Статья 12.1. Особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу
1. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Положения статьи 12.1 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.
2. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
3. Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Положения статьи 12.1 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.
СпроситьЗдравствуйте! В данном случае ограничение составляет 2-х кратную величину для договоров, заключенных, начиная с 2017 года. Всего Вам доброго.
СпроситьИрина, рекомендую посмотреть на сайте ЦБ РФ процентные ставки по микрозаймам.
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова.
СпроситьЗдравствуйте, Ирина.
В вашей ситуации следует задолженность не должна превышать сумму в два раза, но более подробно для ответа на ваш вопрос следует изучать договор.
СпроситьВзял в микрофинансовой организации 3000 и не смог вовремя отдать и теперь с 3000 рублей они не прислали что я должен через неделю оплатить 469000 рублей иначе арестуют все имущество.
Взял в микрофинансовой организации 3000 и не смог вовремя отдать и теперь с 3000 рублей они не прислали что я должен через неделю оплатить 469000 рублей иначе арестуют все имущество.Игнорируйте. Ничего они не арестуют. Это не в их компетенции.Спросить
Добрый день! Изначально нужно попробовать договориться с кредитором о взаимовыгодном разрешении ситуации. Можете письменно просить предоставить вам рассрочку или отсрочку платежей иногда банки такие просьбы удовлетворяют. Если не получится и если нет возможности отдать кредит полностью или платить суммами по графику, то не платите ничего, так как уплаченные вами минимальные суммы потеряются в штрафах и неустойках, а основной долг не уменьшится. Ждите пока банк сам подаст в суд, вам придет повестка из суда. Подать в суд первым нет оснований, если просрочки начались по вашей вине. Затем в суде, после вынесения решения, можно подать заявление о рассрочке исполнения решения суда. Так частями погасите долг. В суде можно снизить неустойку на основании статьи 333 ГК. По возможности обратитесь к юристу лично.
Если звонят или пишут вам или родственникам, нужно писать заявление в полицию о вымогательстве, ст. 163 УК. Никаких прав у коллекторов нет, вас просто пугают и давят психологически. Иначе так и не перестанут звонить. Или игнорируйте, смените номера. Они обязаны обратиться в суд, если считают, что им что-то должны.
СпроситьЖдите судов, если есть возможность договаривайтесь с МФО о рассрочке, снижении процентов, не платите более 100%-200% к долгу, при большей сумме отправляйте в суд.
Оформляйте в виде дополнительного соглашения к договору займа.
Имеется срок исковой давности-3 года, после его истечения МФО не сможет с вас взыскать ничего, если подадут в суд и там вы заявите о пропуске исковой давности.
Привлекайте юриста, когда подадут в суд, он поможет вам снизить проценты до разумных пределов.
Если будут доставать коллекторы, при нарушении ими указанных норм, пишите жалобу в прокуратуру.
В случае если ваши долги превысят 500 000 руб. можно подать на банкротство.
29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее – Закон № 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ), в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику – физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона № 151-ФЗ) будет применяться к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.
По умолчанию, договор займа, даже с такими огромными процентами, суд принимает как действительную сделку, имеющую право на существование. Единственный вариант изменить ход вещей — это признать договор займа недействительным полностью или в части. Полностью признавать договор нам не нужно. Достаточно только отвоевать свои проценты, а значит, мы будет признавать договор займа недействительным в части установленного размера процентов.
И вот на что нужно опираться при этом
1) Договор займа является кабальной сделкой, которая была заключена Вами на крайне невыгодных для вас условиях, вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, и, кроме того, займодатель, зная об указанных обстоятельствах, воспользовалась ими для извлечения для себя выгоды.
(ГК РФ, Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельствП. 3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. )
2) Вам очень были нужны данные деньги. Причем, тут ключевыми будут именно неотложные нужды (лечение, проживание, содержание детей, можете использовать погашение других кредитов по которым вот-вот должна была образоваться задолженность).
3) Вы оплатили в счет погашения долга одну или несколько платежей, и только тогда поняли, что все деньги уходят на погашение процентов, а не основного долга. А проценты, насчитанные займодателем, являются незаконными и противоречат гражданскому законодательству.
4) Просите суд признать недействительным не весь договор займа, а только пункты, касающиеся начисления высоких процентов.
(ГК РФ, Статья 180. Последствия недействительности части сделкиНедействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.)
5) Обязательно укажите, что деньги были Вам очень нужны, но вовсе не под такую процентную ставку. А сам займ был взят в связи с тяжелым материальным положением, существовавшем у Вас на тот момент. Обязательно распишите об этом подробнее, например, Вы имеете на иждивении несовершеннолетних детей, материальную помощь Вам никто не оказывает, работы у Вас нет, либо есть, но зарплата слишком мала, либо Вам ее не платят.
6) Размер процентов, указанный в договоре, является чрезмерно завышенным, не соответствует темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора микрозайма (сейчас она составляет 8% годовых). И очевидно, что условия договора займа в части установления процентов пользование займом являются крайне невыгодными для Вас, поскольку на момент заключения договора займа их размер более чем в 90 раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ.
СпроситьДоброго времени суток! В вашей ситуации выгодннее платить и ждать когда они обратятся в суд. В суде просить снизить неустойку и платить ту сумму которую присудит суд.
СпроситьЗдравствуйте. Арестовать Ваше имущество они не могут, но вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа или с исковым заявлением о взыскании с Вас долга по договору займа. Вы сможете представить в суд свои письменные возражения. Арестовать Ваше имущество вправе только судебные приставы после вынесения судебного решения и возбуждения исполнительного производства.
Спросить--- Здравствуйте, обращайтесь в суд и расторгайте кредитный договор или заем по его кабальности. Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств [Гражданский кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 179]
1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.[/u]
4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.
Статья 450. Основания изменения и расторжения договора
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 29] [Статья 450][u]
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Удачи Вам и всего хорошего.
Спроситьчто я должен через неделю оплатить 469000 рублей
Это под какой процент они считали? Просто нет слов...
иначе арестуют все имущество.
Никто Ваше имущество не арестует. Это вправе делать только приставы на основании исполнительного листа, выданного по решению суда.
СпроситьБрала микрозайм в 2014 году 5 т.сейчас долг вырос до 150 тысяч и как мне сказал руководитель по экономической безопасности с января 2017 года я плачу не в четырехкратном размере от суммы займа а по-новому со всеми начисляемыми процентами.
Здравствуйте.
Пусть идут в суд, так им и скажите.
Они врут Вам.
Не более, чем в 4 раза долг может быть больше.
Там в суде примените ст. 333 ГК РФ.
СпроситьТак как закон о четырехкратной сумме начисления вышел позже, он не распространяется на данный займ. ОДнако данная сумма является завышенной и вы не должны платить такую сумму.
СпроситьЗдравствуйте Елена! В Вашем случае надо ждать когда МФО подаст в суд. Приостановите все выплаты, пусть в суд подают. Вполне возможно что и Вы сможете встречный иск подать, возможно Вы уже переплатили, а многие пункты договора и начисления можно признать незаконными в судебном порядке. Надо смотреть договор, квитанции. Удачи Вам!
СпроситьДоброго времени суток.
Уважаемая Елена, не слушайте их, пусть обращаются в суд, в суде применяйте ст.333 ГК РФ, в итоге заплатите не более 15 000
Всего хорошего, удачи вам.
СпроситьВ вашей ситуации все что вы платите не идет на погашение долгов и никак не фиксируется вашей мфо. проще прекратить платежи и вообще потребовать письменно расчета долга на конкретную датую. Когда мфо обратится в суд у вас хотя бы будет основание просить снизить неустойку просить рассрочку исполнения решения суда и вы четко будете знать сумму что должны.
СпроситьСтатья 203 ГПК РФ. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
ЦБ начал штрафовать МФО за спрятанные в рекламную рассылку напоминания о возврате долгов
Источник:https://pravo.ru/news/view/139660
Арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению заявление микрофинансовой организации "Домашние деньги" о признании незаконным штрафа за нарушение требования закона о защите граждан от коллекторов (дело № А 40-33101/2017).
Закон "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности" (230-ФЗ) предусматривает, что профессиональные взыскатели не могут общаться с должником чаще одного раза в сутки, двух раз в неделю и восьми раз в месяц. С 22 до 8 утра по будням и с 20 до 9 утра в выходные и праздничные дни беспокоить должника запрещается, но коллекторы не выполняют это требование, утверждают в Банке России.
Организации пытаются обойти ограничения, рассылая клиентам в неурочное время сообщения о новых продуктах и услугах в формате СМС и ММС, пишет "Коммерсантъ". Послание сопровождается информацией о необходимости погасить задолженность. Коллекторы ссылаются на то, что клиенты при получении займа, как правило, дают согласие на получение рекламных рассылок. Впрочем, граждане расценивают подобное взаимодействие как требование возврата долга. ЦБ зафиксировал более 5000 жалоб такого рода в 2016 году и еще около 800 – за первые два месяца 2017 года.
МФО "Домашние деньги", один из крупнейших игроков на рынке микрокредитования, было оштрафовано на 50 000 рублей "за направление заемщику сообщений за пределами установленного для взаимодействия времени". Наказывать за это нарушение регулятор начал сравнительно недавно, но эксперты полагают, что коллекторы вскоре откажутся от подобной практики (см. "В Петербурге впервые оштрафовали "назойливых" коллекторов").
Неясно, есть ли смысл в таком давлении на заемщиков: участники рынка сами недавно выяснили, что должники предпочитают не прерывать взаимодействие с профессиональными взыскателями (см. "СМИ: должники отказываются от общения с коллекторами только в 1,5% случаев").
СпроситьЯ брал в МФО 3000 рублей и не платил, они мне позвонили и сказали что я должен 30000, я слышал что они больше чем в 3 раза завышать проценты с суммы которую я взял, если взял 3000 то не больше 9000, так ли это?
Какая актуальная проблема для Ярославля, хоть визитки о помощи расклеивай. Смотря в каком году вы брали эти 3000. Сейчас действительно размер процентов не может превышать сумму долга более чем в три раза. Это касается договоров заключенных с 1 января.
То есть Ваш долг 3000 и 9000 процентов. Всего 12 000.
СпроситьВы правы. Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности..." микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Но это касается только процентов, но не штрафных санкций.
СпроситьЗдравствуйте Валентин!
Уточните дату оформления займа.
Если оформили до апреля 2016 г., до вернете порядка 5000 рублей. Если оформили с апреля 2016 г. и не платили, то сумма процентов не может превысить 2-х кратный размер основного долга, т. е. должны будете вернуть основной долг 3000 руб. + проценты 6000 руб., итого 9000 руб.
СпроситьМой сын проиграл много денег на ставках, у него много кредитов, которые он не в состоянии платить, денег не хватает. Что делать мы не знаем, долги растут как снежный ком. На банкротство подавать он не хочет, потому что боится, что его привлекут к уголовной ответственности. Мы просто в отчаянии. Помогите.
Елена Николаевна, здравствуйте!
Ставки на спорт это законная операция. Ему нечего бояться. Он же не финансировал террористические группировки или не занимался сокрытием денежных средств в офшорных зонах. Подумайте по поводу банкротства. Можете писать мне в личные сообщения, если возникнут вопросы по процедуре.
СпроситьНет оснований бояться уголовной ответственности только от самого факта подачи заявления о признании его банкротом. Если боится, то стоит выждать срок привлечения к уголовной ответственности, а потом подавать заявление о признании его банкротом в арбитражный суд по месту жительства на основании ст.213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Тут не так много вариантов. Или всю жизнь ждать кредиторов, когда те обратятся в суд и будут взыскивать потом в рамках Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
СпроситьОтвет отключен модератором
Здравствуйте, я полагаю, что основным страхом Вашего сына является якобы возможность привлечения его к уголовной ответственности за злостное уклонение возврата кредиторской задолженности, но это не так. В рамках процедуры банкротства физ. лица законодательно существует уголовная ответственность за фиктивное банкротство. В процедуре банкротства физ. лица не имеет существенного значения цель расходования денежных средств кредиторов. Если общий долг составляет свыше 500 тыс. руб то Ваш сын может не опасаться привлечения его к уголовной ответственности по вышеприведенным основаниям. Данная процедура как раз и была создана для таких случаев. Поэтому единственный вариант это подача заявления на банкротство. При этом право подачи такого заявления имеет не только сам должник, но и кредиторы не зависимо от воли должника.
СпроситьДобрый вечер, Елена Николаевна!
За неуплату кредитов - не привлекают к уголовной ответственности.Здесь нет состава преступления по ст. 159 УК РФ. За игру на ставках тоже нет ответственности. Видно его запугали коллекторы, или сотрудники банков. Они любят пугать уголовной ответственностью всех должников.
Единственный выход, - это именно банкротство. Подумайте об этом.
СпроситьМой ответ Вам не понравится.
Но ваш сын сам создал себе эту проблему. Банкротство это единственный способ, позваляющий буквально начать жизнь с чистого листа. Федеральный закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Альтернативы нет! Можно конечно не платить, не иметь счетов в банке и банковских карт и не ездить заграницу.
СпроситьЗдравствуйте, Елена Николаевна у Вашего сына два выхода из ситуации: 1) Прятаться от кредиторов, не иметь легального дохода и имущества, чтобы не с чего было взыскать по долгам;
2) Объявить себя банкротом в рамках Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" Статья 213.4. Заявление гражданина о признании его банкротом
1. Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.Обратите внимание, в определенных случаях это не право, а обязанность. Никакой уголовной ответственности за долги не предусмотрено. Единственная статья УК РФ, касающаяся долговых обязательств, это:2. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности
Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта -Т.е. задолженность должна быть не менее вышеуказанной, к тому же должен быть доказан умысел в такого рода займах без цели их возврата. Удачи Вам в решении вопроса.Спроситьнаказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Примечание. В статьях настоящей главы, за исключением статьи 169, частей третьей - шестой статьи 171.1, статей 171.2, 171.3, 172.3, 174, 174.1, 178, 180, 185 - 185.4, 185.6, 191.1, 193, 193.1, 194, 198 - 199.1, 199.3, 199.4, 200.1, 200.2, 200.3 и 200.5, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей...
Ответ отключен модератором
В данном случае ничего не остается кроме как подать заявление на банкротство. Это может сделать как сам сын-должник. Так и его кредиторы.
Ст.213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Что касается привлеченияк уголовной ответственности, то из Вашего вопроса не усматривается оснований для его привлечения по ст.159.1 УК РФ.Поскольку невозможность платить по кредитам сама по себе не образует состав данного преступления.
Чтобы он дальше не играл как вариант рассмотреть вопрос об ограничении его в дееспособности в судебном порядке. Мне кажется это как раз тот самый случай - пристрастие его к азартным играм. И унего будет попечитель.
ГК РФ Статья 30. Ограничение дееспособности гражданинаСпросить1. Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки.
Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном статьей 37 настоящего Кодекса.
2. Гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
Такой гражданин совершает сделки, за исключением сделок, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, с письменного согласия попечителя. Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем. Сделки, предусмотренные подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, такой гражданин вправе совершать самостоятельно.
Гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, может распоряжаться выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия попечителя, за исключением выплат, которые указаны в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса и которыми он вправе распоряжаться самостоятельно. Такой гражданин вправе распоряжаться указанными выплатами в течение срока, определенного попечителем. Распоряжение указанными выплатами может быть прекращено до истечения данного срока по решению попечителя.
При наличии достаточных оснований суд по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить такого гражданина права самостоятельно распоряжаться своими доходами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с настоящей статьей. За причиненный им вред такой гражданин несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.
3. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.
Если психическое состояние гражданина, который вследствие психического расстройства был в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи ограничен в дееспособности, изменилось, суд признает его недееспособным в соответствии со статьей 29 настоящего Кодекса или отменяет ограничение его дееспособности.
(п. 3 введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
Но будут проверяется счета в банках и куда уходили деньги кредиторов. А там может быть статья за машенничество. Тем более он работает в силовой структуре. Поэтому боится что его будут тщательно проверять.
СпроситьНе может тут быть никакого мошенничества, согласно УК РФ
Статья 159. МошенничествоСостав преступления формирует во первых хищение денежных средств, во вторых обман, введение в заблуждение, либо предоставление недостоверных сведений, если Ваш сын этим занимался при оформлении кредитов, только тогда следует опасаться, если предоставлял о себе достоверные сведения, тогда бояться нечего.Спросить1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием
Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования
1. Мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений
Вот я рекомендовал, выждать срок давности привлечения к уголовной ответственности и только потом согласно требованиям Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подавать на банкротство. А все это время пытаться платить.
Спросить---не слушайте сказочников, см. судебную практику некоторые юристы с этим не сталкивались, а другие за 124 рубля. Что угодно насочиняют!
21 Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-290/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178306)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-471/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178307)
Приговор суда по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ № 1-215/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178308)
Приговор суда по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ № 1-480/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178309)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-330/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178310)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-333/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178311)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-335/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178312)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-345/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178313)
Приговор суда по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ № 1-633/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178314)
Приговор суда по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ № 1-316/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178315)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-488/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178316)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-448/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178317)
Приговор суда по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ № 1-446/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178318)
Приговор суда по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ № 1-341/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178319)
Приговор суда по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ № 1-502/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178320)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-216/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178321)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-232/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178322)
Приговор суда по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ № 1-541/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178323)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-542/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178324)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-578/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178325)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-232/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178326)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-638/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178327)
Приговор суда по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ № 1-346/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178328)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-519/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178329)
Приговор суда по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ № 1-574/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178330)
Приговор суда по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ № 1-361/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178331)
Приговор суда по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ № 1-422/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178332)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-346/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178333)
Приговор суда по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ № 1-268/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178334)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-397/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178335)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-398/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178336)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-405/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178337)
Приговор суда по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ № 1-299/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178338)
Приговор суда по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ № 1-436/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178339)
Приговор суда по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ № 1-268/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178340)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-313/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178341)
Приговор суда по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ № 1-242/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178342)
Приговор суда по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ № 1-390/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178343)
Приговор суда по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ № 1-161/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178344)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-91/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178345)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-207/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178346)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-356/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178347)
Приговор суда по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ № 1-31/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178348)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-121/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178349)
Приговор суда по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ № 1-102/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178350)
Приговор суда по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ № 1-161/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178351)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-341/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178352)
Приговор суда по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ № 1-263/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178353)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-293/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178354)
Приговор суда по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ № 1-323/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178355)
Приговор суда по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ № 1-163/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178356)
Приговор суда по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ № 1-266/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178357)
Приговор суда по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ № 1-389/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178358)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-305/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178359)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-416/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178360)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-136/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178361)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-144/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178362)
Приговор суда по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ № 1-108/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178363)
Приговор суда по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ № 1-321/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178364)
Приговор суда по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ № 1-103/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178365)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-291/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178366)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-370/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178367)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-490/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178368)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-217/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178369)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-274/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178370)
Приговор суда по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ № 1-235/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178371)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-116/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178372)
Приговор суда по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ № 1-134/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178373)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-269/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178374)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-107/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178375)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-53/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178376)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-171/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178377)
Приговор суда по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ № 1-145/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178378)
Приговор суда по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ № 1-147/2017 | Мошенничество в сфере кредитования (178379)
СпроситьВам уже ответили, что нет здесь состава мошенничества. Вы не слушайте юристов, у которых нет опыта в уголовных делах. А то Вам здесь практику скинули, а в основах уголовного права не разбираются.
Состав мошенничества может быть только в том случае, если при оформлении кредита ложные сведения предоставлены.
Если это не целевой займ, то не имеет значения куда тратились деньги.
Спросить