Подтверждение недействительности договора цессии взыскания задолженности за ЖКУ между двумя МУП и последующие судебные решения - как обжаловать и как действовать должнику?
Между двумя МУП был оформлен договор цессии, и не подтвержденный долг за ЖКУ с указанием не точного периода (завысил их на не подтвержденный-больше на один месяц) и повышенной суммой задолженности по ЖКУ был внесен в договор цессии. Но выяснилось, что сумма задолженности меньше на 6000 руб. и месяцы задолженности за ЖКУ фактически составляют не 4 месяцев, а составляет период задолженности всего 3 месяца, то есть не точно указали количество периодов задолженности и сумму задолженности у ответственного плательщика в договоре цессии. То есть прежний МУП передал и указал не точные данные в договоре цессии по долгам собственника квартиры. Является ли такой договор йесси ничтожным, и в каком порядке его обжаловать? Мировой суд закрыл,, глаза" на вышеуказанные обстоятельтства и только уменьшил сумму долга собственника перед новым кредитором (второй МУП) и принял решение в пользу нового кредитора (второ МУП). Правомерно ли такое судебное решение? Доводы ответчика: о том, что договор цесси ничтожен и прежний кредитор не уведомлял о состояшемся переходе права прежнего кредитора другому лицу и новый кредитор не уведомлял должника никаким образом, и обо всем должник узнал только из постановления судебных приставов-исполнителей о взыскании задолженности за ЖКУ с его доходов. Обратился в суд и заочное решение было отменено, но решение было все равно принято в пользу нового кредитора (второго МУП).
А прежний МУП, который продал долги второму МУП, в том числе и вышеуказанный долг собственника (в завышенном размера без перерасчета за неоказанные коммунальные услуги, так как указал их по нормативу и не перерасчитал по счетчикам перед передачей долга новому кредитору) объявлен банкротом и была назначена конкурсная управляющая и счета закрыты. И находится в стадии ликвидации. На основании этого же договора цессии новый кредитор (второй) МУП подал в Арбитражный суд о взыскании долга с прежней МУП (первого МУП). И этот договор цессии содержит те же данные о том собственнике, с которого мировой суд взыскал уже задолженность за ЖКУ, но получается двойное взыскание: с собственника и с первого МУП в пользу второго МУП (нового кредитора). Мировой судья на доводы должника ответила:,, А разве новый кредитор против Вас подал в Арбитражный суд? Ваша фамилия в исковом заявлении там есть (то есть в Арбитражном суде?" Или я что-то не понимаю или судья права? Должник подал краткую апелляционную жалобу в аппеляционную инстанцию. Вот только какими доводами аргументировать свою позицию должнику и как сотавлять дополнительную аппеляционную жалобу? Мотивировочное решение еще не получено, но заявление на его составление было поадно своевременно в 3 дневнй срок после вынесения резолютивной части решения суда. В течение какого времени можно обжаловать решение мирового суда и в течение какого времени судья должен выслать мотивировочную часть решения суда. После составления мотивировочной части решения прошло 16 дней, но суд до сих пор не выслал, хотя должник неоднократно обращался с ходатайством в суд о напрвлении ему мотив ровочной части решении судп по почте с уведомлением. В итоге-полный игнор со стороны суда. Как быть и в каком порядке действовать должнику? Помогите и подскажите, пожалуйста!
Чтобы не пропустить срок на обжалование можете подать сначала краткую апелляционную жалобу с указанием того что решение в окончательном виде ещё не поучили и направите полную после получения решения
а по поводу договоров между МУПами
рекомендую вам вступить в Арбитражное дело в качестве 3-го лица заявляющего самостоятельные требования
и заявить там о ничтожности договора Цессии между 2-мя МУПами
помимо всего прочего также и потому что не было согласие на данную сделку собственника имущества МУПа -
муниципалитета
до есть данная сделка была заключена в нарушение закона о государственных и муниципальных предприятиях.
Спросить
Доброго времени суток. Вам нужно было нанимать юристов. Касаемо получения, если вы участвовали, вы решение получите лично. Идите и напишите повторное заявление о выдаче, что вы не получали и не высылалось. Удачи.
Спросить
Между прежней ООО Управляющей компанией "Акса" (оказывала жиличщно-коммунальные услуги собственникам жилья) и ООО "Компания технология" (не является управляющей кмопанией и не оказывала жилищно-коммунальные услуги) был заключен договор цессии, но суд определил размер задолженности за ЖКУ на 12000 рублей, и вынес решение о взыскании этой суммы с собственника жилья а в договоре цессии была указана другая сумма в 16000 рублей. Вопрос:"Является ли указанный договор цессии ничтожным и как его оспорить в суде",так как собственник узнал о взыскании с него задолженности за ЖКУ только в суде и обе ООО его не уведомляли о заключении договора цессии. Никаких доказательств о проведении текущих ремонтных работ общего имущества в материалах дела нет и текущие ремонтные работы общего имуществане были проведены прежним ООО и новым кредитором, но тем не менее суд также взыскал сумму, начисленных прежним ООО за текущий ремонтные работы общего имущества, но эти услуги не были им оказаны собственника жилья.Cобственником была подана аппеляционная жалоба в соответствующий суд, и каковы перспективы выиграть суд и каким образом можно оспорить указанный договр цессии. В суде истец представил только копии договора цессии и копии квитанции за ЖКУ, и при этом им было указано, что прежний ООО ему никаких расчетов за ЖКУ не передавал по лицевым счетам собственников жилья. И в каком суде можно оспорить указанный договор цессии, если еще на основании этого договора цессии новый кредитор судится с прежним ООО УК"Акса" и данный спор между ними в данное время рассматривается в арбитражном суде, но а ООО УК "Акса" также этим же арбитражным судом уже признан банкротом, но еще юридически он не ликвидирован. Подсткажите пожалуйста.
Спросить
Здравствуйте
Споры между юридическими лицами и вопросы коммерческого характера консультируются юристами сайта на платной основе
Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.
Спросить
В договоре цессии не точно указаны количество месяцев в сторону завышения и сумма долга за квартплату в сторону завышения, и мировой суд не принял все вышеуказанные и нижеуказанные доводы ответчика, что договор цессии ничтожен и что в досудебном порядке старый и новый кредитор не уведомляли должника в сроки, указанные в договоре цессии о состоявшемся переходе права от старого кредитора к другому лицу (нарушение ст.382 п. 3 ГК РФ) и что он содержит не точные данные о сумме долга и о количестве периодов задолженности, и мировой судья взыскал в пользу истца суммы долга за ЖКУ, только уменьшив на чуть-чуть сумму долга за кватрплату. Каким образом надо признать договор цессии ничтожным и куда обращаться, и какие документы для этого нужны? Прежнего кредитора ЖКХ был объявлен банкротом и он находится стадии ликвидации юрлица и его счета закрыты. Как надо действовать в такой ситуации ответчику, чтобы признали нового кредитора не надлежащим кредитором и чтобы договор цесси признали ничтожным? Подали в аппел. Инстанцию для обжалования решение мирового судьи. Каковы перспективы это дело выиграть нами или какие варианты действия для нас? Подскажитье пожалуйста, я на пенсии и платить только с пенсии получится задолженность за ЖКУ и еще ребенок на иждивении. Вообще жить будет не на что, если спенсии начнут взыскивать 50% за погашение долга. Долг образовался из-за нехватки денег, так как болела и до выхода на пенсию целый год не смогла работать на постоянной основе.
Оспорьте договор в Арбитраже вступив в дело в качестве 3-го лица заявляющего самостоятельные требования
Апелляцию на это время сначала можно подать. А когда назначат приостановить до вступления в силу решения Арбитражного суда.
СпроситьДоброго времени суток, если вы физлицо, не ип обращайтесь в суд общей юрисдикции и оспорьте сделку между ними. Удачи вам.
СпроситьДень добрый. Обстоятельства дела. Между двумя физлицами заключен договор цессии. Предметом договора стала передача прав требования долга с юридического лица. После заключения договора цессии и состоявшегося по почте уведомления должника о смене кредитора должник гасит спустя 25 дней долг старому кредитору физлицу. (цеденту). Вопрос. Новый кредитор (цессионарий) вправе теперь требовать деньги с должника или надо требовать деньги с цедента?
Здравствуйте.
Если должник был уведомлен о договоре цессии надлежащим образом, то новый кредитор может требовать денежных средств с должника Согласно договора цессии. В свою очередь должник вправе обратиться к первоначальному кредитору и требовать перечисление денежных средств на счёт нового кредитора Согласно договора цессии.
Спросить
Добрый день.
Необходимо требовать денежный средства с цедента, как неосновательное обогащение. Должник свое обязательство выполнил. Не факт, что он получил уведомление об уступки прав. Тем более, что срок всего 25 дней.
Спросить
Добрый день, Александр! Новый кредитор (цессионарий) вправе теперь требовать деньги с цедента, так как последний получил то, на что он передал право требования долга и всю документацию, по данному договору, счета, акты, оригинал договора и т.п. . В результате он получил необоснованное обогащение. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Спросить
Здравствуйте! В данном случае ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
Позиции высших судов по ст. 1102 ГК РФ >>>
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
СпроситьЕсли между двумя ООО заключен договор цессии новый кредитор подает исковое заявление о взыскании с должника денежных средств в какой момент будет считаться выполнения обязательства по задолженности должника перед первоначальным кредитором т.е. если должник оплатил долг первоначальному кредитору до направления претензии по договору цессии новым кредитором. Будет ли считаться исполнение обязательств?
Если вы должника не уведомляли о цессии и приняли исполнение - должник будет считаться исполнившим обязательство.
Спросить
Была продана автомашина в рассрочку. Покупатель ни каких сумм не выплатил. Стороны подписали соглашение о порядке выплаты долга и в счет обеспечения сумм долга, должник передал в залог (ипотеку) принадлежащий ему на праве собственности дом с земельным участком. Основной договор не подлежал гос регистрации. Кредитор передал свои права требования (цессия) другому лицу, а так же все документы, включая и договор ипотеки. Ипотека зарегистрирована надлежащим образом при заключении соглашения о погашении долга. Новый кредитор получил все права старого кредитора, включая и право на обеспечение. Старый кредитор, после передачи цессии и ипотеки новому кредитору убыл на ПМЖ в другую страну. Госреестр требует перерегистрацию ипотеки на нового кредитора, при этом требует заявления от обоих кредиторов (старого и нового) и личной их явки. Правомерны ли требования регистратора, учитывая то, что:
1. Договор по основному обязательству не подлежал гос регистрации
2. Старый кредитор не имеет прав на сумму долга (так как передал их новому кредитору)
3. Судебная практика подтверждает законность цессии и отсутствие необходимости госрегистрации договора цессии.
4. Может ли быть перерегистрировано право обеспечения на нового кредитора по одному заявлению последнего и каким документом это регламентировано.
5. Если требования нового кредитора правомерны, как убедить в этом регистратора или в какой орган обратиться для разъяснения данного положения.
Ответ прошу направить по E-mail: 461065@gmail.com
С уважением, Николай.
Судебная практика подтверждает законность цессии и отсутствие необходимости госрегистрации договора цессии.
Если суд практика по Вашему все подтверждает, то какого ответа от нас то Вы хотите?
СпроситьПо договору цессии передали долг новому кредитору, я совершил оплату полной суммы долга старому кредитору, перед этим соответственно усточнил сумму оплаты и т.д. Старый кредитор предоставил мне документ подтверждающий что долга у меня нет.
Подскажите, будет ли новый кредитор с меня что-то требовать, поскольку сейчас новый кредитор хочет обращаться в суд, но только не ясно по какому вопросу?
Если Вас письменно не уведомили о заключении договора цессии, то к Вам не может быть предъявлено претензий, так как Вы исполнили свое обязательство перед основным кредитором.
В любом случае, согласно ГК, все переданное Вами цеденту (старому кредитору), подлежит передаче им цессионарию (новому кредитору)
Спросить
Станислав, нужно разбираться, были ли Вы надлежащим образом уведомлены об уступке прав требования. Ответ на Ваш вопрос будет возможно дать только после ознакомления с документами.
СпроситьОбстоятельства такие:
Есть должник и кредитор, между ними договор поставки. Должник не выполнил обязательства по договору в 400 тыс. Суд удовлетворил иск Кредитора. У кредитора был застрахован договор поставки. Страховая выплатила кредитору 339 тыс. Затем страховая передала долг (по цессии) др. лицу. (цессионарию)
Вопрос: может ли цессионарий получить правоприемство по удовлетворенному иску между кредитором и должником, вместо кредитора или необходимо будет подавать свой иск? спасибо.
Проще и быстрее подать новый иск, так как в вашем случае произошла смена кредитора и в исполнительном листе, равно как и в решении указан другой истец.
Спросить
Нет, не может, поскольку цессионарий является новым кредитором в совершенно другом обязательстве. Первоначальное требование кредитора было удовлетворено страховой компанией, и в соответствии с законом у страховщика появилось право требования к должнику, (суброгационное) именно это требование, а не первоначальное, новый кредитор получил. Таким образом новый кредитор может требовать только то, что фактически оплатила страховая компания, т.е. 339 т.р.
СпроситьИнтересует существуют ли ограничения на размеры аппетита кредитора, выкупившего у Билайна долг по договору цессии? То есть, новый кредитор требует должника помимо суммы долга с пеней еще + сумму в 1,4 раза больше. И называет ее неустойкой. При этом должник не был уведомлен о том, что Билайн продает его задолженность коллекторам.
Здравствуйте.
Неустойка должна быть включена в ваш первоначальный договор, т.е. с компанией Билайн.
Однако, существует и законная неустойка, которая имеет свое действие вне зависимости от соглашения сторон договора.
Словом, если сомневаетесь в правомерности действий коллекторов, затребуйте от них все документы, на которых они основывают свои требования и вместе с первоначальным договором покажите юристу-он изучит все документы и точно ответит на ваш вопрос.
Не видя документы можно долго строить догадки.
СпроситьПо договору цессии новый кредитор возместил старому кредитору только сумму долга. Может ли он в судебном порядке требовать от должника процент за пользование займом, который прописан в договоре займа и на каком основании?
Имеют ли право Первоначальный кредитор и Новый кредитор расторгнуть трехсторонее соглашение об уступке право требования если по условиям договора за уступку права требования Новый кредитор выплачивает Первоначальному кредитору денежную сумму в размере 500000 руб. путем перечисления его на расчетный счет Первоначальному кредитору. С момента заключения настоящего соглашения обязательства Должника перед Первоначальным кредитором считаются прекращенными. Данное требование Новый кредитор не выполнил (не оплатил 500000 руб. задолженности Первоначальному кредитору). Новый кредитор уведомил должника о расторжении трехстороннего соглашения об уступке права требования и указал что право требования к Должнику по договору считаются переданными Первоначальному кредитору. Законно ли поступает Новый кредитор? Спасибо.
Здравствуйте!
Расторжение договора цессии в одностороннем порядке
В случае наличия в договоре цессии соответствующего указания, цедент вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом цессионария в письменной форме. Такой договор считается расторгнутым в день получения цессионарием данного уведомления.
После расторжения договора цессии уступаемое право (требование) вновь возвращается цеденту.
Предоставленное цеденту указанное право на расторжение договора соответствует п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, в соответствии с которым предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Цессионарий также имеет право расторгнуть договор цессии в одностороннем порядке в случае наличия соответствующего указания в договоре цессии. Такая возможность может быть предусмотрена, например, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении цедентом своих обязательств (гарантий) по договору цессии. Цессионарий должен письменно уведомить цедента о расторжении договора в течение срока, определенного условиями договора. Последствием такого одностороннего расторжения договора является возникновение у цедента обязанности вернуть цессионарию в полном объеме денежную сумму, уплаченную цессионарием по договору цессии, а у цессионария - обязанности вернуть всю полученную документацию по основному обязательству.
СпроситьВ данном соглашении нет пункта о расторжении в одностороннем порядке даже нет пункта про расторжении соглашения. Есть ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему соглашению Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Сторона не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему соглашению, обязана возместить другой Стороне причиненные таким не исполнением убытки.
СпроситьИмеют ли право Первоначальный кредитор и Новый кредитор расторгнуть трехстороннее соглашение об уступке право требования если по условиям договора за уступку права требования Новый кредитор выплачивает Первоначальному кредитору денежную сумму в размере 500000 руб. путем перечисления его на расчетный счет Первоначальному кредитору. С момента заключения настоящего соглашения обязательства Должника перед Первоначальным кредитором считаются прекращенными. Данное требование Новый кредитор не выполнил (не оплатил 500000 руб. задолженности Первоначальному кредитору). Новый кредитор уведомил должника о расторжении трехстороннего соглашения об уступке права требования и указал, что право требования к Должнику по договору считаются переданными Первоначальному кредитору. Законно ли поступает Новый кредитор. В данном соглашение нет пункта о расторжении данного соглашения в одностороннем порядке. Спасибо.
Добрый день, Алла! Договор уступки имеет гражданскую природу, и порядок его расторжения определяется в статьях 450-451 ГК РФ, по основаниям: — по воле одной из сторон; — по обоюдному соглашению.
Т.к. в Вашем случае расторжение произошло из-за нарушения или неисполнения условий договора одной из его сторон, то сторона – нарушитель, обязана возместить другой стороне все причинённые расторжением убытки, причем данный договор может быть расторгнут в судебном порядке.
Спросить
