Следователь предупредила его о том, что ей его нужно будет допросить.
Я допрашивалась по уголовному делу как свидетель. Со мной был мой зять он так же является свидетелем по этому же уголовному делу, но допрошен на тот момент не был. Следователь предупредила его о том, что ей его нужно будет допросить. В конце допроса я вспомнила, что забыла очки и в момент когда следователь вышла из кабинета я попросила зятя написать в протоколе допроса с моих слов записано верно мною прочитано (читал мне его зять) и поставить за меня подпись (фамилию написать). В настоящее время потерпевший по делу требует наказать моего зятя за подделку подписи, а следователя за то, что допрашивала одного свидетеля в присутсвии другого. Экспертиза уже проведена.
И что показала экспертиза?! То, что рукописный текст в конце протокола допроса Вас в качестве свидетеля и подпись от Вашего имени выполнены Вашим зятем?! А для чего следователь выходил из кабинета?! Для того чтобы дать Вам возможность таким образом расписаться в допросе. А где в УПК РФ написано, что запрещено допрашивать одного свидетеля в присутствии другого? А какой смысл вообще во всем этом?! Что если протокол подписал зять, а не Вы?! Что от этого изменилось в показаниях?! Видите сколько уточняющих вопросов. Ни Вам, ни Вашему зятю, при изложенных обстоятельствах это ничем не грозит. Вы не должностные лица и в Ваши обязанности не входит оформление процессуальных документов, а у следователя конечно могут, при определенных обстоятельствах, быть проблемы.
Спросить
Скажите пожалуйста, является ли фальсификацией подделка одной из подписей в протоколе допроса свидетеля, при условии, что показания изложены правильно, свидетель был фактически допрошен, но забыл поставить подпись на одной из страниц допроса?
Добрый день! Способы фальсификации могут быть самыми разнообразными. Применительно к рассматриваемому деянию фальсификация заключается в сознательном искажении представляемых доказательств, например документов (доверенностей, расписок, договоров, актов ревизий, протоколов следственных действий и т.д.), путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений, т.е. искусственном создании доказательств в пользу истца или ответчика (подлог документов, уничтожение или сокрытие улик), создании искусственных (ложных) вещественных доказательств и т.д. Таким образом, проставка подписи в протоколе допроса свидетеля, не искажая его содержания, фальсификацией не является. В то же время такой протокол допроса является недопустимым доказательством.
Спросить
Если страница не подписан, это не влечет за собой недействительность показаний. Доказать, что подпись выполнена другим чеповеком, может только почерковедческая экспертиза.
Спросить
Здравствуйте! Да, подделка подписи недопустима. Нужно подготовить жалобу в прокуратуру на основании ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ», можно по интернету через сайт прокуратуры. В жалобе необходимо изложить информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указать свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства.
Спросить
Добрый день! Если не будет заявлено потерпевшим или обвиняемым и его защитником о данном факте, то этот допрос не будет признан не допустимым доказательством. Если Вы следователь, то подпись лучше конечно поставить потерпевшему, либо как-то достоверно ее воспроизвести. Фальсификацию трудно доказать, да и не будет суд с этим заморачиваться.
Спросить
Да, это может считаться фальсификацией.
УК РФ, Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(часть 4 введена Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ)
СпроситьКуда обратится по поводу фальсификации допроса свидетеля. Дело в том что следователь не приезжал в колонию где на тот момент находился свидетель по уголовному делу, а протоколе допроса указал что допрашивал он на территории колонии.
Обжаловать действия или бездействия полиции можно в прокуратуре или суде путем подачи Жалобы (ст. 123 - 125 УПК РФ).
Спросить
Если этот допрос имеет существенное значение по делу, вам следует его обжаловать в порядке ст.125 УПК РФ, но было бы лучше, если вы все таки посоветуетесь с адвокатом. Мой тел. 8 910 301 48 34.
СпроситьНа ознакомлении с делом обнаруживаем два допроса одного свидетеля проведенных следователем в одном и том же месте в одно и тоже время, но с принципиальными изменениями в показаниях свидетя. Оба протокола допроса написаны разным подчерком подписи свидетеля разные а подпись следователя одинакова Дело уже сшито и пронумеровано. Свидетель показывает на троих а следователь предъявил обвинение двоим и именно фразу трое он убирает из показаний свидетеля фальсифицируя их Но оба показания в деле Следователь выходит в суд с ограничением сроков ознакомления для нас Что делать в этой ситуации.
перефотографируйте все дело, о том, что увидели следователю не сообщайте, а то снова фальсифицирует. Воспользуйтесь этой информацией уже в суде. Это Вам поможет.
СпроситьМеня вызывали по повестке Следователь, был составлен Протокол в котором так и указано что я проходу по делу как Свидетель, и в повестке было указано что я вызываюсь на допрос к следователю как Свидетель. Вопрос. Можно ли в дальнейшем из свидетеля перейти в обвиняемого? И правильно ли указал Следователь в повестке что я допрашиваюсь как свидетель, мог ли он скрыть это от меня? Ну типа что все свидетели вызываются на допрос как свидетели изначально. Уголовного дела еще не было. Везде расписывался в Протоколе как свидетель. И в каким образом меня оповестят по какой статье конкретно в отношении меня будет дело? Спасибо.
То есть меня повторного должны вызвать и указать в качестве кого я допрашиваюсь и предъявить статью по которой меня Следователь обвиняет ? Верно я понял ?
СпроситьМеня допрашивали как свидетеля по уголовному делу. Когда я попросил прочитать, что записал следователь, он усмехнулся и сказал Прочти, если разберешь. Текст был написан таким ужасным почерком, что я не понял ни слова. Но он заверил, что все записано верно с моих слов. Когда подписывал, следователь попросил поставить другую дату, на 4 дня позже. Я конечно удивился, но он сказал так надо. Сейчас я понимаю, что не надо было подписывать, тогда просто растерялся. Вопрос: правомерны ли действия следователя и будут ли являться мои показания достоверными против обвиняемого, если я скажу, что на самом деле меня допрашивали в другой день? Обвиняемый мой друг, и я боюсь что могли написать совсем не то, что я говорил.
Данные обстоятельства можете заявить в суде, когда вас будут допрашивать и если при оглашении ваших показаний будут разногласия так и объясните, что текст был не читаем, а что подписал, убедил следователь, что там все верно записано.
Спросить
Направьте жалобу прокурору, изложите все факты, и предупредите обвиняемого-это касается его судьбы. (ст. 56 УПК РФ).
СпроситьЧто будет происходить, если следователь вызовет свидетеля на допрос а тот не придёт, следователь пойдет к свиделютелю домой и там его не найдёт, где работает свидетель следователю тоже не известно, в общем следователь не знает место нахождение свидетеля. Кокое дальше развитие событий?
Следователь и не будет никуда ходить, заниматься розыском и доставкой лиц, необходимых следствию, будут оперативные работники. Если человек действительно свидетель, могут поискать и если все усилия не увенчаются успехом, бросить. Если же это потенциальный подозреваемый, то объявят в розыск.
СпроситьВ деле протокол допроса свидетеля-понятого, допрашивает его следователь. Этот понятой в суде отказался от этих показаний. Экспертиза, назначенная судом, признала подписи этого понятого в этом протоколе, подделанными. По логике-однозначно ведь, что следователь подделал подписи? Итак. Следователь делает служебный подлог. Однако дело в суде заканчивается таки обвинительным приговором! Судья прав? Этому следователю в остальном доверять можно что* ли?
Этот подлог дискредитирует всю доказательную базу данного следователя, и это повод для оправдательного приговора, верно?
СпроситьОправдательного приговора не ждите. Дело должны вернуть на дополнительное расследование.
Спросить
Здравствуйте.
Если показания записаны не Вами собственноручно, а следователем с Ваших слов, то наличие такой записи в Ваших интересах.
Спросить
Тогда спрошу по-другому-является ли нарушением со стороны следователя отсутствие записи с моих слов записано верно,мною прочитано?
СпроситьНет это не нарушение. УПК РФ делать такую запись не обязывает. Под показаниями Вы все равно ставите подпись.
СпроситьНа суде свидетель сказал что подписал допроса не читая, указал при этом что следователь просто пальцем показал где расписаться, в допросе одно написано (то что следователю нужно было), а в суде показания совсем другие, но судья не придаёт значения показаниям данным в суде, ссылаясь на то что подписи в протоколе есть, не принимая во внимание показания данные свидетелем в суде, так как показания данного свидетеля легли в основу обвинения, как быть?
Здравствуйте! При допросе в качестве свидетеля он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, протокол может быть прочитал лично либо зачитан следователем вслух. Свидетель может до вынесения приговора изменить свои показания.
Спросить
Максим, рекомендую обратиться к адвокату Юшко Александру Викторовичу г. Краснодар. Услуги платные. Т. 89282477040
Статья 281 УПК РФ. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи.
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях:
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
1) смерти потерпевшего или свидетеля;
2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд;
5) если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.
(п. 5 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 40-ФЗ) (часть вторая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
2.1. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 части второй настоящей статьи, решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 40-ФЗ)
3. По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.
(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
4. Заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 настоящего Кодекса.
5. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.
6. Оглашение показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио-и видеозаписи, киносъемки допросов осуществляются в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля без проведения допроса. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд выносит мотивированное решение о необходимости допросить несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля повторно.
(часть 6 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
СпроситьДобрый день. Если суд при вынесении приговора не учтет показания, данные в судебном заседании то это будет являться основанием для отмены приговора так как выводы суда не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела.
СпроситьНужно ли мне в этом случае написать жалобу на следователю? Сегодня я ходила к следователю меня он повторно допросил в качестве потерпевшей, следователь сказал что пока я могу знакомиться только с протоколом допроса в качестве потерпевшего, с постановлением о возбуждении уголовного дела и с постановлением о признании меня потерпевшей. Следователь отлучился из кабинета и я стала смотреть все дело, читала копию допроса в качестве свидетеля моей мамы, там за соседним столом ещё следователь сидел и он мне сказал "куда куда, вам же сказали с чем вы можете ознакомиться, это все ваш допрос" я соврала что да, на что он сказал "что я вот не вижу". Куда мне написать жалобу на следователя. Мне так же сказали что после окончанию следствия когда по уголовному делу будет решение тогда можете со всем делом ознакомиться, пока там ещё не все справки и документы приобщены.
Можете смело знакомиться с делом. Загляните в часть 2 статьи Основного ЗАКОНА ГОСУДАРСТВА РФ - его императивная норма гласит звучно: 2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы. Удачи... Отзывайтесь.
СпроситьПоправлю коллегу, это ч. 2 ст. 24 Конституции РФ:
"Конституция Российской Федерации", Статья 24.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
А в остальном всё верно
Так тут же согласно статья 42 часть 2 п.12 следователь сказал что пока я могу знакомиться только с протоколом допроса в качестве потерпевшего, с постановлением о возбуждении уголовного дела и с постановлением о признании меня потерпевшей. Так же сказали что после окончанию следствия когда по уголовному делу будет решение тогда можете со всем делом ознакомиться, пока там ещё не все справки и документы приобщены.
Знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
СпроситьУПК РФ Статья 42. Потерпевший.2. Потерпевший вправе:
12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
Формально - да, хотя, возможны нюансы. Следователи иногда допускают послабления.
СпроситьА это делается чтобы было беспристрастно? Например чтобы я не знала показания свидетелей, какие документы будут приобщаться так сказать чтобы я не могла помешать установлению истины и так далее?
СпроситьУ меня там в деле свидетели только моя мама и тетя. Так тогда если мне и сговариваться так я могу и дома с родственниками обсудить дачу показаний. Но я же этого не делаю.
Спросить
