ИП получило отсрочку платежа в банке, но банк намерен обжаловать решение суда для одновременной выплаты всего долга

Здравствуйте. Количество отсрочек и рассрочек статьей 203 ГПК не регламентировано. Так что если есть убедительные доводы и уважительные причины, на которые можете сослаться - Вы вправе просить и дальше предоставление рассрочки и отсрочки исполнения судебного решения.

если есть причины которые будут убедительны для суда то подавайте

Банк хочет хоть что то получить, но сразу, и понимает, что через судебных приставов может вообще ничего не увидеть, если у Вас нет работы, например, и имущества. Можете договариваться с банком. Только договор нужно правильно заключить.

Пишите аргументированные возражения.

Добрый день.

Если я правильно понял, Вы раньше отменяли судебный приказ, а теперь банк подал исковое заявление?

Вам нужно писать свое возражение на исковое заявление. Практически всегда МФО или банк предоставляет в суд завышенный расчет задолженности. Судья не будет его проверять, судье это не нужно! Вы должны предоставить в суд свой контррасчет задолженности. Как правило, можно существенно снизить сумму. Кроме того, нужно посчитать, возможно какие-то периоды попали под срок исковой давности.

Здравствуйте! Изложите более подробно ситуацию.

Надо смотреть документы и думать, что делать дальше. Если раньше был приказ и вы его отменили, а теперь пришел иск, нужно писать возражения на иск, пробовать снизить долг по максимуму.

Банк повторно подал в суд по одному и тому же кредиту. В 2017 г был суд. Есть судебный приказ яиего не отменяла. Есть ИП у суд. приставов. У меня удерживают с зарплаты 50%. остаток долга 29000. сейчас узнаю что банк повторно подал на меня в суд по этому же кр.договору указывая другой период с августа 2017 по декабрь 2020 и просит взыскать с меня 36000. Хотя с ноября 2018 г. У меня идут удержания в счёт погашения кредита. Имеет ли банк повторно подавать в суд по одному и тому же кр.договору и куда мне обратиться с жалобой.

Здравствуйте, Надежда.

Кредитор вправе требовать исполнения от должника обязательства только один раз. Это значит, что по одному и тому же договору, о взыскании за тот же период и одной и тоже суммы банк не вправе обращаться в суд во второй раз и соответственно взыскивать.

Доброго утра. Да, это возможно: например, первый раз - подача иска на взыскание основного долга, второй раз - на проценты и штрафные санкции (или набежавшие после первого решения суда проценты).

Добрый день. В принципе такое возможно. Например, первоначально банк подавал на выдачу судебного приказа, вы его отменили, банк подал в суд в порядке искового производства. Либо если первоначально банк подавал в суд в порядке искового производства, но дело было оставлено без рассмотрения (представитель банка не явился в суд и не направил заявление о рассмотрение в отсутствие) и банк обращается снова. Либо речь идет о разных периодах взыскания (например, в первый раз за период с января по июнь, а во второй раз за период с июля по декабрь).

Однозначно банк не может обратиться заново в суд, если уже ранее выносилось решение по тому же самому предмету и основанию за определенный период действия кредитного договора.

Ждите пока банк не подаст в суд- в суде уменьшайте размер неустойки по 333 ст ГК РФ, также просите о рассрочке исполнения решения суда.

Статья 333. Уменьшение неустойки

КонсультантПлюс: примечание.

Позиции высших судов по ст. 333 ГК РФ >>>

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Успехов Вам!

"Вношу деньги, но по мере их наличия." - это одна из самых распространенных ошибок. Если Вы уже выбились из графика платежей, предусмотренного договором, то надо вообще прекратить вносить денежные средства. Это необходимо по той причине, что все деньги пойдут на погашение срочных процентов, пеней и иных штрафных санкций, а сумма долга останется неизменной (кредитная кабала). Ниже я опубликую свою статью для информации. Ознакомьтесь.

Уважаемые, дамы и господа!

В этой статье пойдет речь о теме, актуальной для большей части населения – о кредитах. Даже если мы сами никогда не пользовались услугами кредитных организаций, то наверняка найдутся родственники или друзья, которые имели счастье с ними связаться. Надеюсь данный материал, основанный на обобщенной практике и анализе ситуации, будет полезен многим.

И так, что такое кредитная организация? Это коммерческая организация, основной целью которой является извлечение прибыли. В силуст.1 ФЗ «О банках и банковской деятельности» это может быть Банк, иностранный Банк и небанковская организация. Задача у всех кредитных организаций, как я указал – извлечь прибыль. В большинстве случаев эта прибыль состоит из кровных накоплений и имущества граждан, которые они зарабатывали непосильным трудом на протяжении всей жизни.

Так вот, сидя в мягком кресле в здании банка и подписывая, наконец-то одобренный, кредитный договор мало кто вникает в текст договора, правил выдачи и пользования кредитом/кредитной картой, тарифами банка и иной сопутствующей документации. Только один процент из ста заемщиков перед подписанием пойдет и проконсультируется с юристом. И уж точно никто не рисует себе перспективу, где сумма долга превышает сумму займа в несколько раз, а из квартиры приставы уже выносят родной холодильник.

Рассмотрим сразу ситуацию, в которой оказываются многие клиенты банков: пришло время в носить очередной платеж, но платить нечем. Или просрочка уже длится не первый месяц, а денежных средств по-прежнему нет. На фоне звонков сотрудников банка или коллекторов, приходящих писем с баснословными суммами возникает паника и вопрос: что делать?! Ответ прост – ничего. Просто забейте. Запомните, задолженность перед кредитной организацией – это не уголовно-наказуемое деяние, это даже не проступок и не правонарушение. Это задолженность, которая на данный момент существует лишь на бумаге банка и не факт, что она когда-либо будет с вас взыскана. Теперь я подробно опишу Ваши действия в случае, когда Вы отчетливо понимаете, что платить нечем да и нет желания:

1. Не вступайте в официальную переписку с Банком, не отвечайте на их телефонные звонки, не поддавайтесь на уговоры придти в офис для переговоров и подписания каких-либо дополнительных соглашений. Контакты надо обрывать резко. Самое главное – ни в коем случае не платите больше ни копейки в банк! Не стоит этого делать по той причине, что все уплаченные средства будут уходить на погашение пеней и штрафов, а основная сумма долга не изменится. Не попадайтесь в эту кабалу. И запомните, сумма взысканная с заемщика по решению суда, при правильной последовательности действий, меньше той суммы, что люди приносят банку добровольно. В любом уважающем себя банке есть целая служба, которая занимается психологической обработкой населения. Под разными предлогами они выманят у Вас последние сбережения и, убедившись в вашем банкротстве, все равно обратятся в суд. Поэтому еще раз самая главная мысль статьи – не платите банку ни копейки, если уже выбились из графика платежей!! Срок исковой давности никто не отменял, естьшанс ,что про Ваш долг просто забудут или утеряют договор,а когда найдут - будет поздно.

Основные уловки, с помощью которых банк выманивает у граждан деньги:

- мы подадим о Вас сведения на работу;

- мы реструктуризируем Вам долг, внесите хоть сколько-нибудь;

-мы опишем Ваше имущество;

-мы будем звонить Вашим родственникам и т.д. Весь этот бред направлен на запугивание должника, но не основан на реальности.

2. Обязательно напишите письменное уведомление в банк о том, что не имеете возможности платить, с суммой долга не согласны и предложите решить спор в судебном порядке. Этот шаг избавит вас в дальнейшем от некоторых негативных последствий.

3. Заблаговременно займитесь переоформлением движимого и недвижимого имущества на близких родственников, если сумма кредита достаточно велика.

4. Ключевой этап – суд. На данном этапе желательно привлекать юриста, дабы проверить расчеты, снизить неустойку и уменьшить сумму долга на сумму навязанной страховки.

5. Далее, используем возможность, предусмотренную ст. 203 ГПК РФ для максимального оттягивания исполнения решения суда - Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

6. И последнее, когда исполлист уже в производстве, а за Вашей дверью стоит пристав-исполнитель. Запомните, в большинстве случаев приставы не отличаются правовой грамотностью, поэтому если Вы будете действовать грамотно, то они не станут вероломствовать и может даже оставят Вас в покое. Есть реальная возможность, что исполнительное производство в отношении Вас будет просто прекращено в виду невозможности исполнения. То есть Вы останетесь НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ.

Пункт 6 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) предусматривает, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Приведенной нормой не регламентируется порядок проникновения должностных лиц службы судебных приставов в жилые помещения, занимаемые должником, но принадлежащие третьим лицам. Однако в силу требований ст. 13 Закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Поэтому обязательные для исполнения всеми гражданами на территории Российской Федерации требования судебного пристава-исполнителя, указанные в ч. 1 ст. 14 Закона "О судебных приставах" и ч. 1 ст. 6 Закона "Об исполнительном производстве", затрагивающие права и законные интересы лиц, не участвующих в исполнительном производстве должны подчинятся конституционным положениям и следовать принципам, установленным в ст. 13 Закона "О судебных приставах" и ст. 4 Закона "Об исполнительном производстве".

В абз. 5 п. 2 ст. 12 Закона "О судебных приставах" прямо указано условие, при котором судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, принадлежащие третьим лицам, не участвующим в исполнительном производстве, производить осмотры этих помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, - на основании определения соответствующего суда.

Никаких иных, в том числе внесудебных актов, ограничивающих конституционное право на неприкосновенность жилища лиц, не участвующих в исполнительном производстве, законодательство Российской Федерации не предусматривает.

Поэтому в Вашу квартиру пристав вправе входить только на основании отдельного определения соответствующего суда.

Что касается факта регистрации должника. В упомянутых выше нормах установлено, что должник должен занимать, а не быть лишь зарегистрированным в помещении. Если должник жилого помещения не занимает, то необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Поэтому наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Подведем итоги данной статьи: есть люди, которые должны десятки и сотни миллионов, или даже миллиарды. Живут и радуются жизни. Спокойно, не нервничают. Но таких мало. Большинство же заемщиков, обычных и порядочных граждан, подрывают себе здоровье, зарабатывают новые болезни на фоне стресса…стресса, полученного в борьбе с банком. Это борьба не честная и беспощадная, где рядовой гражданин не в силах выстоять против такой акулы, как банк. В худшем случае издерганный, болезненный и слабый заемщик отправляется в могилу, щедро одарив своих наследников долговыми обязательствами.

Выбирайте сегодня, что Вы предпочитаете, вздрагивать при каждом телефонном звонке и кусать ногти или доверить защиту Ваших интересов в споре с Банком специалистам, имеющим богатый опыт борьбы, именно борьбы, за каждую копеечку клиента? Если же Вы предпочитаете вести спокойную жизнь, а тяжелую борьбу оставить тем, кто занимается этим каждый день на протяжении многих лет, то Вам сюда. Наши специалисты берут самые сложные дела и ведут их от начала до конца. От момента Вашей первой просрочки до момента окончания исполнительного производства. И запомните, есть реальная возможность, взяв деньги в кредит, в последствии прекратить исполнительное производство в виду невозможности исполнения. Ну, нечего с Вас взять, что поделаешь. Заманчиво, неправда ли?

С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте! Конечно, после отмены судебного приказа, банк может обратиться в суд с исковым заявлением. Удачи Вам и всего хорошего!

Да может, в случае если ответчик не согласен с вынесенным судебным приказом и написал возражение мировой судья отменяет судебный приказ. В этом случае истец может обратиться в суд с исковым заявлением.

Здравствуйте! Если судебный приказ отменен по Вашему заявлению, то банк имеет право подать в суд исковое заявление о взыскании задолженности.

Добрый вечер. После отмены судебного приказа у банка есть право обратиться с исковым заявлением в суд о взыскании суммы долга. Хорошего приятного вечера.

Здравствуйте! Да, у банка только это право и остается. В порядке искового производства дело будет рассматриваться с Вашим участием. Вы можете заявить о снижении неустойки до разумных размеров.

Отмена судебного приказа вовсе не лишает банк право обратиться в суд с исковым заявлением. В этом случае вам будет направлено повестка в судебное заседание.

Согласно ГПК РФ Статья 129. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Да, может. Но это не будет повторной подачей в суд. Сначала банк подал заявление о вынесении судебного приказа на взыскании долга с вас, суд удовлетворил и вынес приказ, вы его отменили. Теперь банк может подать в суд либо исковое заявление о взыскании долга, то есть это будет полный гражданский процесс с вызовом в суд, на основании ваших доводов и доводов истца суд вынесет решение. Также банк может подать заявление на вынесении судебного приказа, но уже за какой нибудь другой период просрочки платежа.

Доброго времени суток. У вас сроки на обжалование прошли. Если у вас есть доказательства подтверждающие уважительность причины пропуска срока, тогда обжалуйте и прикладывайте ходатайство о восстановлении срока.

Здравствуйте, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации если истец не обжаловал определение то оно вступило в законную силу и отсрочку не отменить. Хотя можно попробовать пожать по вновь открывшимся обстоятельствам.

Готовьте жалобу, а совместно с ней и заявление на восстановление процессуальных сроков обжалования по уважительным причинам, если они есть конечно.

Здравствуйте. В суд Вам необходимо предоставить обоснованные письменные возражения на заявление о рассрочке исполнения решения суда.

Здравствуйте, просто так отменить определение суда нельзя. Закон устанавливает определенный порядок и сроки обжалования определения суда.

Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте. Обращайтесь в суд, вынесший решение об рассрочке, с заявлением о её отмене.

Вам вообще было что-то выплачено?

Не забывайте, что без помощи специалиста сложно, а иногда и вовсе невозможно, защитить свои права. Всего доброго.

Добрый день, Андрей! Вы не отмените это определение суда. Получайте исполнительный лист и подавайте его на исполнение приставам. Судья принимал решение на основании документов, которые были предоставлены УК. Вместе с тарифами возросли и расходы на содержание УК. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, подскажут пути и способы ее решения, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Никак не отмените, если определением суда назначена рассрочка платежей...

И навряд ли при обжаловании это определение было бы отменено.

Поскольку доход УК перераспределяется на определенные цели по содержанию домов.

Добрый вечер.

Вам нужно подать частную жалобу на определение суда о рассрочке исполнения решения. Если срок пропущен - пробуйте восстановить. Если порядок выплаты в рассрочку не исполняется, возможна подача заявления об отмене рассрочки исполнения.

При моих обстоятельствах вариант ОБЖАЛОВАНИЯ определения о предоставлении отсрочки невозможен.

Интересует отмена отсрочки по основаниям фактического существенного улучшения материального положения ответчика.

Утрированный пример для физлица: ответчик после удовлетворения его заявления об отсрочке получил миллион USD при взыскиваемой сумме в 100 000 рублей =)

Светлана, здравствуйте!

Во-первых, согласно статьи 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, а значит и решение суда первой инстанции вступает в законную силу с этой же даты.

Поэтому ответчик вправе на основании статьи 203 ГПК РФ обратиться с заявлением в суд о предоставлении рассрочки (отсрочку суд не предоставит!) исполнения решения суда или об уменьшении размера удержаний из пенсии согласно статьи 99 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Во-вторых, что касается оформления кассационной жалобы на судебные постановления суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции, то ответчику сначала нужно обратиться к юристу для дачи заключения о наличии оснований согласно статьи 387 ГПК РФ для оформления кассационной жалобы. А без этого у ответчика может получиться результат подачи от его кассационной жалобы, как и от подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Удачи Вам.

Добрый.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Таким образом, решение у вас вступило и может начаться процесс исполнения. Для отсрочки или рассрочки нужны основания, если Вы понимаете, что они есть, то лучше они, так как процент передачи вашей кассационной жалобы на рассмотрение в президум небольшой и срок у Вас 6 месяцев с даты апелляционного заседания.

Подскажите еще такой момент: можно ли будет подавать кассацию уже после удовлетворения судом ходатайства о рассрочке платежей по кредиту?