Возможность вынесения решения не в пользу истца при повторном рассмотрении гражданского дела - какие риски? Обязательность присутствия на заседании

Росбанк подал на меня в суд о взыскании процентов, основной долг они уже взыскивали в 16 году. Приехали приставы описывать имущество, только я не поняла по какому решению суда. Имущества не нашли. Извещения никакие о суде не привозили, по почте тоже ничего не получала. Вынесли заочное решение, можно ли его оспорить? Уведомлять о судебном заседании, как положено меня никто не уведомлял. Повестки я не получала. Но приставы оказывается приезжали чтоб перед судом взять в залог имущество, а я не поняла по какому судебному решению. У них суммы не были написаны нигде. Теперь оказывается исполнительных листов то что взыскивали их нет. И они приезжали по новому взысканию процентов. Повестки не получала тк практически постоянно с мужем в Москве. Но у меня там регистрации нет а у него есть. Мне она особо и не нужна. Можно ли отменить заочное решение если приставы приезжали а извещение о суде мне никто не предоставил.

Здравствуйте. При рассмотрении судом гражданского дела с истца в мою пользу была установлена компенсация за судебные издержки. В настоящее время истец проживает на территории Украины. Подскажите каким образом будет выполнятся судебное решение, возможно ли требовать компенсацию с других лиц. При рассмотрении дела истец на судебное заседание не приезжал, а всем процессом занимался по доверенности его юрист.

После принятия заочного решения, спустя 2 месяца меня вновь вызывают в суд в качестве истца. На каком основании? Если ответчик подал жалобу или заявление об отмене заочного решения, обязан ли был суд меня оповестить? Могу ли я подать апелляцию в вышестоящую инстанцию о намеренном затягивании судебного процесса ответчиком, т. к. ответчик работает секретарем этого судебного участка и он непосредственно занимается оповещением лиц участвующих в судебном процессе.

Назначено рассмотрение дела, но мне как ответчику истец не направил копию иска, является ли это нарушением и что мне делать? Истец банк.

В 2016 году принято заочное решение.

В 2020 году заочное решение отменено.

Регион Крым.

Дело передано по подсудности в мировой суд.

Требования истца Теплокоммунэнерго - задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию.

В действительности в квартире в 2004 году демонтированы радиаторы центрального отопления. Акты о законности демонтажа есть.

Но вновь созданная организация уже после воссоединения с РФ "скребет деньги" одновременно "грея улицу"

Бьем по нескольким позициям, но интересно, что со сроком давности?

Вопрос о вступлении в силу заочного решения суда.

Добрый день.

Не могу разобраться. 17 ноября вынесено заочное решение суда о взыскании денежных средств в мою пользу.

10 декабря судья изготовила решение в окончательной форме и отдала его в экспедиция для отправки истцу и ответчику.

В экспедиции говорят, что не знают когда отправят решение, поскольку в связи недофинансированием нету денег на оплату почтовых услуг. По при этом сказали мне, что сроки всё равно идут, поэтому я могу не беспокоиться.

Статьи 209, 214, 237 ГПК РФ - изучил.

Но всё равно не понял порядок вступления в силу:

1. то ли сроки обжалования пошли с момента изготовления решения суда в окончательной форме

2. то ли сроки пойдут с момента отправки заочного решения почтой и составят 37 дней.

3. то ли какой-то третий вариант вступления в силу этого заочного решения.

Мне необходимо знать дату когда решение вступит в силу, если ответчик не узнает о состоявшемся решении суда. Когда именно оно будет отправлено - я не понял.

Прошу совета.

Имею ли я право взыскать с истца судебные расходы за отмененное заочное решение?

Состоялось заочное решение суда без моего участия (не была извещена надлежащим способом).

Имею ли я право взыскать с истца судебные расходы за отмененное заочное решение, а также компенсацию за потерю времени и почтовые расходы? Ведь по сути дело начали рассматривать заново по вине истца, недостоверные предоставившего документы в суд.

Окончательное решение было вынесено 50/50.

Судья вынес определение об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек и компенсации за фактическую потерю времени, ссылаясь на то, что отмененное в установленном законом порядке заочное решение суда не являлось судебным актом, которым разрешен гражданско-правовой спор между сторонами, в силу чего отмена данного акта не влечет процессуально-правовых последствий для сторон, предусмотренных ст.ст. 99-100 ГПК РФ (списано с определения). Прав ли судья? Есть ли смысл подавать на апелляцию и предусматривает ли законодательство такового рода судебные издержки?

Через 3,5 года судья регистрирует заявление ответчика о восстановлении процессуальных сроков, 26 минут изучает и восстанавливает сроки и моментально назначает судебное заседание через неделю. Я об этом не извещена. А чтобы я не пришла на заседание, повестка отправлена с нарушениями. Я ее в срок не получила и решение вынесено без меня.

По первичному решению от 2017 есть очные решения 2018 года и апелляционное решение ВС. Какие мои действия?