Легально ли банку снимать 50% с пенсионных начислений, если это приводит к прожиточному минимуму?

199₽ VIP

Согласно статье 99 закона об исполнительном производстве, из пенсии должника нельзя удерживать больше 50 %. Кроме того должник имеет право подать заявление о снижении размера удержаний.

Приставы, если есть долги имеют право наложит арест на все ваши счета--они не знают, что счет пенсионный--предоставьте справку--снимут 50%.

По закону судебный пристав-исполнитель может удерживать не более 50% из дохода должника. Вам необходимо получить копию постановления об удержании из з/п (пенсии) и иных доходов должника. Потом вам надо обратиться в службу судебных приставов с заявлением, в котором вы опишете свою жизненную ситуацию. В заявлении попросите уменьшить процент удержания в связи с тем, что ваш доход меньше прожиточного минимума. Обязательно укажите размер вашей з/п или пенсии и отсутствие иных доходов. Вы можете попросить уменьшить выплаты до0%. Скорее всего, судебные приставы-исполнители пойдут вам навстречу и изменят сумму удержания из пенсии.

Если это не поможет, тогда

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ лица, участвовающие в деле, имеют право подать заявление в суд о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда, то есть изменить срок его исполнения.

Да.

Он обязан исполнять требование приставов.

Ибо Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в ст. 5 указывает:

"Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы."

Банк имеет право списывать деньги в случаях предусмотренных законом

Статья 834. Договор банковского вклада

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 44] [Статья 834]

1. По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

2. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

3. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.

4. Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также к другим кредитным организациям, принимающим в соответствии с законом вклады (депозиты) от юридических лиц.

Пристав имеет право это сделать, поскольку должен окончить производство в течении двух месяцев. В описанной Вами ситуации целесообразно подать в суд на предоставление отсрочки

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить или отсрочить исполнение решения суда этого же суда, изменить порядок и способ его исполнения.

В силу статей 36, 37 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. В случае применения рассрочки судебного решения суд устанавливает несколько сроков для исполнения судебного решения по частям, при этом учитываются имущественное положение сторон или другие конкретные обстоятельства, препятствующие своевременному исполнению судебного решения.

Здравствуйте. Не имеет такого права, прожиточный минимум должен быть.

Согласно ст 446 ГПК РФ 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

2. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

3. Утратил силу.

Имеет. Обратитесь к приставу с заявлением о снижении размера удержаний.

.

Решение № 2-2295/2014 2-2295/2014~М-2147/2014 М-2147/2014 от 2 декабря 2014 г. по делу № 2-2295/2014

Сальский городской суд (Ростовская область) -

Доводы Долгобородова А.В. со ссылкой на ст. 446 ГПК РФ о невозможности обращения взыскания на заработную плату в связи с тем, что ее размер ниже прожиточного минимума не является основанием для отмены обжалуемого постановления поскольку основан на неверном толковании права.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного суда Россиской Федерации, изложенной в определении от 15 июля 2010 года № 1064-О-О, в соответствии с которой по смыслу ч.2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его ст.4, в соответствии с которой размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Таким образом, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяют обращать взыскание на заработную плату с производством удержаний в размере до 50%. Решение вопроса о возможности снижения размера удержаний, производимых из заработной платы должника, по сравнению с максимальным размером, предусмотренным законом, находится в компетенции судебного пристава-исполнителя.

Апелляционное определение № 33-5843/2015 от 5 июня 2015 г. по делу № 33-5843/2015

Самарский областной суд (Самарская область) -

у судебного пристава-исполнителя имелись достаточные основания для обращения взыскания на пенсию по старости, получателем которой является должник. В силу ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» данный вид пенсии к доходам, на которые не может быть обращено взыскание, не относится.

Размер удержаний не превышает установленный законодателем допустимый предел. Сведений об обращении заявителя к судебному приставу-исполнителю с мотивированным ходатайством о снижении размера удержаний из пенсии в связи с тяжелым материальным положением, которое было бы необоснованно отклонено, не имеется.

Доводы о том, что размер заработной платы заявителя после произведенных удержаний составляет меньше прожиточного минимума, правильно не приняты судом первой инстанции во внимание, поскольку они не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

Согласно абз.8 ч.1 ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Данная норма действует лишь при единовременном обращении взыскания на принадлежащие должнику-гражданину наличные денежные средства и не предполагает ее применение к удержаниям из периодических выплат, получаемых должником. Порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина урегулирован специальными нормами главы 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые не содержат ограничений размера удержаний из заработной платы и иных доходов в зависимости от денежной суммы, остающейся после производства удержаний.

В связи с изложенным суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на пенсию должника незаконными

Если банк снимает 50% пенсии на основании исполнительного листа во исполнение решения суда, тог да он имеет это право делать. Самостоятельно ни банк, ни судебные приставы-исполнители не имеют право снизить размер взыскиваемых сумм. Это вправе сделать только суд. Об этом сказано и в законе об исполнительном производстве и в ГПК РФ:

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2016)

Статья 37. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения

1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)

Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Здравствуйте, Александр, Петрович! Банк обязан производить удержания из Вашей пенсии, поскольку он исполняет требования, содержащиеся в исполнительном листе. ФЗ "об исполнительном производстве" разрешает удерживать не более 50 % от доходов. Законом не установлен размер дохода, который должен оставться после удержания по исполнительному листу.

ЕСТЬ СЛЕДУЮЩИЙ ВЫХОД:

Вам надо закрыть Вашу карту, пойти в Пенсионный Фонд и подать заявление о перечислении пенсии через почту. Тогда Вы будете получать пенсию наличными. Приставу тогда сложно будет вылавливать ВАС с наличкой. Да и заниматься он этим не будет.

Надеюсь, что помогла Вам. С наилучшими пожеланиями, юрист Каравайцева Е.А.